Zašto se hrišćanstvo nije primilo u Aziji?

Ukapiralio su da je to samo zamajavanje?
bilo je prisutno na bliskom istoku dok se nije pojavio islam...u Indiju i Kinu nije imalo šanse da prodre jer su imali stabilne religije a nisu bili pod rimskim carstvom...U Iranu tj. Persiji su imali svoj zoroastrijansku religiju koju je ne znam kako počistio islam...generalno religiju nameću države...

opseg hrišćanstva je opseg Rimskog carstva plus zemlje koje su kasnije kolonizovali oni koji su pod Rimskim carstvom prihvatili hrišćanstvo...izuzetak su Rusi i sever Evrope koji su sami prihvatili hrišćanstvo bez nametanja a verovatno zbog nekih benefita koje im je to davalo
 
Ukapiralio su da je to samo zamajavanje?
Hriscanstvo je vera znaci ne zasniva se na cinjenicama, to je necije opredeljenje,nacin zivota, neko to smatra zamajavanjem moze biti i ne mora, postoji mnogo stvari na ovom svetu koje mi ne mozemo da shvatimo i ne vidimo, mnogo pitanja,a jako malo odgovora.Mnogo nas se smatra Hriscanima,ali retko ko je se skroz prepustio tom putu jer su mnogi nesigurni u taj nacin zivota plase se da ce potraciti mozda jedini zivot koji imaju.To je put pun odricanja jednostavno moras ziveti kao da nisi deo ovog sveta
 
bilo je prisutno na bliskom istoku dok se nije pojavio islam...u Indiju i Kinu nije imalo šanse da prodre jer su imali stabilne religije a nisu bili pod rimskim carstvom...U Iranu tj. Persiji su imali svoj zoroastrijansku religiju koju je ne znam kako počistio islam...generalno religiju nameću države...

opseg hrišćanstva je opseg Rimskog carstva plus zemlje koje su kasnije kolonizovali oni koji su pod Rimskim carstvom prihvatili hrišćanstvo...izuzetak su Rusi i sever Evrope koji su sami prihvatili hrišćanstvo bez nametanja a verovatno zbog nekih benefita koje im je to davalo
po ozvaničenju religije u rimu, niko nije mogao biti kralj a da ga ne kruniše papa
 
Primilo se recimo na Filipinima gde su upravljali Španci kao kolonizatori. Primilo se solidno i u Vijetnamu gde su Francuzi bili kolonizatori. I jedni i drugi su nasilno nastupali kao što znamo.
Holanđani su imali već islamizovanu Indoneziju a britanci Indiju sa religijama koje su imali milenijumsku tradiciju.

Ostatak Azije i nije bio kolonizovan, ili vrlo kratko da bi imalo efekta.
 
Na stranu razlozi, ali meni lično nekako ne ide kada vidim azijata u onoj hrišćanskoj odori. 😁
1000002482.jpg
 
Zašto se hrišćanstvo nije primilo u Aziji?

A primilo se svugde drugde, naročito u Evropi.
daleko od ociju, daleko od srca
u evropi se primilo zbog grka i grckog jezika onovremenog svetskog jezika, a latini su dosli kao osvajaci
In the Bible, Decapolis refers to a region east and south of the Sea of Galilee, comprising ten Hellenistic cities. It's mentioned in the New Testament three times: Matthew 4:25, Mark 5:20, and Mark 7:31.

Here's a more detailed explanation:
  • Location and Composition:
    The Decapolis was a league of ten cities, primarily inhabited by Greeks,
      • Matthew 4:25 mentions people coming to Jesus from Decapolis.
      • Mark 5:20 describes the healed demoniac proclaiming Jesus' miracles in Decapolis.
      • Mark 7:31 refers to Jesus traveling through the Decapolis.
    • Roman Era:
      The Romans reorganized the area in 64-63 BC, incorporating it into a league of cities, and this region became known as the Decapolis.
    • Cultural Influence:
      The Decapolis was known for its Hellenistic culture, including Greek language, education, theaters, stadiums, and temples.
 
Primilo se recimo na Filipinima gde su upravljali Španci kao kolonizatori. Primilo se solidno i u Vijetnamu gde su Francuzi bili kolonizatori. I jedni i drugi su nasilno nastupali kao što znamo.
Holanđani su imali već islamizovanu Indoneziju a britanci Indiju sa religijama koje su imali milenijumsku tradiciju.

Ostatak Azije i nije bio kolonizovan, ili vrlo kratko da bi imalo efekta.

Primilo se i u Istočnom Timoru koji je bio portugalska kolonija, u Goi i Indiji i još ponegde. Da su evropljani kolonizovali Indiju u značajnijoj meri negde u 16-tom veku ne bi se to razlikovalo od Amerike.
 
Прво због непријатељства Сасанида, а онда због џихадлија.
Zato su konkviskadori sirili samo hriscansku ljubav gdje god su mogli, npr. na Filipinima, zatim juzna i srednja Amerika itd., ili ranije od konkviskadora proglasis religiju sluzbenom u carstvu pa malo malo vodis neke krizarske pohode protiv onih hriscana koji ne vjeruju bas 100% kao ti, o onim koji uopste nijesu hriscani nije bilo vrijedno trositi rijeci, samo maceve 😆😆😆😆 a dziAdlije nisu nikada nogom krocili u Indoneziju i Maleziju...Indonezija je najveca dziAdlijska zemlja, ako nisi znao.
 
Zato su konkviskadori sirili samo hriscansku ljubav gdje god su mogli, npr. na Filipinima, zatim juzna i srednja Amerika itd., ili ranije od konkviskadora proglasis religiju sluzbenom u carstvu pa malo malo vodis neke krizarske pohode protiv onih hriscana koji ne vjeruju bas 100% kao ti,
Ne vidim zašto meni kao pravoslavcu čiji su preci preživjeli genocid uz amin RKC navodiš rimokatoličke mrlje. Rimokatolici su kroz istoriju pokazivali svoje lice.

o onim koji uopste nijesu hriscani nije bilo vrijedno trositi rijeci, samo maceve 😆😆😆😆 a dziAdlije nisu nikada nogom krocili u Indoneziju i Maleziju...Indonezija je najveca dziAdlijska zemlja, ako nisi znao.
Tema nije širenje islama nego zašto se hrišćanstvo nije širilo.,
 
Pa mislim jasno je da Azija nije primarno teritorija gde se hriščanstvo širilo. Apostol Pavle je bio prvi apostol koji je dobio zaduženje da ide među nejevreje, tačnije Grke, on je bio jevrejin ali Rimski građanin što mu je dalo izvesne provilegije. Tako da se u staroj grčkoj i Rimu širilo, što je dovelo do širenja u Evropi i severnoj Africi. Recimo sv Avgustin je bio severnoafrikanac, jedan od najpoznatijih prvih otaca.
To je dakle bliski istok, Rim, Evropa, severna Afrika, to je glavna teritorija.

Ako uzmemo da je i Rusija u Aziji i tamo ke hrićanstvo. Ali za hrišćanstvo među slovenima su odgovorni Grci.
 

Back
Top