- Poruka
- 88.432
Zašto se hrišćanstvo nije primilo u Aziji?
A primilo se svugde drugde, naročito u Evropi.
A primilo se svugde drugde, naročito u Evropi.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
bilo je prisutno na bliskom istoku dok se nije pojavio islam...u Indiju i Kinu nije imalo šanse da prodre jer su imali stabilne religije a nisu bili pod rimskim carstvom...U Iranu tj. Persiji su imali svoj zoroastrijansku religiju koju je ne znam kako počistio islam...generalno religiju nameću države...Ukapiralio su da je to samo zamajavanje?
Hriscanstvo je vera znaci ne zasniva se na cinjenicama, to je necije opredeljenje,nacin zivota, neko to smatra zamajavanjem moze biti i ne mora, postoji mnogo stvari na ovom svetu koje mi ne mozemo da shvatimo i ne vidimo, mnogo pitanja,a jako malo odgovora.Mnogo nas se smatra Hriscanima,ali retko ko je se skroz prepustio tom putu jer su mnogi nesigurni u taj nacin zivota plase se da ce potraciti mozda jedini zivot koji imaju.To je put pun odricanja jednostavno moras ziveti kao da nisi deo ovog svetaUkapiralio su da je to samo zamajavanje?
Filipini su bili španska kolonija bezmalo 400 godina, i to u jeku pokrštavanjaPrimilo se na delu Filipina. Inače možda zbog kolonijalnih asocijacija a samim tim i otporom?
Takođe hinduizam, budizam, taoizam, konfucijanizam...sve su to religije starije od hrišanstva barem 500godina a i više.
u Evropi zbog rimskog carstvaZašto se hrišćanstvo nije primilo u Aziji?
A primilo se svugde drugde, naročito u Evropi.
po ozvaničenju religije u rimu, niko nije mogao biti kralj a da ga ne kruniše papabilo je prisutno na bliskom istoku dok se nije pojavio islam...u Indiju i Kinu nije imalo šanse da prodre jer su imali stabilne religije a nisu bili pod rimskim carstvom...U Iranu tj. Persiji su imali svoj zoroastrijansku religiju koju je ne znam kako počistio islam...generalno religiju nameću države...
opseg hrišćanstva je opseg Rimskog carstva plus zemlje koje su kasnije kolonizovali oni koji su pod Rimskim carstvom prihvatili hrišćanstvo...izuzetak su Rusi i sever Evrope koji su sami prihvatili hrišćanstvo bez nametanja a verovatno zbog nekih benefita koje im je to davalo
Tako je...oni su bili kolonija Španije i Amerike od 1565. do 1946. mislim. Vecina ostalih azijskih drzava nisu bile toliko dugo pod hriscanstvom.Filipini su bili španska kolonija bezmalo 400 godina, i to u jeku pokrštavanja
Да си некада разговарао са Кинезима или Јапанцима било би ти мало јасније.Ukapiralio su da je to samo zamajavanje?
Ma mislim da je stvar kao i svuda gde se "primilo". Kolonizacija i pokrstavanje. Uglavnom nasilno.Да си некада разговарао са Кинезима или Јапанцима било би ти мало јасније.
Овако - одговор је - не. Нису га одбацили због тога.
daleko od ociju, daleko od srcaZašto se hrišćanstvo nije primilo u Aziji?
A primilo se svugde drugde, naročito u Evropi.
Imali smo i mi. Veći deo slovena nije bio pod rimljanima, pa opetu Evropi zbog rimskog carstva
Azija je već imala svoju organizovanu religiju uveliko
Primilo se recimo na Filipinima gde su upravljali Španci kao kolonizatori. Primilo se solidno i u Vijetnamu gde su Francuzi bili kolonizatori. I jedni i drugi su nasilno nastupali kao što znamo.
Holanđani su imali već islamizovanu Indoneziju a britanci Indiju sa religijama koje su imali milenijumsku tradiciju.
Ostatak Azije i nije bio kolonizovan, ili vrlo kratko da bi imalo efekta.
veći deo gde su rusiImali smo i mi. Veći deo slovena nije bio pod rimljanima, pa opet
Zato su konkviskadori sirili samo hriscansku ljubav gdje god su mogli, npr. na Filipinima, zatim juzna i srednja Amerika itd., ili ranije od konkviskadora proglasis religiju sluzbenom u carstvu pa malo malo vodis neke krizarske pohode protiv onih hriscana koji ne vjeruju bas 100% kao ti, o onim koji uopste nijesu hriscani nije bilo vrijedno trositi rijeci, samo maceveПрво због непријатељства Сасанида, а онда због џихадлија.
Ne vidim zašto meni kao pravoslavcu čiji su preci preživjeli genocid uz amin RKC navodiš rimokatoličke mrlje. Rimokatolici su kroz istoriju pokazivali svoje lice.Zato su konkviskadori sirili samo hriscansku ljubav gdje god su mogli, npr. na Filipinima, zatim juzna i srednja Amerika itd., ili ranije od konkviskadora proglasis religiju sluzbenom u carstvu pa malo malo vodis neke krizarske pohode protiv onih hriscana koji ne vjeruju bas 100% kao ti,
Tema nije širenje islama nego zašto se hrišćanstvo nije širilo.,o onim koji uopste nijesu hriscani nije bilo vrijedno trositi rijeci, samo macevea dziAdlije nisu nikada nogom krocili u Indoneziju i Maleziju...Indonezija je najveca dziAdlijska zemlja, ako nisi znao.
veći deo gde su rusi
![]()
da ali ne bi imali državu da nismo prihvatili hrišćanstvo.
možda bi nam danas nešto udelili ko šiptarima.