Goran Šarić: Ideopolitički koncept lažne istorije o doseljavanju Slovena na Balkan
Često se od pripadnika bečko-berlinske istoriografske apologetike čulo pitanje: a zašto je priča o doseljavanju Srba izmišljena, koju su korist time pridobili autori te krivotvorene istoriografije? Ovde ću dati jedan razgovorni citat koji veoma jasno, ubedljivo i argumentovano daje odgovor na njihovo pitanje "Zašto?"
Ja sam vidio da je jedan dio povijesti ovih prostora, da ne idemo šire, krivotvoren, krivo interpretiran i da to nije slučaj već je konstantno postojala jedna brižljiva ruka krivotvoriteljska koja je to svo vrijeme radila i danas radi.
Koje su to temeljne podvale koje su nama formirale krivu sliku o nama samima?
(6:40) Temeljna podvala je mit o doseljavanju Slavena na Balkan. Ta podvala pokreće sve ostale. Ona je usko povezana i sa religijom, i sa filozofijom, i sa sociologijom, jer ako su Slaveni nekakve kukavice, koje su se skrivale i disale zrak na slamku kad bi došli neprijatelji što ni teoretski nije moguće, ako su se oni dovukli za repovima konja, onda oni, prvo, nisu ovdje starosjedioci. Drugo, ničega vrijednog na njima nema, oni su jedna, da kažem, civilizacijski i na svaki drugi način primitivnija i niža vrsta. Taj kompleks manje vrijednosti je sustavno ovdje podgrijavan od stranih zavojevača koji su vladali na ovim prostorima. Konstantno su Slaveni prikazivani kao došljaci, kao uzurpatori, pa čak ne kao junaci, ne neko ko je to junački osvojio, nego je kukavički ovdje došao za Avarima, za drugim plemenima, kao barbarin i to došao u tuđu zemlju.
I tu je povezana jedna priča sa Albancima kao Ilirima, a kad se današnja genetika pogleda, onda vidite da kod Albanaca ima 2.5 % ilirskog gena, a kod nas tzv. ilirske haplogrupe ili haplotipa vidimo od 30-40 , pa ako idemo u Dalmatinsku Zagoru, Hercegovinu, to se penje do 70-80%.
Da. I sada koja je politička pozadina te dogme o doseljenju Slavena. Ko su zavojevači i što su oni konkretno htjeli postići?
To je bio brak, koliko sam vidio po arhivima i dokumentima koje sam istraživao, između Rima i Beča. (8:22) Znači, s jedne strane Beč koji je imao konstantne pretenzije na ove prostore i Rim, koji je imao i teološke i druge razloge. Rim ovdje dolazi i pokrštava Slavene, znači balkanske Slavene, koji već jesu kršćani. Znači, on njih, boljerečeno prekrštava, dok Beč nad njima vlada. E sad, Beč, kod svih Slavena, ne samo ovdje na Balkanu stvara taj osjećaj manje vrijednosti, niže vrste, a Vatikan uvijek, ako fali neki dokument, on ga napiše. Vatikan je u srednjem vijeku imao i školu krivotvorenja dokumenta, Mnogi dokumenti vatikanski od Konstantinove darovnice, pseudo-Isidorovih dekretalija pa nadalje su krivotvoreni dokumenti. Isto se radilo i ovdje. Narod se učio da je on ovdje došao, da on nema povijesno pravo na ovu zemlju i kao takav mora biti pokoran i poslušan, kako Rimu i Papi, tako isto Habsburzima i Beču. To je, ustvari, politička pozadina krivotvorenja povijesti.
Goran Šarić, magistar teologije i doktor istorije
Ovdje je krivotvorenje toliko prisutno da tko se povijesti ozbiljno uhvati naći će na stotine i stotine nelogičnosti koje se oni nisu ni trudili sakriti. Uvijek se povijest piše za dnevno-političke svrhe. I tako je i kod nas. (9:44)
...
(20:23) Ja sam istražujući došao do toga da je laž jača od istine. Jer kada on jednom nešto falsificira, tebi onda trebaju mjeseci, godine da bi to s današnje distance raskrinkao. Znači, te laži koje su ušle u narod, u narodnu svijest, sad je vrlo teško od tamo izbaciti. Evo ti primjer, za seobu Slavena. Pazi ti koliko je to glupava, ustvari, laž. Jer ti moraš iza Karpata imati dovoljno prostora za ogroman narod koji će uskoro naseliti Poljsku, Češku, Slovačku, dio Njemačke, dio Austrije, Mađarsku (jer su prije Mađara tamo živjeli Slaveni, oni danas imaju više slavenskih gena nego mađarskih), Rumunjsku, cijelu bivšu Jugoslaviju, Bugarsku, dio Albanije. A gdje je živio taj narod koji je naselio praktički pola Evrope? Tamo iza Karpata, evo! Onda kada gledaš, pa tom narodu je trebala hrana; trebala je za sve te civile za žene i djecu; to je primjer nezabilježen u povijesti. Ti imaš u povijesti seobe naroda koji su konjanički, turska razna plemena, gdje se većinom sele muškarci ratnici i onda se miješaju sa stanovništvom, kao što se desilo, recimo u Mađarskoj. A ovakav primjer, da je sa tako malog prostora iza Karpata krenuo jedan val koji je pola Evrope i cijelu Rusiju zauzeo, to je nešto što stvarno nema veze sa mozgom.
Međutim, kad ti jednom u to povjeruješ, kao što sam ja vjerovao, ja sam prvo razumski vidio da to ne stoji, a emotivno mi je još vremena trebalo, jer ti da sada ljudima da su bili prevareni - i sam znaš, puno lakše je ljude prevariti nego uvjeriti da su bili prevareni. (22:01)
Paralelno sa lažima o našem dolasku na Balkan izmišljeni su i lažni starosjedioci, a to su lažni Iliri, to jest Albanci.
(22:14) Evo, ima rad jedne bugarske povjesničarske, ona je nedavno preminula čini mi se da se zove Teodora Toleva, koja je koristeći bečke arhive pokazala kako je Beč stvorio albansku naciju.Znači, dobra stvar je što je Austrougarska bila policijska država, vrlo pedantna. I, ti danas sa nešto novca možeš doći do većine tih dokumenata u bečkim arhivima. Ona je istraživala i pokazala znanstvenom metodologijom, poštujući sva pravila povijesne strukovne ... kako su nastali Albanci, odnosno lažni Iliri. Ti kad gledaš, Iliri su bili izrazito visoki ljudi, pogledaj Albance - Albanci su uglavnom niži; njihova fizionomija ne odgovara Ilirima. Oni uopće nemaju riječi za pomorstvo, Iliri su bili pomorski narod. Albanci imaju 2,5% ilirskih gena, to svako može provjeriti ako ode na Eupediju. Znači, službena stranica Evropske Unije, neka lijepo pogleda, 2,5 % ilirskih gena imaju. A više ilirskih gena imaju Rumunji, ustvari, Mađari, čak, imaju više Ilirskih gena, Bjelorusi imaju više ilirskih gena nego oni. (23:24)
(23:54) Znači, oni ni genetski, ni antropološki, kulturološki, nikakve veze sa Ilirima nemaju. Praktički se zna dan kad su oni došli na Balkan kad ih je Georgios Maniak, bizantski vojskovođa, doveo. Imaš u Dušanovom zakoniku gdje on njima propisuje razne zakone, mežutim, oni su se s vremenom namnožili, pomiješali su se sa turskim stanovništvom koje je živjelo na području Kosova i šire i umjetno je stvorena nacija koja do prije 100 godina nije imala ni jezik (24:25)
(45:49) Vraćam se opet na tu paradigmu, možda sam s tim i dosadan, što dublji korijeni to jače stablo. Narod koji ne poznaje svoju prošlost nema svoju budućnost. Dok god ovdje svako dijete ne bude znalo da Albanci nisu Iliri nego da smo mi Iliri, tj. da su Iliri i Slaveni jedno te isto i da mi ni od kuda nismo došli, nego smo dali preko 20 rimskih careva. Kad narod bude ovdje znao kakv hrvam je bio u Splitu i u Solinu koji je bio jedan od najvećih gradova Rimskig Carstva, kad bude znao šta je bila sremska Mitrovica ili Sirmium, najmodernije mjesto, Monte Karlo Rima, jedan od najvećih gradova Rima, sa najvećim hipodromom nađenim izvan Rima, a pretpostavlja se da i koloseum takav tamo postoji, kad budemo toga svjesni, kad budemo svjesni kakve smo znanstvenike, filozofe, mislioce dali, kad pobijedimo taj naš kompleks manje vrijednosti, tak onda možemo razmišljati. Dok god narod ne zna ni ko je ni šta je, on živi kao jedna gomila, jedna masa, kojom je vrlo lako manipulirati. Znači, kad to uđe u svijest. Nedavno sam pričao s jednim Albancem koji kaže da njima njihovi vođe stalno ponavljaju "Vi ste najbolji, vi ste najbolji" i oni su u to vremenom počeli vjerovati. A kod nas se stalno ponavlja "vi ste najgori", "vi ne valjate", "vi ne vrijedite ništa", pa si mi svoju vlastitu povijest ne učimo kako treba, učimo ju iz tuđih udžbenika. Jer, u Hrvatskoj je povijest napisana iz Beča, a i u Srbiji. Zašto u Hrvatskoj? Zato što je Hrvatskom u 19. i početkom 20. stoljeća vladao Beč i to se po direktivi moralo, a Srbija je niz ugovora sklopila sa Austrijom u 19. stoljeću sklopila, tajnih, javnih, o mnogima se danas zna, gdje je pristala između ostalog i na to da im Beč piše udžbenike povijesti, tako da ti nisi imao, ni s ove strane Drine ni s one strane Drine ni jednog čovjeka koji bi napisao ozbiljnu povijest. Danas ti imaš neke istraživače koji se time bave, međutim, često padaju u pretjrerivanja, u nekakav nekritički odnos kada sve to istražuju i onda na taj način kompromitiraju cijelu tu ideju. (48:07)
Kako dalje?
(55:38) Onaj koji napravi novu paradigmu radi puno veći posao nego svi oni koji su do tada pojedinačne hipoteze izmislili. Iako su oni napravili tehnički veći posao, dok god on to nije sagledao na novi način, dotle su njihove hipoteze bile samo hipoteze, bili su samo djelići koji nisu mogli doći do potpunog izražaja u okviru starih pogleda, starih svetonazora. (56:00) Uzmi primjer Darvina. ... koji nije donio ništa novo, to je praktički više Wallasova teorija nego njegova. On je prvi koji je u knjizi Porijeklo vrsta i kasnije Porijeklo čovjeka gdje je iznio to na jedan prihvatljiv, razumljiv način koji ima glavu i rep i on je napravio revoluciju u biologiji. Znači, na taj način se to mijenja u znanosti.
Prema kazivanju Gorana Šarića u razgovoru koji je vodio sa Domagojem Nikolićem, objevljenom 2015. na
premijerno u tekstualnoj verziji, Mrkalj@krstarica.com.
Često se od pripadnika bečko-berlinske istoriografske apologetike čulo pitanje: a zašto je priča o doseljavanju Srba izmišljena, koju su korist time pridobili autori te krivotvorene istoriografije? Ovde ću dati jedan razgovorni citat koji veoma jasno, ubedljivo i argumentovano daje odgovor na njihovo pitanje "Zašto?"
Ja sam vidio da je jedan dio povijesti ovih prostora, da ne idemo šire, krivotvoren, krivo interpretiran i da to nije slučaj već je konstantno postojala jedna brižljiva ruka krivotvoriteljska koja je to svo vrijeme radila i danas radi.
Koje su to temeljne podvale koje su nama formirale krivu sliku o nama samima?
(6:40) Temeljna podvala je mit o doseljavanju Slavena na Balkan. Ta podvala pokreće sve ostale. Ona je usko povezana i sa religijom, i sa filozofijom, i sa sociologijom, jer ako su Slaveni nekakve kukavice, koje su se skrivale i disale zrak na slamku kad bi došli neprijatelji što ni teoretski nije moguće, ako su se oni dovukli za repovima konja, onda oni, prvo, nisu ovdje starosjedioci. Drugo, ničega vrijednog na njima nema, oni su jedna, da kažem, civilizacijski i na svaki drugi način primitivnija i niža vrsta. Taj kompleks manje vrijednosti je sustavno ovdje podgrijavan od stranih zavojevača koji su vladali na ovim prostorima. Konstantno su Slaveni prikazivani kao došljaci, kao uzurpatori, pa čak ne kao junaci, ne neko ko je to junački osvojio, nego je kukavički ovdje došao za Avarima, za drugim plemenima, kao barbarin i to došao u tuđu zemlju.
I tu je povezana jedna priča sa Albancima kao Ilirima, a kad se današnja genetika pogleda, onda vidite da kod Albanaca ima 2.5 % ilirskog gena, a kod nas tzv. ilirske haplogrupe ili haplotipa vidimo od 30-40 , pa ako idemo u Dalmatinsku Zagoru, Hercegovinu, to se penje do 70-80%.
Da. I sada koja je politička pozadina te dogme o doseljenju Slavena. Ko su zavojevači i što su oni konkretno htjeli postići?
To je bio brak, koliko sam vidio po arhivima i dokumentima koje sam istraživao, između Rima i Beča. (8:22) Znači, s jedne strane Beč koji je imao konstantne pretenzije na ove prostore i Rim, koji je imao i teološke i druge razloge. Rim ovdje dolazi i pokrštava Slavene, znači balkanske Slavene, koji već jesu kršćani. Znači, on njih, boljerečeno prekrštava, dok Beč nad njima vlada. E sad, Beč, kod svih Slavena, ne samo ovdje na Balkanu stvara taj osjećaj manje vrijednosti, niže vrste, a Vatikan uvijek, ako fali neki dokument, on ga napiše. Vatikan je u srednjem vijeku imao i školu krivotvorenja dokumenta, Mnogi dokumenti vatikanski od Konstantinove darovnice, pseudo-Isidorovih dekretalija pa nadalje su krivotvoreni dokumenti. Isto se radilo i ovdje. Narod se učio da je on ovdje došao, da on nema povijesno pravo na ovu zemlju i kao takav mora biti pokoran i poslušan, kako Rimu i Papi, tako isto Habsburzima i Beču. To je, ustvari, politička pozadina krivotvorenja povijesti.
Goran Šarić, magistar teologije i doktor istorije
Ovdje je krivotvorenje toliko prisutno da tko se povijesti ozbiljno uhvati naći će na stotine i stotine nelogičnosti koje se oni nisu ni trudili sakriti. Uvijek se povijest piše za dnevno-političke svrhe. I tako je i kod nas. (9:44)
...
(20:23) Ja sam istražujući došao do toga da je laž jača od istine. Jer kada on jednom nešto falsificira, tebi onda trebaju mjeseci, godine da bi to s današnje distance raskrinkao. Znači, te laži koje su ušle u narod, u narodnu svijest, sad je vrlo teško od tamo izbaciti. Evo ti primjer, za seobu Slavena. Pazi ti koliko je to glupava, ustvari, laž. Jer ti moraš iza Karpata imati dovoljno prostora za ogroman narod koji će uskoro naseliti Poljsku, Češku, Slovačku, dio Njemačke, dio Austrije, Mađarsku (jer su prije Mađara tamo živjeli Slaveni, oni danas imaju više slavenskih gena nego mađarskih), Rumunjsku, cijelu bivšu Jugoslaviju, Bugarsku, dio Albanije. A gdje je živio taj narod koji je naselio praktički pola Evrope? Tamo iza Karpata, evo! Onda kada gledaš, pa tom narodu je trebala hrana; trebala je za sve te civile za žene i djecu; to je primjer nezabilježen u povijesti. Ti imaš u povijesti seobe naroda koji su konjanički, turska razna plemena, gdje se većinom sele muškarci ratnici i onda se miješaju sa stanovništvom, kao što se desilo, recimo u Mađarskoj. A ovakav primjer, da je sa tako malog prostora iza Karpata krenuo jedan val koji je pola Evrope i cijelu Rusiju zauzeo, to je nešto što stvarno nema veze sa mozgom.
Međutim, kad ti jednom u to povjeruješ, kao što sam ja vjerovao, ja sam prvo razumski vidio da to ne stoji, a emotivno mi je još vremena trebalo, jer ti da sada ljudima da su bili prevareni - i sam znaš, puno lakše je ljude prevariti nego uvjeriti da su bili prevareni. (22:01)
Paralelno sa lažima o našem dolasku na Balkan izmišljeni su i lažni starosjedioci, a to su lažni Iliri, to jest Albanci.
(22:14) Evo, ima rad jedne bugarske povjesničarske, ona je nedavno preminula čini mi se da se zove Teodora Toleva, koja je koristeći bečke arhive pokazala kako je Beč stvorio albansku naciju.Znači, dobra stvar je što je Austrougarska bila policijska država, vrlo pedantna. I, ti danas sa nešto novca možeš doći do većine tih dokumenata u bečkim arhivima. Ona je istraživala i pokazala znanstvenom metodologijom, poštujući sva pravila povijesne strukovne ... kako su nastali Albanci, odnosno lažni Iliri. Ti kad gledaš, Iliri su bili izrazito visoki ljudi, pogledaj Albance - Albanci su uglavnom niži; njihova fizionomija ne odgovara Ilirima. Oni uopće nemaju riječi za pomorstvo, Iliri su bili pomorski narod. Albanci imaju 2,5% ilirskih gena, to svako može provjeriti ako ode na Eupediju. Znači, službena stranica Evropske Unije, neka lijepo pogleda, 2,5 % ilirskih gena imaju. A više ilirskih gena imaju Rumunji, ustvari, Mađari, čak, imaju više Ilirskih gena, Bjelorusi imaju više ilirskih gena nego oni. (23:24)
(23:54) Znači, oni ni genetski, ni antropološki, kulturološki, nikakve veze sa Ilirima nemaju. Praktički se zna dan kad su oni došli na Balkan kad ih je Georgios Maniak, bizantski vojskovođa, doveo. Imaš u Dušanovom zakoniku gdje on njima propisuje razne zakone, mežutim, oni su se s vremenom namnožili, pomiješali su se sa turskim stanovništvom koje je živjelo na području Kosova i šire i umjetno je stvorena nacija koja do prije 100 godina nije imala ni jezik (24:25)
(45:49) Vraćam se opet na tu paradigmu, možda sam s tim i dosadan, što dublji korijeni to jače stablo. Narod koji ne poznaje svoju prošlost nema svoju budućnost. Dok god ovdje svako dijete ne bude znalo da Albanci nisu Iliri nego da smo mi Iliri, tj. da su Iliri i Slaveni jedno te isto i da mi ni od kuda nismo došli, nego smo dali preko 20 rimskih careva. Kad narod bude ovdje znao kakv hrvam je bio u Splitu i u Solinu koji je bio jedan od najvećih gradova Rimskig Carstva, kad bude znao šta je bila sremska Mitrovica ili Sirmium, najmodernije mjesto, Monte Karlo Rima, jedan od najvećih gradova Rima, sa najvećim hipodromom nađenim izvan Rima, a pretpostavlja se da i koloseum takav tamo postoji, kad budemo toga svjesni, kad budemo svjesni kakve smo znanstvenike, filozofe, mislioce dali, kad pobijedimo taj naš kompleks manje vrijednosti, tak onda možemo razmišljati. Dok god narod ne zna ni ko je ni šta je, on živi kao jedna gomila, jedna masa, kojom je vrlo lako manipulirati. Znači, kad to uđe u svijest. Nedavno sam pričao s jednim Albancem koji kaže da njima njihovi vođe stalno ponavljaju "Vi ste najbolji, vi ste najbolji" i oni su u to vremenom počeli vjerovati. A kod nas se stalno ponavlja "vi ste najgori", "vi ne valjate", "vi ne vrijedite ništa", pa si mi svoju vlastitu povijest ne učimo kako treba, učimo ju iz tuđih udžbenika. Jer, u Hrvatskoj je povijest napisana iz Beča, a i u Srbiji. Zašto u Hrvatskoj? Zato što je Hrvatskom u 19. i početkom 20. stoljeća vladao Beč i to se po direktivi moralo, a Srbija je niz ugovora sklopila sa Austrijom u 19. stoljeću sklopila, tajnih, javnih, o mnogima se danas zna, gdje je pristala između ostalog i na to da im Beč piše udžbenike povijesti, tako da ti nisi imao, ni s ove strane Drine ni s one strane Drine ni jednog čovjeka koji bi napisao ozbiljnu povijest. Danas ti imaš neke istraživače koji se time bave, međutim, često padaju u pretjrerivanja, u nekakav nekritički odnos kada sve to istražuju i onda na taj način kompromitiraju cijelu tu ideju. (48:07)
Kako dalje?
(55:38) Onaj koji napravi novu paradigmu radi puno veći posao nego svi oni koji su do tada pojedinačne hipoteze izmislili. Iako su oni napravili tehnički veći posao, dok god on to nije sagledao na novi način, dotle su njihove hipoteze bile samo hipoteze, bili su samo djelići koji nisu mogli doći do potpunog izražaja u okviru starih pogleda, starih svetonazora. (56:00) Uzmi primjer Darvina. ... koji nije donio ništa novo, to je praktički više Wallasova teorija nego njegova. On je prvi koji je u knjizi Porijeklo vrsta i kasnije Porijeklo čovjeka gdje je iznio to na jedan prihvatljiv, razumljiv način koji ima glavu i rep i on je napravio revoluciju u biologiji. Znači, na taj način se to mijenja u znanosti.
Prema kazivanju Gorana Šarića u razgovoru koji je vodio sa Domagojem Nikolićem, objevljenom 2015. na
