Zaglupljivanje

Dionys

Dionys

Iskusan
Poruka
5.109
Usko je povezano sa bezbijednim zivotom. Kad drustvo odluci da "obezbijedi" svoje pripadnike onda je kraj sve ljudskosti. Onda primitivizam uzima maha. I oni to ni ne znaju! Ali vide da su dominantna sila i smatraju sebe jedini mjerodavnim i "naprednim". A kud napreduju? Ne znaju ni oni, tako da ne mogu znati ni da li napreduju.
Uglavnom cujemo od njih "necemo biti ni svjesni sta ce nam se desiti". Pa kako onda mozes "napredovati" ako nisi svjestan?Nego, radi se o posledicama raznih revolucija koje su nastupile usled degenerisanja vladajucih klasa. To je vec tad bio preokret ka primitivizmu, samo sto su neki narodi kao Anglosaksonci imali morala, pa su oni ostali kao dominantna sila, ali vremenom su i oni poceli da ga gube, te su kaubojski filmovi zamijenjeni pornografijom.
 
To sve nije dokaz da moral i istinska namera ne postoje. Ne znam sta pokusavas da dokazes,ili pokazes. Cak i poststrukturalisti , Zil Delez, npr. cijim slicnim stilom pises, imaju neku poentu. Meni se cini da ti se osladilo Diogenovo bure,sto je sigurno sigurno je.;) jos ako je vinsko bilo...:lol:
 
Jako povrsno i priglupo zakljucivanje. Simbol vremena. Ljudi koji nisu u stanju da udju u sustinu neke stvari zadrzavaju se na "stilu".

Nije se nikad niko zapitao da li je i sam moral nastao medju insektima i da li je ovaj "napredak" skok u evolutivni nivo mrava. Pogotovo sto se za njega zrtvuje i sam opstanak i svima je jasno da svi rezultati danasnjeg vremena nisu vrijedni zivota koji je u njega ulozen.

A cime da se mjeri zivot ako ne time sto ti ispod crte ostaje debeli minus? Pa makar bio pun lajkova zombificiranih mrtvaca.
 
Gresis. Jos je Bifon u 18.veku dosao do fantasticne misli: "Covek - to je stil." Stil predstavlja pravac,usmerenje, kretanje ka necemu, gde i subjekt vremenom, putujuci ka cilju, stice oblicja dostojna cilja, mozda cak i vrednija od samog cilja..U svakom slucaju, uvek drugacija od pocetne tacke. Nesto svoje, neponovljivo, autenticno. Krajnja tacka moze biti i zamenjena drugim, novim, blizim,daljim..Da li samo kretanje zasluzuje epitet `naprednog` ili `nazadnog` biva irelevantno za proces uoblicavanja, novog saznavanja i nastajanja...

Iz tvog stila bavljenja nekom temom, npr. vidljive su kontradiktornosti...Jednu sam ti nabrojao. Napred, bocno, sa ledja, odlike su subjekta koji smatra da ne mora biti definisan, te miruje, i ove pojmove odredjuje u odnosu na sebe, iz stanja pasivne neodredjenosti. No kako da zna koji oblik u prostoru zauzima ako nije stupio u korelat s tim pojmovima kroz sopstveno, makar i umno pomeranje u prostoru. Zato su ti pojmovi zapravo i relativni. Onom kome nisu, izraz "Pirova pobeda" nece nista znaciti...Zasto? Smatrace pojam `napred/juris` vec definisanim, i sam ce ga uvek takvim tumaciti, cak i ako on podrazumeva apsurd u gubljenju resursa i vec prisutnih, da ne kazem nekih novorazvijenih svojstava... Sam Bifon, koji je zapravo bio prirodnjak, veoma bi se obradovao tvojim primerom sa mravima, jer on pokazuje konzistentnost prirodnih zakona ocuvanja. Kud ces efikasnijeg drustva u prirodi od mravljeg.:D Za mrave, naravno,ne ljude... Ali, konzistentnost je odlika ne samo prirodnih zakona, vec i moralnih zakona i vrednosti za ljude, odn. svakog zivog sistema koji svoj opstanak ostvaruje na optimalnim uslovima, onim koji u fantasticnom pogledu na prirodan balans (o kome takodje mozemo diskutovati, religiozno ili ateisticki) uspeva da ne ugrozi ni sebe ni onog drugog, van sebe (okolinu,uspostavljajuci optimalan odnos s njom), a dajuci sebi sansu za rast i ekspanziju, kao i svaka ziva stvar prirode....
U posl.recenici samo si izrekao zelju da pocetna tacka s koje bi zeleo da otpocnes svoje putovanje istovremeno bude krajnja tacka:D,sto je paradoks - evidentno izbegavanje kretanja... Znaci,kontradikcija broj dva.:confused:
 
Dionys:
Usko je povezano sa bezbijednim zivotom. Kad drustvo odluci da "obezbijedi" svoje pripadnike onda je kraj sve ljudskosti. Onda primitivizam uzima maha. I oni to ni ne znaju! Ali vide da su dominantna sila i smatraju sebe jedini mjerodavnim i "naprednim". A kud napreduju? Ne znaju ni oni, tako da ne mogu znati ni da li napreduju.
Uglavnom cujemo od njih "necemo biti ni svjesni sta ce nam se desiti". Pa kako onda mozes "napredovati" ako nisi svjestan?Nego, radi se o posledicama raznih revolucija koje su nastupile usled degenerisanja vladajucih klasa. To je vec tad bio preokret ka primitivizmu, samo sto su neki narodi kao Anglosaksonci imali morala, pa su oni ostali kao dominantna sila, ali vremenom su i oni poceli da ga gube, te su kaubojski filmovi zamijenjeni pornografijom.
Kliknite za proširenje...
Bravo junace, tako govori pravi moralni subjekt, a ne ovi omaseni proizvodi.
Naime, tvoja poenta je da su anglosaksonici, mada si zaboravio i germane i skandinavce, jedna moralna skupina i da bi svi trebalo da se ugledaju na njih.
Jesi li bas siguran ili si bas moralan? Ajde lepo sam svojom rukicom, kao sto si u ovom postu, napisi moralne, podrazumevajuci ljudske, pa ako hoces i hriscanske vrednosti.
 
Ја речи "глуп" дајем значење "споромислећи".
Контра томе, интелигентан је онај који брзо мисли.

Заглупљивање ?
Па успорење ... зар не ?

Понекад нам тако треба !
 
Dionys:
Usko je povezano sa bezbijednim zivotom. Kad drustvo odluci da "obezbijedi" svoje pripadnike onda je kraj sve ljudskosti. Onda primitivizam uzima maha. I oni to ni ne znaju! Ali vide da su dominantna sila i smatraju sebe jedini mjerodavnim i "naprednim". A kud napreduju? Ne znaju ni oni, tako da ne mogu znati ni da li napreduju.
Uglavnom cujemo od njih "necemo biti ni svjesni sta ce nam se desiti". Pa kako onda mozes "napredovati" ako nisi svjestan?Nego, radi se o posledicama raznih revolucija koje su nastupile usled degenerisanja vladajucih klasa. To je vec tad bio preokret ka primitivizmu, samo sto su neki narodi kao Anglosaksonci imali morala, pa su oni ostali kao dominantna sila, ali vremenom su i oni poceli da ga gube, te su kaubojski filmovi zamijenjeni pornografijom.
Kliknite za proširenje...
Sa prvim delom bih se složio. Napredak ne dolazi sa bezbednim i lagodnim životom. Lagodan život je put u stagnaciju i degradiranje.
Povezivanje morala, Anglosaksonaca, kaubojskih filmova i pornografije...
Ne želim ni da pokušam... : )
 
Anglosaksonci su bili poslednja evropska kultura prije nego sto su Evropljani potpuno nestali. To treba uklesati na spomenik Evropljanima.
Sem negativne selekcije danas ne postoji alternativa, tako da je sve ovo zagarantovano.
 
Dionys:
Anglosaksonci su bili poslednja evropska kultura prije nego sto su Evropljani potpuno nestali. To treba uklesati na spomenik Evropljanima.
Sem negativne selekcije danas ne postoji alternativa, tako da je sve ovo zagarantovano.
Kliknite za proširenje...
Znaci odgovora nema, samo tvrdnja, naredjenje, znanje? Mislim da je ipak samo los materijal u pitanju. Nesposobno i bahato...
 
Meni i dalje nije jasno zašto zašto ovaj forum stalno toleriše očiglednu neonacističku propagandu. Vrlo su jasne implikacije svega što Dyionis i njemu slični konstantno pišu.

Slično je govorio Konrad Lorenc, glavni Hilterov naučni propagandista:

The selection for social utility, must be accomplished by some social institution if mankind is not to be ruined by domestication into degeneracy. The racial idea on the basis of our state has already accomplished much in this respect. We may and must rely on the healthy instincts of the best of our people for the extermination of elements of population loaded with dregs.’
Kliknite za proširenje...
 
Evo vidis ovaj Evric, kako je to glupo. Pa mi smo htjeli da smaknemo sve socijaliste i anti-semite, tj. ja i Nietzsche, jer nam je do kulture (i mudrosti), pa smo govorili "sto manje drzave". No, evric ne vrijedi ni pola pare.
 
Dominatna sila nad kime? Pa vise ih ni uredjaji ne fermaju rade mimo njiovu volju po sabloni tzv.energysaving mantre. Ako ta umjetna inteligencija treba da uci od njih ta pobuna se nikad nece ni desit samime time dominantna sila ostaje u diskurs abstrakntog
 
Kao, nisu dominantna sila konzumerasi koji mrze sve od ranije i sebe su proglasili "progresom"? U svakom slucaju udaljuju se od svega ljudskog, a nece ni biti svjesni svog nestanka, kao ni nastanka.
 
Valjda je ljudsko homo sapiens - mudro bice. Mudrost znaci da covjek tezi da eliminise greske. Inteligencija znaci da covjek zeli brzo da obavi neki posao. Zato je izumio masine, da mu pomognu da bude inteligentniji. Medjutim, zaglibio je u takve greske iz kojih nema povratka.
Dakle, inteligentni idiot iliti fah-idiot.
 
Izgleda da imamo problem u samom definisanju pojmovnika.

Parafraziracu detektiva Martija Harta "Starci kroz citavu istoriju samo nesto serru o propasti sveta i degradiranju moralnih vrednosti, a svet sve vreme nastavlja da postoji i ide napred, bolji nego sto je pre toga bio".
 
Za neke je najbolje kad nestanu svi koji predstavljaju bilo kakvu konkurenciju i kad ostanu samo neki pigmeji iz Afrike. Tako i ti, ne vidim kakve veze imas sa filozofijom. Kao da bi bilo dobro da nestanu svi filozofi, a da ostanu samo detektivi.
Ako se neko bavi "starackim temama", onda filozofi.
 
Opet me nisi razumeo, poenta price je da ce ljudi kao ti uvek lamentirati nad prosloscu, dok se duh vremena i vreme samo, menja iz dana u dan, od postanja pa do danas, sve do u nedogled daleke buducnosti i nece prestati to da radi.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top