"Забрањена историја Срба"

Da li mislite da je priča o seobi Slovena na Balkan tačna ?

  • Da

  • Ne

  • Nisam siguran


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

George Peter Jones

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
171
Обавештавам заинтересоване да ће у Културном центру Студентског града на Новом Београду, у понедељак 11. априла 2011. године др Јован И. Деретић одржати кратко предавање поводом промоције књиге Историја Срба и Руса I том. са почетком у 19ч.
Улаз слободан.

Jovan_Deretic_istoricar.JPG


Dereticeva%20knjiga%20Istorija%20Srba%20i%20Rusa.JPG
 
Па једино тако има смисла јер лупа глупости тј. видео сам оригиналне ствари одакле је преузео ствари и идеје то је далеко боље објашњено и документовано него што је код њега случај!
Он пише више стилом историјског романа тако да не знам на тренутак да ли читам Кастанеду или Деретића.....!
 
On je dizajniran 91 92 kad su besneli ratovi bivšom jugom a pojavio se sa knjižicom, jednom verzijom popa dukljanina; imao je svu moguću podršku slobinih medija i nije se skidao sa tv i sad su ga mentori angažovali da sa antićem napiše ovu srborusadu; iza svega je prvo stajao sps i radikali, sad radikali i njihov istaknuti član jarčević koji im nalazi sponzore za štampu, inače uvek odštampaju 100,200 primeraka nešto podele a nešto prodaju itd. jednom je rekao kad bi radikali došli na vlast, njegovu srborusijadu bi deca učila po školama, šoking blu! sad tribine drži u mestima gde radikali participiraju u vlasti.
 
Ne bih bas rekao, ono sto tvrdi o srednjovjekovnoj Srbiji, Bosni i ovim krajevima je vjerovatno tacno. Zapadnjaci su mnogo toga podvalili a mi sve povjerovali.

Је л` су ово хтели да нам увале Шбаве, подмукли зликовци?

dusan14ifpv0kartaiznema.jpg


e67b6c1eb4e205bc87.jpg


Обе ове карте немају везе са историјском истином, али су из немачких извора. Па да видимо шта је то подваљено, а шта смо ми поверовали. :)
 
Shvatas da oni hoce Srbe da uniste prvo je poceo Papa pa njegovim uticajem svi ostali.Istoriju su nam sjebali na Berlinskom kongresu najveci uticaj tu je imala Austro-Ugraska jer nije htela nas na moru tako da su i istoriju sjebali da mi kao tu nikad nismo ni bili ....
Ovo je stav koji je uobičajen i koga slušam ne znam ni sam koliko puta.
Prvo ne sporim da svako ima svoje političke interese i da njihov upliv u istoriju kao nauku nije mali , takođe je tačno da kod mnogih zapadnih istorijskih interpretacija sa ovih prostora , ima dosta netačnosti , nepreciznosti i koje čega, što se na mapama koje je postavio Baja@ lepo vidi . Međutim Berlinski kongres nas nije sj.ebao već smo tada dobili državu a tema Berlinskog kongresa nije bila Srpska istorija, imali su oni da raspravljaju o mnogo važnijim pitanjima.
Uopše Deretićevo lupetanje svodi se na paranoičnu predstavu kako još od rimskog doba (a i pre) postoji kontinuirana zavera protiv SrBske istorije u cilju njenog satiranja zarad satiranja samih Srba. Međutim ovo nema nikakve veze sa realnošću jer da zaista postoji takva zavera mi odavno ne bi smo postojali.
Ono što je najgore od svega , to je što taj čovek nema pojma o istoriji a pri tom se koristi i laži ( metodologiju da ne spominjem ) . Primera ima na sve strane , recimo u ovom klipu da Šveđani i Srbi imaju iste gene , kao da smo mi svi kreteni pa to ne možemo da proverimo , kao da je to neka tajnovita nauka u koju je samo on upućen . A naravno da Srbi i Šveđani nemaju iste gene jedino što je zajedničko to je ova slovenska haplogrupa R1a , sve ostale haplogrupe su različite.
Ali neko ko je neobrazovan pa još mlad , pa još nacionalno iskompleksiran , njegovom uhu prijaju takve stvari da su Norvežani , Islanđani, Šveđani , Danci zapravo Srbi.
 
Је л` су ово хтели да нам увале Шбаве, подмукли зликовци?

dusan14ifpv0kartaiznema.jpg


e67b6c1eb4e205bc87.jpg


Обе ове карте немају везе са историјском истином, али су из немачких извора. Па да видимо шта је то подваљено, а шта смо ми поверовали. :)

A jel mislis da je sve tacno sto je napisao V.Corovic ? Najtacniji opis i desavanja ovih prostora je opisao M.Milojevic. To je zabranjeno i stavljeno pod veto na Berlinskom kongresu. Deretic je kako sam kaze, preuzeo i prezentovao Milojeviceva istrazivanja.
 
Камо среће да је тачно све оно што је написао Милиојевић, али није. Он је човек био Деретић свога доба, са тим, што је за разлику од овог шарлатана, ипак био стручан, или боље речено школован за историографа. Некритички и националистички је сагледавао историју, и није га забранио никакав Беч и Берлински конгрес, већ здрав разум. (Мада не могу рећи да је њего рад био безначајан - од огромног значаја је његов рад на сакупљању извора који се односе на српски народ)

Нико не тврди да је све што је Ћоровић написао тачно, далеко од тога, није он имао треће око и објективни увид у читаву прошлост. Али је са критиком, методом и научном основом покушао да одгонетне догађаје из прошлости, што се не може рећи и за човека на којег се ова тема односи.
 
Камо среће да је тачно све оно што је написао Милиојевић, али није. Он је човек био Деретић свога доба, са тим, што је за разлику од овог шарлатана, ипак био стручан, или боље речено школован за историографа. Некритички и националистички је сагледавао историју, и није га забранио никакав Беч и Берлински конгрес, већ здрав разум. (Мада не могу рећи да је њего рад био безначајан - од огромног значаја је његов рад на сакупљању извора који се односе на српски народ)

Нико не тврди да је све што је Ћоровић написао тачно, далеко од тога, није он имао треће око и објективни увид у читаву прошлост. Али је са критиком, методом и научном основом покушао да одгонетне догађаје из прошлости, што се не може рећи и за човека на којег се ова тема односи.

Uzmimo da je to tačno. Zašto onda Dubrovčanin Ivan Gundulić kaže ,,Lesandar Srbljanin'', ili ruski car kada nagovara Srbe da podignu ustanak protiv turaka ,,vi koji se potomci Lesandra Velikog'' ?
 
Uzmimo da je to tačno. Zašto onda Dubrovčanin Ivan Gundulić kaže ,,Lesandar Srbljanin'', ili ruski car kada nagovara Srbe da podignu ustanak protiv turaka ,,vi koji se potomci Lesandra Velikog'' ?

Мани ти мени Гундулића, који ем је песник, ем пише 2000 година после Александра Великог. Дај неки извор из 4. или 3. века пре нове ере који доводи Александра у везу са Србима, па о томе може да се дискутује.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top