Vuk Branković?

[Сребрена]

Šta mislite, da li je neko od Mladenovića-Brankovića učestvovao u svrgavanju Stefana Dečanskog ili su se oni kasnije umilili Dušanu?

Напротив, мислим да су Бранковићи- а посебно Вук, много више доприносили немањићкој државној традицији него напр. Милица. Увек ме је чудила њена острашћеност према Вуку, као да је више времена и веза трошила да се докопа његовог имања (које је било много веће од мужевљевог , одн њеног..и богатије рудама напр.) него да се дистанцира од Турака. Вероватно је постојао неки дебео разлог- можда га је доживљавала као претентенда на престо, с обзиром да има родослова који говоре о немањићкој крви Вука Бранковића..
Он је био потомак Младена, Младен потомак Ђурђица, Ђурђиц потомак Завиде, а Завида млађи син Вукана Немањића. Дакле, Милица и Вук су потомци најстаријег Немањиног сина, паралелници..и да је све текло нормално, Вук би имао предност као наследник крви зато што је мушкарац, а не Милица и зет. Али Милица би једино била у предности зато ђто је праунука старијег Вукановог сина, а Вук праунук млађег Вукановог сина.

Немањићка крв у Вуку Бранковићу објашњава и зашто је толико огромна територија његова.

https://books.google.rs/books?id=M-...ved=0CB8Q6AEwAWoVChMIpffBs-6uyAIVwewUCh1qXQ3n

https://www.google.rs/search?q=вука...ChMIufKh3u2uyAIVRtUUCh2TQwyV&biw=1024&bih=475

Народни мит , уз подршку цркве, направио је Вука инферирорним у односу на Лазара (те зет му је, те млађи је..аи ко не би био млаћи од Лазара) а то је изгледа било далеко од реалне ситуације.били су шураци..Лазар је био само зет у династији, а Вук (по родослову из 15.века) директни династички потомак.

Текст летописа о Вуку : Он потиче од великих и славних , од племена Немањина, севастократора Бранка син, а Младенов унук.

https://books.google.rs/books?id=ss...ved=0CC0Q6AEwBGoVChMI45jK2PGuyAIVyToUCh0eOA13

У повељи Вукове унуке Маре (царице) из 15.века, опет исто- Немању и Саву назива прадедовима и родитељима

https://books.google.rs/books?id=eo...ved=0CDsQ6AEwB2oVChMI45jK2PGuyAIVyToUCh0eOA13

Вукан Немањић имао је два сина, Дмитра, у калуђерству Давида, и Завиду, који је родио Ђурђица, Ђурђиц ...
https://books.google.rs/books?id=aM...ved=0CBsQ6AEwAGoVChMIgL3slv6uyAIVRW0UCh31yAFI

У другом једном споменику, а на име у „родословију српских господ" казује се вако је Вукан, други син Немањин, имао два сина, Дмитра и Завида, како је Завид родио Ђурђица, Ђурђиц Младена, Младен Бранка, а Бранко Вука, .https://books.google.rs/books?id=Lh...ved=0CCkQ6AEwA2oVChMIgL3slv6uyAIVRW0UCh31yAFI

https://books.google.rs/books?id=8e...ved=0CDcQ6AEwBmoVChMIgL3slv6uyAIVRW0UCh31yAFI

Према старим српским летописима, Вукан,1) најстарији син жупана Стефана Немање, имао је три сина, ... се та грана Немањића од кнеза Георгија наставила преко сина Завиде и унука Ђурђица (Георгија) на праунука Младена, ...https://books.google.rs/books?id=eN...=0CB8Q6AEwATgKahUKEwiigYXx_q7IAhUFWxQKHeszApc

Вуков лепи печат

http://www.pravenc.ru/text/153337.html

 

[Vend]

Prava tradicija, ali na pogrešnom čoveku.

 

[qvey]

Nisam znao za ovo Ali sam logicki Sumnjao, sada mi je jasno ponasanje tzv. Svete kneginje Milice,samo da bi ona i Sinak joj vladali Srbijom.

 

[crni lepotan]

Сребрена, хоћеш да кажеш да су Бранковићи од Вуканове гране Немањића?
Онда се Лазарева ћерка уствари удала за свог даљег ујака?
Има ли још примера оваквог родоскрвнућа код нас? Читао сам нешто везано за Војислављевиће и Вукановиће, али то је доста мрачно доба и извори нису довољно јасни...

 

[903]

Koliko nam je poznato Vukov otac Branko nosio je titulu sevastokratora,ta titula se dodeljivala bliskim rodjacima cara(po uzoru na Vizantiju).
Sto znaci da je moguce da su Brankovici bili u bliskim rodbinskim vezama sa Nemanjicima.

 

[Сребрена]

Сребрена, хоћеш да кажеш да су Бранковићи од Вуканове гране Немањића.

Ima rodoslova i nekih zapisa koji tako kažu, evo sabrao ih je Čedomilj Mijatović u monografiji o Đurđu Brankoviću

Nema rodoskrnavljenja ovde, dalje su od 5og kolena srodstva od zajedničkog pretka Vukana Nemanjića

 

[Сребрена]

Vuk Branković se povukao sa bitke jer je smatrao da ne može ništa učiniti, osim što će svoju vojsku odvesti u smrt, to je možda gledajući sa vojnog morala sraman potez, ali taktički može biti dobar, uzmimo za primer povlačenje naše vojske na Krf. Je li to za tebe izdaja ? Ostaviti narod na milost i nemilost neprijatelju i pobeći sa ratišta u drugu državu ? Ili je možda taktički dobar potez, povući oslabljenu vojsku, ojačati je i spremiti za napad kako bi povratila izgubljene teritorije ?

Njegovo povlačenje iz bitke je rezultat propagandne mašinerije nastale oko 300 godina posle same bitke.Kad smo pisali na temi o Kosovskom boju,čitala sam svakojake zapise tog i kasnijeg doba o samoj bici i potpuno je suprotna istina: nastupale su tri vojske paralelno, Vukovo krilo je najbrže probilo turske redove ,najhrabriji i najprodorniji su bili.Lazarev deo (srednji deo od tri) najslabije se borio,Lazar je dva puta menjao konja (jer je stigao u bitku navrat-nanos,taj "strateg" i svetac, sa svoje slave pa su se borili na umornim konjima,iznenadjen dolaskom Turaka iako su najavili 17 dana ranije) ) i, da smo gledali iz ptičje perspektive, Lazarev deo je kaskao za levim i desnim krilom, napravljena je "rupa". Brankovićeva vojska je odradila svoje i stigla do reke Sitnice, odakle je (toppografski i geografski) bilo lakše da zaokrene i vrati se "na start" nego da se vraća unazad kroz masu i to je taj jedini trenutak gde se njegova vojska nije videla.
Pročitaj turske hronike i izuzetan rad Gavra Škrivanića, i videćeš .

Значи просто као пасуљ: "Кнез Лазар је наследио Власт од Немањића, а његова супруга и син опет од њега исту. Издајник, Бранковић се није подчинио власти и ту је причи КРАЈ.".

Ni to nije tačno..Poslednji Nemanjić bio je prevaren od ulizice Vukašine, prvo savladara, onda "naslednika". Da vukašin nije bio sebičan i pohlepan, kao i Simeon, kao i DSušanova žena, kao i drugi vajni velikaši, sve bi bilo drugačiji.Rvali su se i borili svako za svoj deo kolača.Presto je mogao da nasledi neko Nemanjićke krvi - i tu je opet Branković imao najviše šansi.Ali, kao što sam postovala prethodno, nije bio popularan i na saboru u Skoplju, "demokratski" izabran je Lazar za kneževinicu Srbiju.
Vuk tu nije imap šta i kome da se pokorava, to je kao da kažeš danas "za gradonačelnika Sombora izabran je Aćim, ali izdajnik- gradonačelnik Niša- nije mu se pokorio"

Има целу Вечност да се у паклу премишља кога је све издао.
Овде као да неки нису свесни да је тај Издајник ишао против СВЕТИХ ЦРКВЕ ГОСПОДЊЕ!
.

U tom trenutku, kad Vuku pripisuješ "izdaju" , Lazar nije svetac, a ni Milica. Lazar je sredovečan čovek u teškom položaju..u prethodna dva kontakta sa Turcima nije se pokazao kao odgovaran ..imao je i pre Kosovskog boja dogovore sa Turcima, napr. da im pošalje 2000 konjanika (ako dobro pamtim brojku) što je učinio, ali su oni tamo zabrljali pa upropastili diplomatske odnose..Dolazak na Kosovo polje je vrsta odmazde prema Lazaru, ne samo običan napad na nove teritorije--Osim toga, Turci ("taj divlji narod") su uredno najavili mesto i vreme dogovorenog boja, a budsući svetac Lazar nije mogao ni da stigne sa odmornom vojskom i konjima jer je imao "preča" posla.
Potonja sv.Milica je 1389. godine bila držeća mlada žena, o kojoj narodne pesme pevaju ne baš svetački : bila je nezadovoljna svojim starim mužem, nikako da začne dete, pa joj se pripisuje flert .
..ako ćeš da veruješ da je, po nekim pesmama Vuk izdajnik, onda moraš da veruješ i da je knjeginja Milica namiguša i da je Lazara varala sa jastrebačkim zmajem, pa sa ognjevitim zmajem

http://www.umotvorine.net/sr/articles/details/118/Царица+Милица+и+змај+од+Јастрепца
http://srpskaenciklopedija.org/index.php?title=Змај_огњени_и_госпођа_Милица&variant=sr

Proslediću ti i (nije mi sad pri ruci) i pesmu u kojoj Milica prva namiguje i doziva zmaja.

 

[Ројалиста]

Скрећем пажњу да се на овој теми оставите издајника и држите искључиво Вука Бранковића.

 

[AjdOdatleBre]

Скрећем пажњу да се на овој теми оставите издајника и држите искључиво Вука Бранковића.

Значи ти си ПРЕДОДРЕДИО да Вук Бранковић није издајник?

На твоју жалост ЈЕСТЕ, па можете да лажете људе до сутра, али безуспешно.

Вук Бранковић је ОБРАЗАЦ издајника Српског рода, а зашто је то тако, објашњење си преместио на тему: http://forum.krstarica.com/showthread.php/739783-„Домаћи-издајници”

Што се мене тиче, ако се на теми Вук Бранковић треба оставити ИЗДАЈНИКА, ондак

 

[Лекизан]

Значи ти си ПРЕДОДРЕДИО да Вук Бранковић није издајник?

Није он већ Иларион Руварац и Љубомир Ковачевић између осталих и то још пре 100 година.
Не постоји историјски податак који би Вука довео у везу са издајством у Косовској битки, то је део Косовске легенде који се јавља накнадно и нема везе са чињеницама.
http://akademskikrug.rs/vuk-nije-bio-brankovic/
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/11/article-5.html
https://bs.scribd.com/doc/80772526/Milos-Blagojevic-O-izdaji-i-neveri-Vuka-Brankovića

 

[Ројалиста]

Не прејудицирам карактер Вукове одлуке, скренух пажњу на део дискусије која нас је одвела у причу о свим могућим издајницима, овде је тема Вук Бранковић. Какво је моје мишљење о Вуку, о том се нисам изјашњавао, а чињеница је да сам могао боље да срочим горњу реченицу.

 

[AjdOdatleBre]

Није он већ Иларион Руварац и Љубомир Ковачевић између осталих и то још пре 100 година.
Не постоји историјски податак који би Вука довео у везу са издајством у Косовској битки, то је део Косовске легенде који се јавља накнадно и нема везе са чињеницама.
http://akademskikrug.rs/vuk-nije-bio-brankovic/
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/11/article-5.html
https://bs.scribd.com/doc/80772526/Milos-Blagojevic-O-izdaji-i-neveri-Vuka-Brankovića

Лепо сам написао на српском: да Вук Бранковић није био издајник на Косову, већ годину дана по Косовској бици! Онда када је Угарска искористила и напала Србију 1390.
Значи био је ПРОТОТИП за све прозападне издајнике Срба!

Али те се чињенице очито не свиђају плаћеним ЛАЖОВИМА који (нпр) тврде да су Шиптари = Илири (ван мозга!).
Тако да "ауторитети" НЕКИХ Илариона Руварца и сличних ту не представљају НИШТА него ГЛУПОСТ.

Додуше, реч "издајник" у Српском је ИЗБАЧЕНА од 2000. да се не би неко препознао.
Само ви браните издајнике...

 

[Лекизан]

Лепо сам написао на српском: да Вук Бранковић није био издајник на Косову, већ годину дана по Косовској бици! Онда када је Угарска искористила и напала Србију 1390.
Значи био је ПРОТОТИП за све прозападне издајнике Срба!

И како је тада Вук наводно издао Србију не видим да си пружио било шта ни на овој ни на оној другој теми коју си отворио?
На основу чега си претпоставио да је Угарима баш Вук био савезник и да су они стали баш код његових земаља?

 

[Сребрена]

Лепо сам написао на српском: да Вук Бранковић није био издајник на Косову, већ годину дана по Косовској бици! Онда када је Угарска искористила и напала Србију 1390.
Значи био је ПРОТОТИП за све прозападне издајнике Срба!

Само ви браните издајнике...

Не ваља ти стандард за мерење издаје..Кнез Лазар је у току живота, а пре 1389. понудио савезништво угарском владару (прротив Турака) , али га је овај одбио, разлоге не знам.

 

[AjdOdatleBre]

Не ваља ти стандард за мерење издаје..Кнез Лазар је у току живота, а пре 1389. понудио савезништво угарском владару (прротив Турака) , али га је овај одбио, разлоге не знам.

И шта сада, јел треба да стално понављамо једно исто, јер неко није прочитао већ дат му одговор...

ПС. "Лекизан" Тему "Домаћи издајници" нисам ја отворио, јер не бих себи правио дупли "посао" и шетњу тамо-вамо.

 

[Сребрена]

И шта сада, јел треба да стално понављамо једно исто, јер неко није прочитао већ дат му одговор...

ПС. "Лекизан" Тему "Домаћи издајници" нисам ја отворио, јер не бих себи правио дупли "посао" и шетњу тамо-вамо.

Ниси ти нигде написао зашто је 1390. пресудна да Вук буде издајник, а Милица намесница не.
Претпостављам да мислиш на резервни план Вуков да, ако се проблем Турака искомпликује, потражи уточиште у Дубровнику?

А знаш, нама је данас искривљена слика о томе, јер је, током векова фамилија Лазаревића (састављена од само једног члана, јер је други члан нетрагом нестао кад је потражио своје парче колача)глорификована и обожена од стране СПЦ.
Ево мало општих података:

Njegov međunarodni ugled i status bio je nesporan, njega su i Dubrovčani i Mlečani primali kao glavnog među srpskom gospodom. Već 7. jula iste godine, tri nedelje posle bitke, ugarski kralj Žigmund je uputio hrvatskog bana Nikolu Gorjanskog da dogovore o stvarima koje su na korist vašu i raške zemlje, pri čemu je unapred aminovao svaki dogovor koji postignu.

Ne želeći da priznaju prevlast dinastije Brankovića, Lazarevići u Srbiji odlučuju da prihvate vrhovnu vlast sultana Bajazita. Maloletni Stefan Lazarević je uz pomoć majke Milice preuzeo vlast u Srbiji. On je 1390. godine sazvao saboru u Žiči, na kome je Danilo III izabran za patrijarha, čime je došlo do dvovlašća u srpskoj crkvi - postojala su dva "pećka patrijarha", Jefrem u Peći (1375—1399), u oblasti Brankovića, i Danilo III u Žiči (1390—1396), u oblasti Lazarevića.

Дакле, Бранковић има целу Рашку, стару Србију и Македонију, а Милица са Лазарем сићушну област (као да у кући од 700 кмв поседују шпајз од 2 кмв ).После Боја, на који је дошао спремнији (и који је био на његовој земљи) и где се његова војска показала спремнијом но Лазарева,он остаје на хришћанској страни. Милица се осећа угроженом и "узима ствар у своје руке" не би ли остала и проширила своју власт, па макар платила било какву цену Турцима., који још нису ту и неће скоро, али, ако жели да узме Бранковићеве територије, само јој Турци могу у томе помоћи.
И она прави дуплу патријаршију!!! (слично данашњим црквама "црногорским" и "македонским"), тако да 1390. профитирају само Милица и новоустоличени дупли патријарх Данило.
А то је против канона СПЦ, признај..

И успела је амбициозна Милица, само 6 година од прављења дупле цркве, Стефан је осветлао образ доневши неочекивану победу Турцима, а за награду он и мама добијају земљу Бранковића.Ујесен исте године, у 1396. Вук је бачен у тамницу( јел по нечијој дојави???), где је остао до краја живота. „Шта је све преживео у турској тамници, то је само он знао.Али утамничени Вук није могао да потражује своју имовину назад, и тако је св.Милица обезбедила себи трон какав-такав, земљу, руде, новце и будућност за једног сина (други је вероватно жртвован због интереса првог)

А улога новог дуплог патријарха није занемарљива у овој срамоти, нанео је штете свима, слично оном Дожићу у сличној ситуацији 1941.

Patrijarh Danilo III je u dinastičkom sukobu bio naklonjen Lazarevićima. On je svojim spisima intenzivno radio na stvaranju kulta kneza Lazara i kosovskog mita...Patrijarh je 1390. godine na saboru potvrdio odluku kneginje Milice, da Srbija postane vazalna Otomanskom carstvu..Patrijarh Danilo je zemne ostatke poginulog kneza Lazara preneo iz hrama Svetog Spasa u Prištini (Zemlja Brankovića), u manastir Ravanicu (u Srbiji), kanonizovao ga za sveca, i stvaranjem nove svetorodne loze dao legitimitet Stefanu Lazareviću kao nasledniku prestola

Колико беше траје процес канонизације?

Jedan je od tvoraca kosovskog kulta. Neki mu pripisuju Pohvalno slovo o knezu Lazaru pre 1393. godine, koje spada među najlepša dela srednjovekovne srpske književnosti. Pohvalno slovo je beseda držana na godišnjicu Lazareve smrti..

 

[Лекизан]

ПС. "Лекизан" Тему "Домаћи издајници" нисам ја отворио, јер не бих себи правио дупли "посао" и шетњу тамо-вамо.

Извињавам се онда видим да си и тамо писао о Вуку.

Али ни тамо ни овде ниси дао никакве референце или објашњење у вези овога.

 

[AjdOdatleBre]

Али ни тамо ни овде ниси дао никакве референце или објашњење у вези овога.

Слабо ја стојим са рефернцама на интернету, док ми је код куће библиотека спала на отп. 100-200 књига. Нисам ни хтео да пишем књигу на ту тему, тако да.
Али ево, Сребрена је вредна, дошла је као кец на десет (Хвала Сребрена! ):

Ниси ти нигде написао зашто је 1390. пресудна да Вук буде издајник, а Милица намесница не.
Претпостављам да мислиш на резервни план Вуков да, ако се проблем Турака искомпликује, потражи уточиште у Дубровнику?

А знаш, нама је данас искривљена слика о томе, јер је, током векова фамилија Лазаревића (састављена од само једног члана, јер је други члан нетрагом нестао кад је потражио своје парче колача)глорификована и обожена од стране СПЦ.

1390 је Угарска напала Србију, а Бранковић је у најмању руку чекао да га доведу за Књаза и то Римокатолици!?
То би било довољно сваком Србину и ОНДА и ДАНАС, па још ако су ти "подли" (Саачувај Боже...) Хребљановићи глорификовани од СПЦ - то је онда и СУВИШЕ...


Да нам је искривљена слика - многима апсолутно, када могу да наседају на Римокатоличке приче о добром Вуку издајнику темеља Српског...
Али када си већ вредна (мада сам нешто у журби)...

Njegov međunarodni ugled i status bio je nesporan, njega su i Dubrovčani i Mlečani primali kao glavnog među srpskom gospodom. Već 7. jula iste godine, tri nedelje posle bitke, ugarski kralj Žigmund je uputio hrvatskog bana Nikolu Gorjanskog da dogovore o stvarima koje su na korist vašu i raške zemlje, pri čemu je unapred aminovao svaki dogovor koji postignu.

Значи сви редом Римокатолици, тј. ЈЕРЕТИЦИ су волели Вука Бранковића и НАВИЈАЛИ за њега...
И наравно по обичају шаљу усташку ништарију (Угарског коњоперца...) да обрлати будалу, ала су се претргли од поштовања...

Ne želeći da priznaju prevlast dinastije Brankovića, Lazarevići u Srbiji odlučuju da prihvate vrhovnu vlast sultana Bajazita. Maloletni Stefan Lazarević je uz pomoć majke Milice preuzeo vlast u Srbiji. On je 1390. godine sazvao saboru u Žiči, na kome je Danilo III izabran za patrijarha, čime je došlo do dvovlašća u srpskoj crkvi - postojala su dva "pećka patrijarha", Jefrem u Peći (1375—1399), u oblasti Brankovića, i Danilo III u Žiči (1390—1396), u oblasti Lazarevića.

Наравно да нису СМЕЛИ да признају власт Римокатоличког Издајника и његове џепне унијатске "цркве"....

Дакле, Бранковић има целу Рашку, стару Србију и Македонију, а Милица са Лазарем сићушну област (као да у кући од 700 кмв поседују шпајз од 2 кмв ).После Боја, на који је дошао спремнији (и који је био на његовој земљи) и где се његова војска показала спремнијом но Лазарева,он остаје на хришћанској страни. Милица се осећа угроженом и "узима ствар у своје руке" не би ли остала и проширила своју власт, па макар платила било какву цену Турцима., који још нису ту и неће скоро, али, ако жели да узме Бранковићеве територије, само јој Турци могу у томе помоћи.
И она прави дуплу патријаршију!!! (слично данашњим црквама "црногорским" и "македонским"), тако да 1390. профитирају само Милица и новоустоличени дупли патријарх Данило.
А то је против канона СПЦ, признај..

Против Господа је бити верујући у "божанство" Римског епископа јеретика, јер је узео на себе да мења Симбол Вере, тако да о канонима батали причу...
Могао је Бранковић да држи цео Балкан - НИКАДА не би био наследник Трона Немањића и Светога Саве, јер је био Издајник и јеретички шпијун.
Видим да немаш Праву Веру, да би то све разумела, тако да се губиш у подметањима...

Patrijarh Danilo III je u dinastičkom sukobu bio naklonjen Lazarevićima. On je svojim spisima intenzivno radio na stvaranju kulta kneza Lazara i kosovskog mita...Patrijarh je 1390. godine na saboru potvrdio odluku kneginje Milice, da Srbija postane vazalna Otomanskom carstvu..Patrijarh Danilo je zemne ostatke poginulog kneza Lazara preneo iz hrama Svetog Spasa u Prištini (Zemlja Brankovića), u manastir Ravanicu (u Srbiji), kanonizovao ga za sveca, i stvaranjem nove svetorodne loze dao legitimitet Stefanu Lazareviću kao nasledniku prestola

Колико беше траје процес канонизације?

Све би то било тачно, а да Бог није Прославио Светога Лазара небројено пута, тако да маните се ћорава и ОПАСНА (издајничко-јеретичка) посла, ОПАЊКАВАЊА Српских Светих, Светиња, Светог Боја Косовског, итд...
Јер се на тај начин налазите на истој страни као и Бранковић - на страни Српских душмана!
Свети Деспот Стефан је ПРАВИЛНО одлучио са његовом Светом Мајком да је боље за Србију да буде Турски Вазал, него Папина прћија! - АМИН!!!

Што се мене тиче, не бих више давао прилику некоме да богохули... у памет се!

 

[Лекизан]

Слабо ја стојим са рефернцама на интернету, док ми је код куће библиотека спала на отп. 100-200 књига. Нисам ни хтео да пишем књигу на ту тему, тако да.

Па на основу чега тврдиш онда ово што пишеш?

 

[Сребрена]

његове џепне унијатске "цркве"....
Што се мене тиче, не бих више давао прилику некоме да богохули... у памет се!

Довољан си сам себи у богохули
Та џепна патријаршија у којој је Данило трећи био исто што и Амфилохије данас, била је џепче

Вероватно га сад у паклу зову Данило вентилатор, колико је грехова против српства и устројства цркве направио
И јој, да не заборавим, Вука су подржавали и сви у Влашкој, значи православци такође..


Зашто прескачеш да одговориш колико треба времена да протекне у СПЦ до канонитације за свеца?
Данило је са Бранковићеве земље пренео Лазарево тело, није могао одмах, јел да, и главу да му пронађе, а близу је Ситнице била, него је пожурио да испуни Милици и себи свако жељу. Ружно, много ружно.
Мали човек у црквеној одори чини велика зла.

Сад кад схватих колика си будала ( Сергијан, јел тако беше бивши ницк?) жао ми је времена што сам ти посветила.
Није се помињала никаква опасност од унијаћења или папизма 1390..једина опасност били су Турци..И све одлуке су биле за или против Турака,.Бранковић је био против.

 

[AjdOdatleBre]

Сад кад схватих колика си будала ( Сергијан, јел тако беше бивши ницк?) жао ми је времена што сам ти посветила.
Није се помињала никаква опасност од унијаћења или папизма 1390..једина опасност били су Турци..И све одлуке су биле за или против Турака,.Бранковић је био против.

Сергијан ти је можда глупи тата који те неваспитану родио, а теби ипак хвала што си саму себе демантовала у горњем посту и дала сигурну аргументацију да је Вук Издајник. Што иначе тврде и Свети Владика Николај, ... практично Сви Свети! Па редом сви Срби, до неких назови срба и назови људи који су на истом задатку као и што је Вук био.
А ти буди против колико хоћеш - не спорим...

Иначе наравно да опет ниси у праву, 1390. Угари су ОПУСТОШИЛИ Србију до Борча (околина Кнића данас), тако да немојте лупетати о Турцима као јединој опасности...

Лекизан, тврдим на основу онога што сам дописао на писма ове гђице Сребрене.

 

[Сребрена]

Сергијан ти је можда глупи тата који те неваспитану родио, а теби ипак хвала што си саму себе демантовала у горњем посту и дала сигурну аргументацију да је Вук Издајник. Што иначе тврде и Свети Владика Николај, ... практично Сви Свети! Па редом сви Срби, до неких назови срба и назови људи који су на истом задатку као и што је Вук био.
А ти буди против колико хоћеш - не спорим...

Иначе наравно да опет ниси у праву, 1390. Угари су ОПУСТОШИЛИ Србију до Борча (околина Кнића данас), тако да немојте лупетати о Турцима као јединој опасности...

Лекизан, тврдим на основу онога што сам дописао на писма ове гђице Сребрене.

Не, Сергијан је млађи од мене и фанатик је.Подсећаш на њега , исто је неук.
Изврћеш моје речи- Вук није био издајник, а то што си ти измешао Душана и Вука, то је твој проблем.
Моја писанија овде пре су оголела светицу Милицу и њене махинације да се дочепа Бранковићевих имања и руда, као и тог Данила који је целу заверу сковао не би ли направио од своје донаторке и њеног преосталог сина ликове из бајки.
Ако теби као верском фанатику није доста да је Лазар, тек охлађеног трупла. већ постао светац, на основу Данила самозванца, који усред ситуације са Турцима и суседима, прави дуплу црквену институцију, за свој ћеиф, онда си заиста промашена личност.

 

[AjdOdatleBre]

...
Моја писанија овде пре су оголела светицу Милицу и њене махинације да се дочепа Бранковићевих имања и руда, као и тог Данила који је целу заверу сковао не би ли направио од своје донаторке и њеног преосталог сина ликове из бајки.

 

[Vend]

Свети Деспот Стефан је ПРАВИЛНО одлучио са његовом Светом Мајком да је боље за Србију да буде Турски Вазал, него Папина прћија! - АМИН!!!

Alo buraz, umesto sto se pucas u glavu sa pravoslavljem, mogao bi da se setis da nam rimokatolicka vera nije bila strana. Uostalom, kao i Nemanjicima.
A to da je bilo bolje da smo turski vazali sad lepo strafta ka Studenici da obnovis sve ono sto su Turci unistili!

 

[Лекизан]

Лекизан, тврдим на основу онога што сам дописао на писма ове гђице Сребрене.

То што си дописао уопште не значи да је Вук издао Србију после напада Угара, пуко теоретисање.