vlasnik restorana na zlatiboru u šoku zbog postupka bračnog para: "čim pojedete, napustite lokal i više nam nemojte dolaziti"

[fortes]

.
Не може да им забрани.

Приватно власништво трговинског објекта (што ресторан јесте) не подразумева и приватна правила.

Постоје општа правила и сви морају да их се придржавају.

То је као да пекар одлучи из било којег разлога да нпр. теби не продаје хлеб. Не може.

То је дискриминација и имаш право да позовеш тржишну имспекцију и он ће да попије казну.

Ако гост поштује ОПШТА правила трговине, нико не може било шта у тим оквирима да му забрани.

.

Diskriminacija je kada te izbaci na osnovu rase,pola,godina,nacije,političkog mišljenja....ali apsolutno ima pravo da te izbaci zbog kršenja reda ili pravila objekta. Izbacuje te i poreska uprava ili sud pa i ta tržišna inspekcija kada dođeš u šorcu recimo, ne zato što je šorc zabranjen "opštim pravilima" nego zato što postoje interna pravila preduzeća, institucije,objekta....
Vlasnik objekta ima puno pravo da odluči kako će poslovati dokle god je u skladu sa zakonom. Da je odbio da ih usluži to bi imalo daleko veću problematiku jer bi onda prekršio zakon. Pekar ne može da odbije da ti proda hleb, ali ugostiteljski objekat može da ti uskrati pristup ako kršiš pravila.. Pošto su bili usluženi on je maximalno ispoštovao sve zakonske norme i postupio u skladu sa internim pravilima objekta koji se ne kose sa "opštim" kada su ih oni prekršili.
Neće tržišna ništa jer bukvalno nema osnova po nijednom zakonu.

 

[cornflakes]

Diskriminacija je kada te izbaci na osnovu rase,pola,godina,nacije,političkog mišljenja....ali apsolutno ima pravo da te izbaci zbog kršenja reda ili pravila objekta. Izbacuje te i poreska uprava ili sud pa i ta tržišna inspekcija kada dođeš u šorcu recimo, ne zato što je šorc zabranjen "opštim pravilima" nego zato što postoje interna pravila preduzeća, institucije,objekta....
Vlasnik objekta ima puno pravo da odluči kako će poslovati dokle god je u skladu sa zakonom. Da je odbio da ih usluži to bi imalo daleko veću problematiku jer bi onda prekršio zakon. Pekar ne može da odbije da ti proda hleb, ali ugostiteljski objekat može da ti uskrati pristup ako kršiš pravila.. Pošto su bili usluženi on je maximalno ispoštovao sve zakonske norme i postupio u skladu sa internim pravilima objekta koji se ne kose sa "opštim" kada su ih oni prekršili.
Neće tržišna ništa jer bukvalno nema osnova po nijednom zakonu.

.
Е сад...

Ни један пропис не забрањује гостима да доносе своју храну у ресторан, кафану итд. Поготово то нје необично на излетиштима, планинама и сл. где се у расторан углавном свраћа успут, при повратку са неке шетње где се обавезно носи и храна и вода (увек постоји могућност да се залута), па се наручи нешто од власника и поваде се сендвичи, проје итд. И нико не прави питање.

Овде имамо набуситог власника који се понаша као власник ресторана на Менхетну или већ. Ако је успоставио посебна правила, та правила треба да су јасно истакнута да свако може да буде упознат што ми се чини очигледно овде није био случај.

Затим се избеснео и истерао госте уместо да их преко конобара пристојно упозори да није дозвољено да се умаче проја у чорбу ако није код њега купљена.

Дискриминација је свако ускраћивање прописаних права које није засновано на прописима. Тако постоји и економска дискриминација. али да не дубим сада бзвз...

.