Veštaci utvrdili koja su 4 RAZLOGA PADA NADSTREŠNICE!

[jolemisa]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

Majmuncina.

 

[Mecenaa]

Druže forumaški, pričaš o nečijoj deci i surovom kažnjavanju. A onda poentiraš time da su lepe stvari za nas, slabost.

Zato sto siledjija samo silu razume.

 

[cickos]

Za laike i neznalice koji politizuju ovaj slučaj i PUMPAJU narod
mržnjom, treba istaknuti da se radi o izveštaju 28 vrhunskih stručnjaka
Tehničkog fakulteta.

Zaista? Jel' Vesic dao izjavu na sudu, ili je jos bolestan? A, ja mislio terorizam Baculova.

 

[Мизантропија]

Ја прочитао "вештци"

 

[Мизантропија]

Zaista? Jel' Vesic dao izjavu na sudu, ili je jos bolestan? A, ja mislio terorizam Baculova.

Мора срце да оперише које је у дебелом цреву.

 

[Логизам]

Više verujem timu sudskih veštaka od kojih su 12 univerizetski profesori nego tebi na primer ili mariu ili kroiši ili učiteljici lagerti,safetu i sličnima
Zato što iza potpisa tih imena stoji stručnost i ugled dok ste vi em totalni laici em ekstremno dnevnopolitički ostrašćeni do granice sa psihozom.Zato vama ništa ne verujem.

Где год нађеш згодно место, прилепи флоскулу 'dnevnopolitički ostrašćeni'. То ће сииигурно да упали.

За оне заборавне, управо су професори са Грађевинског факултета Универзитета у Београду, после трагедије, у више наврата гласно критиковали, наводили проблеме у вези са реконструкцијом и тражили да се објави комплетна документација (укључујући и токове новца) о реконструкцији железничке станице НС и надстрешнице. Њих не можемо називати тоталним лаицима. Међутим, њихово стручно мишљење је сметало Александру Вучићу и, као и у случају пројекта "Јадар", потражио је и пронашао своје стручније стручњаке.

Није спорна чињеница да је реконструисана надстрешница била додатно (пре)оптерећена, али она не може да оповргне остале чињенице:
- да су трошкови те реконструкције били око 4 пута већи од предрачунатих***,
- да су уклоњене старе носеће котве (на криву зграде станице), а нису замењене новим,
- да су на појединим спојевима надстершнице са фасадом зграде, уместо бетона умуване кесе цемента (само да попуне простор),
- да су надзорни орган и инспектор све то "превидели" ***,
- да су хитна рашчишћавања и уклањање крша почела већ следећег дана, уместо да је претходно извршен детаљни увид,
- да је при крају радова о разним грешкама и пропустима један инжењер неколико пута писмено обавестио и упозорио директора железничке станице НС,
. да су политичари и њихов велики шеф инсистирали на отварању станице у року који су они одредили, иако још није била добијена употребна дозвола и.
- да је употребна дозвола хитно достављена директору железничке станице НС дан-два после трагедије.

Толико од мене, дневно-политички острашћеног.

 

[Логизам]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

И тако преоптерећена још у Титово време, надстрешница издржала 65 година !? Интересантно запажање.

 

[Iceman i Maverik]

Glavni nalazi veštaka

1. Preopterećenje konstrukcije

Nadstrešnica je bila opterećena za oko 107 kg/m² više nego što je originalno projektovano, što u celini iznosi oko 23,11 tona viška.

Dodatno opterećenje nastalo je jer sloj nearmiranog betona koji je trebao biti zamenjen nije uklonjen, i ostale površinske ploče na donjoj strani nisu skinute.

Takođe, pri rekonstrukciji je bilo planirano postavljanje stakala sa metalnim okvirima, što je donelo dodatnih ~27 kg/m².



2. Korozija i propadanje zatega

Kablovi u zategama su u značajnoj meri korodirali — laboratorijska ispitivanja su pokazala da oko 40 % žica u zategama nije bilo funkcionalno neposredno pred lom.

Dve zatege od ukupno 18 bile su decenijama van funkcije, odnosno nisu nosile nadstrešnicu, što je značajno smanjivalo sigurnosni faktor konstrukcije.



3. Nedovoljna kontrola stanja i održavanje

Veštaci su naveli da su vizuelne naznake oštećenja morale da budu primetne danima pre katastrofe, ali nisu uočene ili prijavljene.

Postoje zamerke da posle izvođenja radova nije urađeno sve što je planirano — nijesu uklonjeni svi slojevi nearmiranog betona, iako je to bilo deo projekta.



4. Zatege i veze

Posebna pažnja na spojeve između zatega i krovnog nosača — na tim mestima je otkrivena korozija.

Geometrija veze zatega i lokalno izvedene hidroizolacije su takođe ukazani kao loše izvedeni detalji.



5. Zaključak veštaka

Kombinacija dotrajalosti konstrukcije, propusta u održavanju i ugradnji dodatnih elemenata bez uklanjanja starih slojeva dovela je do smanjene rezerve nosivosti.

Iako su neki delovi izvedeni tehnički ispravno (materijal koji je korišćen u konstrukciji ispunjava zahteve), ali ukupna struktura nije mogla da izdrži višestru
ko akumulirano opterećenje i oštećenja.

 

[Логизам]

Kakva ponovna provera kad nema originalne dokumentacije?.
Da gledaju u zvezde i pretpostavljaju koja je armatura ugrađena.

I da nije rađeno ništa nadstrešnica bi opet pala.

Када би пала, истог дана, или које године?

 

[Iceman i Maverik]

Starije nadstrešnice poput one u Novom Sadu su uglavnom metalne ili kombinovane konstrukcije sa čeličnim stubovima i krovištem od stakla ili panela. Postoji nekoliko razloga zbog kojih takve nadstrešnice lako popuštaju:

1. Korozija metala – Čelični delovi se vremenom rđe, naročito ako su izloženi vodi i vremenskim uslovima. Rđa slabi nosače i spojeve.


2. Slabljenje spojeva i zavara – Zavareni ili šrafni spojevi s vremenom gube čvrstoću, naročito ako nisu kontrolisani i održavani.


3. Opterećenje vetrom i snegu – Krovovi su često lagani, ali vetar može da izazove pomeranja i vibracije koje se akumuliraju tokom godina i oštećuju konstrukciju.


4. Nepravilan raspored težine ili deformacije – Ako je konstrukcija starija, neki stubovi ili nosači mogu biti blago savijeni ili deformisani, što dodatno slabi stabilnost.


5. Loše održavanje – Ako redovno ne proveravaš rđu, zavare, vijke i pričvršćenja, male slabosti se tokom vremena gomilaju i na kraju dolazi do pada.



Dakle, u slučaju nadstrešnice u Novom Sadu, dotrajali metalni nosači i spojevi su verovatno glavni razlog pada, bez obzira na to da li je iko n
ešto dirao ili ne.

 

[Логизам]

Sve OK. Isto to je rekao i Gajić.
Preventivno održavanje zakazalo - greška struke.

Јеси прочитао до краја?
И поред недостатка одржавања, надстрешница је издржала 65 година, а урушила се после реконструкције.
А реконструкција је требало да поправи све недостатке због неодржавања.

 

[Логизам]

Nije reč o zločinu nego o nesreći.Zločin strašni zločin je ono što je učinio DS LSDV režim kad je spalio onu decu u novosadskom kafiću i diskoteci.

Izvođač je plaćen da radi po projektu.

А шта треба да раде надзорни орган и инспектор ?
Злочин може да буде с предумишљајем, или из нехата, дакле ипак је ово злочин.

 

[Логизам]

Starije nadstrešnice poput one u Novom Sadu su uglavnom metalne ili kombinovane konstrukcije sa čeličnim stubovima i krovištem od stakla ili panela. Postoji nekoliko razloga zbog kojih takve nadstrešnice lako popuštaju:

1. Korozija metala – Čelični delovi se vremenom rđe, naročito ako su izloženi vodi i vremenskim uslovima. Rđa slabi nosače i spojeve.


2. Slabljenje spojeva i zavara – Zavareni ili šrafni spojevi s vremenom gube čvrstoću, naročito ako nisu kontrolisani i održavani.


3. Opterećenje vetrom i snegu – Krovovi su često lagani, ali vetar može da izazove pomeranja i vibracije koje se akumuliraju tokom godina i oštećuju konstrukciju.


4. Nepravilan raspored težine ili deformacije – Ako je konstrukcija starija, neki stubovi ili nosači mogu biti blago savijeni ili deformisani, što dodatno slabi stabilnost.


5. Loše održavanje – Ako redovno ne proveravaš rđu, zavare, vijke i pričvršćenja, male slabosti se tokom vremena gomilaju i na kraju dolazi do pada.



Dakle, u slučaju nadstrešnice u Novom Sadu, dotrajali metalni nosači i spojevi su verovatno glavni razlog pada, bez obzira na to da li je iko n
ešto dirao ili ne.

А ако је неко додатно преоптеретио надстрешницу и није променио (обновио) систем ношења? Је л' и то без обзира?

 

[Iceman i Maverik]

А ако је неко додатно преоптеретио надстрешницу и није променио (обновио) систем ношења? Је л' и то без обзира?

CRIC-CCCC, koji čine kompanije China Railway International Co., Ltd i China Communications Construction Company Ltd.

Imaju veliku odgovornost za pad nadstrešnice.

 

[Логизам]

Donosiš (tudje) "zaključke" i unapred znaš da je to baš tako bilo?

Она је поставила питања, а не закључке.

 

[Логизам]

Druga komisija od 28 veštaka je utvrdila da je konstrukcija bila
preopterećena u fazi izgradnje.

Како је издржала 65 година?

 

[Логизам]

Ti veštaci se nisu bavili korupcijom, ej

oni nisu stručnjaci i prof dr za koruociju

time se bavi tužilaštvo razmatranjem tokova novca.

Управо тако! СНС ботови зато и форсирају закључке вештака, да бу одвратили пажњу од другог дела проблема, питања о одговорности, јер то угрожава владајућу врхушку.

 

[miso6207]

Mene inzwresuje zašto nisu svi saslušani, pogotovo oni kojibsu potpisom garantovali ispravnost. Mislim na Bojovića i Miloševića i na njohovu spregu sa postupajućim tužiocem. Da li ih tužilaštvo štiti i zataškava neke dokaze?

 

[Iceman i Maverik]

Како је издржала 65 година?

Nekako.

 

[asketa]

Како је издржала 65 година?

Ne mogu ja sad da držim kurseve laicima i (ono drugo kako je rekao advokat Gajić).
Potraži malo na internetu Hukov dijagram, stepen sigurnosti, njihovu vezu i
sve će ti biti kristalno jasno.

 

[asketa]

Јеси прочитао до краја?
И поред недостатка одржавања, надстрешница је издржала 65 година, а урушила се после реконструкције.
А реконструкција је требало да поправи све недостатке због неодржавања.

Normalno da je izdržala ako je projektovana sa stepenom sigurnosti većim od 2 ili 3.

 

[capitosinora]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

Cemu sluze gradjevinsi fakulteti u Srbiji kada im sve grade Kinezi?

 

[Iceman i Maverik]

Cemu sluze gradjevinsi fakulteti u Srbiji kada im sve grade Kinezi?

Kada je nadstrešnica u Novom Sadu napravljena pre 65 godina (oko 1964. godine), standardi građevinske struke su bili drugačiji, ali za tadašnje uslove i tehnologiju konstrukcija je bila kvalitetna:

1. Materijali: Koristili su čelik i armirani beton koji su tada imali solidnu čvrstoću i dug vek trajanja.


2. Projektovanje: Statika je bila rađena po projektima koji su predviđali opterećenja od vetra, snega i težine krova, u skladu sa tadašnjim standardima.


3. Izdržljivost: Za konstrukcije iz tog perioda, vek od 50–70 godina je bio očekivan ako je bilo redovno održavanje.



Problem nije bio u tome što je konstrukcija bila loša kad je napravljena, već:

dotrajala je nakon više decenija,

održavanje nije bilo dovoljno,

kasnije su dodavana nova opterećenja (galerije, dodatni elementi),

materijal je propadao zbog korozije i vremenskih uslova.


Zaključak: kada je napravljena, nadstrešnica je bila dobro projektovana i kvalitetno izvedena, ali vek trajanja od 65 godina bez ozbiljne rekonstrukcije je na kraju prevaziđen, što je dovelo do urušavanja.

 

[asketa]

Cemu sluze gradjevinsi fakulteti u Srbiji kada im sve grade Kinezi?

Da organizuju blokade.
Da bi nešto radio trebaju ti pare. Onaj ko ti daje pare uslovljava to svojom izgradnjom.

 

[Neno]

Она је поставила питања, а не закључке.

Što znači da do sada ništa konkretno nije utvrdjeno.

Ono što je nedvosmisleno tačno je to što se ta (i druge..) tragedija koristi u političke svrhe.
Dakle, da su eventualno oni na vlasti, uopšte ne bi bilo nikakvih problema, ne bi bilo saobraćajnih nesreća, ne bi se urušavali dotrajali plafoni, niko nikog ne bi ni popreko pogledao, a kamoli.. dakle, priča za malu djecu.