Interesira me koja povijesna vrela se koriste u proucavanju povijesti Vavilona i ostalih drzava bliskog istoka . Jasno mi je da je biblija sigurno jedan od znacajnijih vrela , ali zasigurno postoje i drugi . Posebice me interesira ovo boldovana. Hvala lijepa za odgovor .
Da, Stari zavjet jeste jedan od najbitnijih izvora za istoriju Novovavilonskog carstva. Ne bih znao tacno reci koji su, ali postoji za period od 610. do 539. godine, taj koji i pitas, mnostvo pisanih izvora - sacuvano je nekoliko hronika, dosta dugackih kraljevskih natpisa, mnogo tekstova i znacajan broj impresivnih ostataka. Previse ih ima mnogo da bi se ijedan tako kao Biblija izdvojio; u svakom slucaju slika se konstruise na osnovu sklapanja slagalica a ne postoji neki narativni izvor jasni za cijeli taj period, kao sto postoji zas prethodnu vavilonsku istoriju (prije 610. godine).
Iz tog perioda postoje bogati materijalni ostaci - masovna kapija Istar, procesijski put, itd...
Konkretno za period koji pitas, imamo fragmenat
Vavilonskih hronika koje sadrze informacije o periodu 616-608. g. prije nove ere.
Pogresno bi bilo reci da je Vavilon zbacio asirski jaram 612. godine; to se zasigurno dogodilo prije, zato sto vec 616. g. Nabopolasar cvrsto drzi Vaviloniju. Iz fragmenata za 626-623 saznajemo da je 626. godine Nabolasara polozio pravo na vavilonski presto; dakle zakljucak koji se izvodi jeste da je izmedju 626. i 616. g. prije nove ere, u tom periodu, bilo borbi izmedju asirksih snaga i Nabopolasara, kao i da je pobijedio vavilonski vojni zapovjednik.
Oko 612. godine, kada je vavilonsko-medjanska koalicija ognjem i macem prosisala kroz Asiriju i ostavila Asur, Nimrud i Ninivu u pepelu, nije Nabopolasar dolazio kao borac za oslobodjenje od asirske vladavine, vec kao strani zavojevac koji dolazi da pohara sa mnogo mocnijom silom; Asirija je u raznoraznim sukobima cija priroda zbog nedostatka izvora do sada nije bila objasnjena, uglavom dezintegrisala samu sebe u periodu izmedju 630. i 620. godine stare ere.
