Vatikan priznao vanzemaljce

[zadovoljni kupac]

Svaki oblik zivota je prelazni. I mi smo prelazni oblik zivota.

Posrednih dokaza o principima evolucije ima kod organizama koji se brzo mnoze, poput vinskih musica. Dramaticniji primer su bakterije koje postaju otporne na penicilin. Bolje objasnjenje nije dato.

U ocajnickoj potrebi za fizickim dokazima svoje hipoteze, evolucionisti su cesto
pribegavali raznim krivotvorinama. Pored maštovitih crteža koji se mogu videti u udžbenicima
biologije, oni su pokušali ''proizvesti'' fosile koji nedostaju. Jedan od najvecih skandala u istoriji
nauke je tzv Pildaunski covjek cija glava je rekonstruisana od fragmenata ljudske lobanje i vilice
orangutana i izložena u Britanskom muzeju. Prevara je otkrivena tek posle 40 godina.

Godine 1922. Henri Osborn, upravnik Americkog prirodnjackog muzeja, objavio je da je
u zapadnoj Nebraski pronašao fosil zuba kutnjaka koji je navodno imao karakteristike zajednicke
za coveka i majmuna. Samo na osnovu ovog zuba uradene su brojne rekonstrukcije glave i tijela.
Ali na kraju se ispostavilo da zub pripada jednoj izumrloj vrsti americke divlje svinje.

Potraga za ''živim prelaznim karikama'' odvela je jednog evolucionistu dotle da se sa
jednog istraživanja u Kongu vrati sa zarobljenim Pigmejom po imenu Ota Benga, kojega su zatim
izložili u zoo-vrtu Bronks u Njujorku pod oznakom ''drevni preci coveka'' zajedno sa
majmunima. Tretiran kao obicna životinja jadni Benga je na kraju izvršio samoubistvo.

Ovi i drugi skandali samo pokazuju cime su se sve spremni poslužiti ovi ljudi koji,
žalosno ali istinito, kreiraju naucnu misao u nekoliko poslednjih vekova.

Kruna evolucionisticke bajke je ''evolucija coveka'', iako je ocito da su sve žive vrste
nastale u njihovoj sadašnjoj formi. Mnoge majmunske vrste koje su živele predstavljaju bogat
izvor za špekulacije evolucionista. Medutim, svi paleontološki, anatomski i biološki nalazi
pokazali su da je covek oduvek bio covek a majmum – majmun. Nedavna istraživanja su pokazala da je
nemoguce za savijeni majmunski skelet, koji odgovara cetvoronožom hodu, da evoluira u
uspravni ljudski skelet, koji odgovara dvonožom hodu. Za tzv ''prelazne vrste'' pokazalo se da su
bili u pitanju ili pravi majmuni ili pravi ljudi.

 

[Strela]

Jel to znaci da se mi nikada necem povezati sa Evropom ? Nemamo kariku koja nedostaje ?

Не, то значи да се Европа неће повезати сама са собом. (Ко им је крив кад још нису нашли карику која недостаје.)
Ако неко икада буде пронашао карику која недостаје, то ћемо бити ми. :wink:

 

[Победоносцев]

sta ce od njih da nastane??

Medju do sada pronadjenim fosilima NIKADA nije pronadjen prelazni evolutivni oblik, tj karika koja povezuje prethodnu sa "nastalom" vrstom!! Uvek su to gotovi formirani oblici zivota!!

Kakva karika? O cemu pricas?

 

[zadovoljni kupac]

Kakva karika? O cemu pricas?

umes da citas? sve je jasno...

 

[Dikan]

umes da citas? sve je jasno...

NIje ništa jasno.....Iskopirao si neke gluposti,nestručnih ljudi....

 

[Победоносцев]

Imam utisak da ti ne znas o cemu pises. Sta znaci "nastalom" vrstom? Sve vrste su nastale. Ako mislis na trenutno postojece vrste, postoje milioni fosila verovatnih predaka modernih ljudi. Ili konja. Ili svinja. Ili kitova. To nije sporno.

 

[iznenađenje]

Prvo bi mrak...
iz mraka nastade svetlost...

mrak upija svetlost...
to znači da je svetlost mokra a mrak suv.


Elem, za razliku od pojedinih struja unutar hrišćanstva, katolička struja (po srBskom Ustavu jedna od tradicionalnih veroispovesti uz pravoslavlje i islam), ide ipak malo dalje. Prvo su priznali da se ipak okreće pa da nismo u centru svemira a sad i da nismo sami. Sve je to po njima stvorio onaj isti što je stvorio i nas. I taj isti sad gleda ko će da pobedi i kad prevagne samo jedna strana ima da oduva celo igralište i da počne iz početka.

A kako napisati nešto više kad se sve zataškava i kada se u javnost poturaju i lažne priče kao protiv-otrov? Ja te informacije nemam jer ih vlasti kriju k'o zmija noge a opet, sa druge strane, nisam zatucan toliko pa da strah od istine prikrivam ismevanjem ovoj tvrdnji!

Vatikan je rekao svoje, a podsetio bih i da se famozna 2012 približava.
Od pravoslavne srpske crkve očekujem jedino da će da i dalje da prave incidente na granici sa Crnom Gorom i da će prikrivati moralne nestašluke onih kojima knjiga dosadila.

Pošto je ovo ipak podforum "Politika" postavio bih sledeće pitanje:
Da li će se Srbi ipak ujediniti u borbi protiv novog neprijatelja?

Da, naravno da je neprijatelj jer koji bi mu krasni trebalo da putuje čak do ovde? Sigurno nije zbog gibanice i čvaraka.

http://www.net.hr/znanost/page/2008/05/14/0006006.html
http://www.rtvmo.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=3288&Itemid=2

Na kojim li su drogama bili oni koji tebe napraviše? Ili si upao u bure sa drogama kad si bio mali pa si stalno u tripu :-)

 

[zadovoljni kupac]

NIje ništa jasno.....Iskopirao si neke gluposti,nestručnih ljudi....

a ti si strucan??ne znam koliko mora da se uprosti jedno vec prosto objasnjenje...

 

[zadovoljni kupac]

Imam utisak da ti ne znas o cemu pises. Sta znaci "nastalom" vrstom? Sve vrste su nastale. Ako mislis na trenutno postojece vrste, postoje milioni fosila verovatnih predaka modernih ljudi. Ili konja. Ili svinja. Ili kitova. To nije sporno.

ja imam utisak da ti temeljis svoju aroganciju na staklenim nogama...

postoje milioni fosila...kakvo pausalno frfljanje...verovatnih predaka...jesi li izabrao svoje pretke??

prosta stvar: teorija evolucije kaze: od gmizavaca nastase sisari...kako?? Jedna generacija gmizavaca naprasno izrodi sisare, koji naprasno prestadose da legu jaja, na primer...logicno bi bilo da pri prelasku iz jedne u drugu vrstu imamo neki prelazni oblik, koji bi imao odlike i jednih i drugih, taj bi se oblik mogao nazvati karikom...logicno bi bilo da je nekada pronadjen fosil tog i takvog prelaznog oblika, razumes?? Ali SIPAK!!! NIKADA nista slicno nije pronadjeno...uvek su to POTPUNI gmizavci ili POTPUNI sisari!!!

Jasno sad???

 

[Dikan]

a ti si strucan??ne znam koliko mora da se uprosti jedno vec prosto objasnjenje...

Nisam stručan u toj oblasti
Znam za razne zloupotrebe ljudi koji su izneverili naučnu etiku, zarad slave i popularnosti....I ne samo u biologiji, već u svim oblastima.....Da li to treba da počnemo da dovodimo u pitanje sve naučne oblasti i naučna dostignuća i da ih samo odbacimo....

I onako se bavi samo klasičnim darvinizmom, a ne ulazi se u sfere molekularne biologije i fizike, i genetike, gde možemo najbolje sagledati da li su neke evuolutivne promene moguće, i koji su razlozi i na koji način do njih dolazi.....

 

[Dikan]

ja imam utisak da ti temeljis svoju aroganciju na staklenim nogama...

postoje milioni fosila...kakvo pausalno frfljanje...verovatnih predaka...jesi li izabrao svoje pretke??

prosta stvar: teorija evolucije kaze: od gmizavaca nastase sisari...kako?? Jedna generacija gmizavaca naprasno izrodi sisare, koji naprasno prestadose da legu jaja, na primer..
Jasno sad???

Ponovo pričaš, a malo toga znaš?
Da li si čuo za vodozemce....Da li znaš da postoi nekoliko vrsta sisara koji se legu iz jaja....Kljunar na primer

 

[Dikan]

Jednostavno ništa ne znaš o načinu prilagođavanja vrsta, uticaju sredine......mutaciji gena....

Ajde uzmi ljudsku vrstu....

Da li si se nekad zapitao otkud razlike u boji kože, građi, itd...ljudi poreklom iz Afrike i istočne Azije

 

[IDI_DADA_AMIN]

U ocajnickoj potrebi za fizickim dokazima svoje hipoteze, evolucionisti su cesto
pribegavali raznim krivotvorinama. Pored maštovitih crteža koji se mogu videti u udžbenicima
biologije, oni su pokušali ''proizvesti'' fosile koji nedostaju. Jedan od najvecih skandala u istoriji
nauke je tzv Pildaunski covjek cija glava je rekonstruisana od fragmenata ljudske lobanje i vilice
orangutana i izložena u Britanskom muzeju. Prevara je otkrivena tek posle 40 godina.

Godine 1922. Henri Osborn, upravnik Americkog prirodnjackog muzeja, objavio je da je
u zapadnoj Nebraski pronašao fosil zuba kutnjaka koji je navodno imao karakteristike zajednicke
za coveka i majmuna. Samo na osnovu ovog zuba uradene su brojne rekonstrukcije glave i tijela.
Ali na kraju se ispostavilo da zub pripada jednoj izumrloj vrsti americke divlje svinje.

Potraga za ''živim prelaznim karikama'' odvela je jednog evolucionistu dotle da se sa
jednog istraživanja u Kongu vrati sa zarobljenim Pigmejom po imenu Ota Benga, kojega su zatim
izložili u zoo-vrtu Bronks u Njujorku pod oznakom ''drevni preci coveka'' zajedno sa
majmunima. Tretiran kao obicna životinja jadni Benga je na kraju izvršio samoubistvo.

Ovi i drugi skandali samo pokazuju cime su se sve spremni poslužiti ovi ljudi koji,
žalosno ali istinito, kreiraju naucnu misao u nekoliko poslednjih vekova.

Kruna evolucionisticke bajke je ''evolucija coveka'', iako je ocito da su sve žive vrste
nastale u njihovoj sadašnjoj formi. Mnoge majmunske vrste koje su živele predstavljaju bogat
izvor za špekulacije evolucionista. Medutim, svi paleontološki, anatomski i biološki nalazi
pokazali su da je covek oduvek bio covek a majmum – majmun. Nedavna istraživanja su pokazala da je
nemoguce za savijeni majmunski skelet, koji odgovara cetvoronožom hodu, da evoluira u
uspravni ljudski skelet, koji odgovara dvonožom hodu. Za tzv ''prelazne vrste'' pokazalo se da su
bili u pitanju ili pravi majmuni ili pravi ljudi.

Pa postavi navodnike, ili napisi da je ovo copy / paste......
Nisi valjda mislio da ce iko poverovati da si odjednom postao pismen??

http://pavlescg.bc-cetinje.com/baza/PREVARA_EVOLUCIJE.pdf

 

[jedite_kod_Joa]

Хитлер,Дарвин и Либерали

на енглеском...

 

[Победоносцев]

ja imam utisak da ti temeljis svoju aroganciju na staklenim nogama...

postoje milioni fosila...kakvo pausalno frfljanje...verovatnih predaka...jesi li izabrao svoje pretke??

prosta stvar: teorija evolucije kaze: od gmizavaca nastase sisari...kako?? Jedna generacija gmizavaca naprasno izrodi sisare, koji naprasno prestadose da legu jaja, na primer...logicno bi bilo da pri prelasku iz jedne u drugu vrstu imamo neki prelazni oblik, koji bi imao odlike i jednih i drugih, taj bi se oblik mogao nazvati karikom...logicno bi bilo da je nekada pronadjen fosil tog i takvog prelaznog oblika, razumes?? Ali SIPAK!!! NIKADA nista slicno nije pronadjeno...uvek su to POTPUNI gmizavci ili POTPUNI sisari!!!

Jasno sad???

Imam utisak da razgovaram sa covekom iz predjasnjih vekova koji se kliberi i vice 'a koji je majmun bio tvoj deda?' sto je dosta porazavajuce za srpsko skolstvo.

Idemo iz pocetka. Naucne teorije se formiraju radi objasnjavanja primecenih i neobjasnjenih - ili nedovoljno objasnjenih - pojava. To je svrha nauke: razumevanje primecenog. Teorija je drugo ime za objasnjenje. Nauka napreduje tako sto se, pre svega, prave opservacije necega - ponasanja majmuna, pomeranja zvezda, nuklearne fisije, bilo cega. Onda se nude objasnjenja za taj primeceni fenomen. Ta se objasnjenja onda ispituju, prvo od naucnika samog, onda od drugih naucnika - testiraju se, padaju ako se kose sa novim opservacijama, nadgradjuju se, prefinjuju. To su teorije.

Plauzibilna teorija mora da ponudi jednostavno (i cesto elegantno) objasnjenje primecenog, mora da bude konzistentna, i mora da bude u stanju da pouzdano predvidi sta ce se desavati sa predmetom opservacije u datim uslovima.

Teorija evolucije nudi jednostavno i uverljivo objasnjenje za raznolikost zivota, seksualno i drugo ponasanje zivotinja, razvoj vrsta, paleontoloske nalaze, genetske teorije, genetske slicnosti izmedju vrsta, i brze promene primecene iz generacije u generaciju u stotinama hiljada eksperimenata nad insektima i bakterijama ili nesto sporije kod pasa, krava, macaka, zita, jabuka, kukuruza i stotina drugih vrsta kojima su ljudi kroz vekove manipulisali. Naucnici nisu zadrte dogmate vec ljudi posveceni istini, a istina je da boljeg objasnjenja za sve ove pojave trenutno nema. Kada i ako ga bude, i ako neko osmisli bolju i ubedljiviju teoriju, mozes biti siguran da ce je naucnici shvatiti za ozbiljno, ispitati, i rado prihvatiti.

Sto se arogancije tice, ja se naukom i bavim. Ja nisam procitao par zilotskih pamfleta o borbi protiv necastivog i svoje znanje o evoluciji zasnivam na nesto boljim izvorima.

 

[Aurora.Borealis]

vidim da ste se ozbiljno upustili u razmatrene izvanzemaljaca ali nekako ste mi konfuzni pa reko da dam konstruktivan doprinos.

saeka priča o egzobiologiji počinje pitanjem šta je sve život? pogledajte ove linkove: kosmologija i teorija, prezentacija sa jednog predavanja.

šta mi podrazumevamo pod životimo i kakvi oblici života su nam zamislivi? na ovu temu se nadam da je barneko ovde pročitao solaris od stanislava lema ili bar pogledao fim tarkovskog. ono hoivudsko skrnavljenje ne želim da potisnem iz sećanja te mi ga ne spominjite.

u kavim sve uslovima život kakav poznajemo može postojatati? sveone priče o extremofilnim vrstama koje opstaju u izuzetno hladnom/toplom, baznom/kiselom, pod radijazijom . . .

kako bismo prepoznali drugi život i kada bi pokušao da komunicirasa nema. pored solaria preporučujem takođe od lema glas gospodara.

ima prilično zanimljivih proračuna verovatnoće za takav život, od femijevog paradoksa do drejkove jednačine.

 

[zadovoljni kupac]

Ponovo pričaš, a malo toga znaš?
Da li si čuo za vodozemce....Da li znaš da postoi nekoliko vrsta sisara koji se legu iz jaja....Kljunar na primer

kljunar je znaci ta "karika koja nedostaje" izmedju svih gmizavaca i svih ptica i sisara koji danas postoje?? znaci ceo svet i raznolikost vrsta na zemlji nastade od kljunara??

 

[zadovoljni kupac]

Jednostavno ništa ne znaš o načinu prilagođavanja vrsta, uticaju sredine......mutaciji gena....

Ajde uzmi ljudsku vrstu....

Da li si se nekad zapitao otkud razlike u boji kože, građi, itd...ljudi poreklom iz Afrike i istočne Azije

Prilagodjavanje vrste na okolnosti u kojima se nalazi ne znaci da ce ta vrsta preci u drugu...posredno podrzavas rasisticku teoriju da su crnci blizi majmunima od belaca...a mutacijom gena javljaju se samo nakaznosti...

 

[zadovoljni kupac]

Pa postavi navodnike, ili napisi da je ovo copy / paste......
Nisi valjda mislio da ce iko poverovati da si odjednom postao pismen??

http://pavlescg.bc-cetinje.com/baza/PREVARA_EVOLUCIJE.pdf

mrzelo me nocas da trazim link, hvala ti sto si to uradio umesto mene... a sto se tice citiranja, ti premesti ceo pescanikov sajt na ovaj forum, prosto sam poceo da se tripujem da si ti u stvari pera lukovic, pa sto pises tamo pises i ovde...nego bre IDI DEDA sta si radio nocas ovde do kasno, a baba sama u krevetu?? (imam neki cialis na crno, pisacu ti na pp)

 

[Победоносцев]

posredno podrzavas rasisticku teoriju da su crnci blizi majmunima od belaca...a mutacijom gena javljaju se samo nakaznosti...

Kojesta.

 

[zadovoljni kupac]

Imam utisak da razgovaram sa covekom iz predjasnjih vekova koji se kliberi i vice 'a koji je majmun bio tvoj deda?' sto je dosta porazavajuce za srpsko skolstvo.

Idemo iz pocetka. Naucne teorije se formiraju radi objasnjavanja primecenih i neobjasnjenih - ili nedovoljno objasnjenih - pojava. To je svrha nauke: razumevanje primecenog. Teorija je drugo ime za objasnjenje. Nauka napreduje tako sto se, pre svega, prave opservacije necega - ponasanja majmuna, pomeranja zvezda, nuklearne fisije, bilo cega. Onda se nude objasnjenja za taj primeceni fenomen. Ta se objasnjenja onda ispituju, prvo od naucnika samog, onda od drugih naucnika - testiraju se, padaju ako se kose sa novim opservacijama, nadgradjuju se, prefinjuju. To su teorije.

Plauzibilna teorija mora da ponudi jednostavno (i cesto elegantno) objasnjenje primecenog, mora da bude konzistentna, i mora da bude u stanju da pouzdano predvidi sta ce se desavati sa predmetom opservacije u datim uslovima.

Teorija evolucije nudi jednostavno i uverljivo objasnjenje za raznolikost zivota, seksualno i drugo ponasanje zivotinja, razvoj vrsta, paleontoloske nalaze, genetske teorije, genetske slicnosti izmedju vrsta, i brze promene primecene iz generacije u generaciju u stotinama hiljada eksperimenata nad insektima i bakterijama ili nesto sporije kod pasa, krava, macaka, zita, jabuka, kukuruza i stotina drugih vrsta kojima su ljudi kroz vekove manipulisali. Naucnici nisu zadrte dogmate vec ljudi posveceni istini, a istina je da boljeg objasnjenja za sve ove pojave trenutno nema. Kada i ako ga bude, i ako neko osmisli bolju i ubedljiviju teoriju, mozes biti siguran da ce je naucnici shvatiti za ozbiljno, ispitati, i rado prihvatiti.

Sto se arogancije tice, ja se naukom i bavim. Ja nisam procitao par zilotskih pamfleta o borbi protiv necastivog i svoje znanje o evoluciji zasnivam na nesto boljim izvorima.

primetio sam da znas o cemu pricas i da kod ovakvih tema u tvojim komentarima postoji odredjena strucnost...ali teorija je samo teorija, a za objasnjenje neke pojave u prirodi je potreban bar neki DOKAZ, a za teoriju evolucije ne postoji NI JEDAN...ova teorija je samo jedna od dvadeset i nesto ravnopravnih teorija o postanku vrsta, a samo je u zemljama bivseg i sadasnjeg komunizma uspela da postane dogma...

 

[Победоносцев]

To je neko drugo pitanje. Sovjeti su forsirali mnoge "nauke" (marksizam) i nauke (biologija) iz ideoloskih razloga, ali to ne znaci da sve treba a priori odbaciti samo zato sto su se time izmedju ostalih bavili komunisti i bogoborci.

Interesantno je da su Sovjeti decenijama odbacivali genetiku kao nauku i cak je ostro osudjivali kao rasizam, burzoasku pojavu, i fasizam i pobili dosta geneticara. Tzv. Lisenkovstina, po Lisenku.

 

[Aurora.Borealis]

sta ce od njih da nastane??

Medju do sada pronadjenim fosilima NIKADA nije pronadjen prelazni evolutivni oblik, tj karika koja povezuje prethodnu sa "nastalom" vrstom!! Uvek su to gotovi formirani oblici zivota!!

molim?!

dovoljno bi bilo pogledati nalaze sitne faune, glodara isličnog iz naših pecina pa da vidiš koliko lupaš. kada se radi o vrstama koje imaju katak reproduktivni ciklus, brzo se razmnožavaju, promene se dešavaju veoma brzo. ne, naravno da domači zečevi ili pacovi ne evoluiraju, ništa ih na to ne podstiče ali pećinska fauna tokom glacijala recimo je veoma dinamična. u par generacija se dese velike promene.

koja te konkretno nedostajuća karika interesuje? za koju vrstu?

 

[Aurora.Borealis]

Е,видиш,ствар је у томе што она не одговара,него покушава да одговори.Јер,до сада,због недостатка било каквих доказа није имала успеха.

Базира се на прелазним облицима,а од једног јединог прелазног облика ни трага ни гласа.

a da ti nama pojasniš šta podrazumevaš pod evolucija.

čisto da bismo znali da li baratamo početnim pojmovima jednakog obima. to je neophodno za smislenu diskusiju.

 

[Aurora.Borealis]

U ocajnickoj potrebi za fizickim dokazima svoje hipoteze, evolucionisti su cesto
pribegavali raznim krivotvorinama. Pored maštovitih crteža koji se mogu videti u udžbenicima
biologije, oni su pokušali ''proizvesti'' fosile koji nedostaju. Jedan od najvecih skandala u istoriji
nauke je tzv Pildaunski covjek cija glava je rekonstruisana od fragmenata ljudske lobanje i vilice
orangutana i izložena u Britanskom muzeju. Prevara je otkrivena tek posle 40 godina.

Godine 1922. Henri Osborn, upravnik Americkog prirodnjackog muzeja, objavio je da je
u zapadnoj Nebraski pronašao fosil zuba kutnjaka koji je navodno imao karakteristike zajednicke
za coveka i majmuna. Samo na osnovu ovog zuba uradene su brojne rekonstrukcije glave i tijela.
Ali na kraju se ispostavilo da zub pripada jednoj izumrloj vrsti americke divlje svinje.

Potraga za ''živim prelaznim karikama'' odvela je jednog evolucionistu dotle da se sa
jednog istraživanja u Kongu vrati sa zarobljenim Pigmejom po imenu Ota Benga, kojega su zatim
izložili u zoo-vrtu Bronks u Njujorku pod oznakom ''drevni preci coveka'' zajedno sa
majmunima. Tretiran kao obicna životinja jadni Benga je na kraju izvršio samoubistvo.

Ovi i drugi skandali samo pokazuju cime su se sve spremni poslužiti ovi ljudi koji,
žalosno ali istinito, kreiraju naucnu misao u nekoliko poslednjih vekova.

Kruna evolucionisticke bajke je ''evolucija coveka'', iako je ocito da su sve žive vrste
nastale u njihovoj sadašnjoj formi. Mnoge majmunske vrste koje su živele predstavljaju bogat
izvor za špekulacije evolucionista. Za tzv ''prelazne vrste'' pokazalo se da su
bili u pitanju ili pravi majmuni ili pravi ljudi.

pidaunski čovek je posledica britanske frustracije što oni nisu imali ništa uporedivo sa neandertalcem. nema veze sa razvojem same neuke koliko sa odnosom između nauke i socijanog okruženja. savremeni pandan bi bilo vinčansko pismo.

sve žive vrste nastale u njihovoj sadašnjoj formi

primer kada glupost pređe u drskost. a u kom su to trenutku nastale? simultano ili sukcesivno? ne postoji fosil sapiens sapiensa stariji od pedesetak (ajde da ostavim mesta za spekulacije) hiljada godina. međutim nalazi kostiju sapiensa, sličnih nama ali ne baš nas, javljaju se pre oko 300000 godina. analizama genetskog materijala se može utvrditi bliskost/udaljenost od savremene ljudske populacije pa recimo neandertalci su nam neuporedivo bliskiji od bilikog živog primata. i zašto bi nekom bogu bilo zabavno da pravi austaloiteka, pa da ih uništava, zatim habilise pa i njih da uništi, onda erektuse ... mislim šta? bilo mu dosadno?

Medutim, svi paleontološki, anatomski i biološki nalazi pokazali su da je covek oduvek bio covek a majmum – majmun. Nedavna istraživanja su pokazala da je nemoguce za savijeni majmunski skelet, koji odgovara cetvoronožom hodu, da evoluira u uspravni ljudski skelet, koji odgovara dvonožom hodu.


ovo je već jednostavno laž. nije tačno da se za homo erektusa recimo može odrediti koliko je bio čovek niti mi je jasno po kolim se kriterijumima to određuje.

homo erektus: moždana zapremina 700 do 1200 cm3, rast oko 1,6 m. hodao je uspravno i verovatno imao dovoljnu kontrolu nad aparatom za govor da je mogao da ispušta artikulisane zvuke ali promer kičmene moždine mu nije bio dovoljan da bi artikulacija mogla da bude kao naša. svi fosili erektusa su stari od 1500000 do 200000 godina. pre toga je postojao habilis, posle njega se razvijaju razne podvrste sličnije nama.
(izvor: arheološki leksikon)

nikakav eksperiment sa uspravljenjem savremenog majmuna nije moguć niti ga je ijedna respektabilna naučna institucija ozbiljno preduzimala. uspravljenje se desilo u specifičnim okolnostima i kroz određeno vreme. mi danas nismo posve sigurni kako je tačno izgledalo okruženje prvih uspravnih australopiteka. pritom i savremeni majmun je prošao kroz svoju evoluciju za sve to vreme, nije ostao zamrznut u identičnom obliku.


pošto ti nisi napisao dotični text ne očekujem da možeš da obrazložiš sve navedene nebuloze ali kako ti pada ne pamet da ovako nekritički radiš copy/paste.

biće dovoljno da mi odrediš da li je homo erktus bio čovek ili nije. uostalom, to jeste bobra tem, gde su granice ljudskosti, šta čoveka čini čovekom?