Mislim da bi ljudima odgovarala nova knjiga na istu temu...
Jer strah, manje sposobnosti, ugrozenost, a i manje razmisljanja dovodi do toga da knjiga bas i nije toliko aktuelna....mislim jasna ko dan....
A uticaj koji bi jedna takva knjiga imala danas, to je nemerljivo.
Stetan naravno...
Zasto stetan, tako iskljucivo?
Pa zato sto usmerenje je ka stetnom, a ne ka dobrom pa da se lakse stitimo...
To lazu sebe mnogi, da se stite radi dobrog koje hoce da ucine...stite se radi sebe i iskljucivo sebe, a radice ono sto misle da treba u ovom drustvu , a to je iskljucivo lose...po drustvo i druge...
Ne postoji nijedna kolektivna ideja u kapitalizmu...
Drustvo je drzava, drzava je aparat, aparat je radi onih koji vode biznis da odrzi odrzivu stabilnost procesa....Niko tu nema motiva za najbolje, to sigurno , a za bolje , to je zavisno od konteksta i mesta kuda bi to dobro proslo....
I naravno cene po tog uticajnog pojedinca...a ostali ce misliti ono sto im se servira preko medija...
Gresim li ja ako to vidim ako animalizam u svim sferama?
Socijalizam je uticao na kapitalizam , iako to svi negiraju...
SFRJ posebno...
I sa nesvrstanima i sa drugacijim oblikom socijalizma...
Zbog preventive se dozvolio populizam i u hijararhijski vertikalno nedozvoljenim oblastima.
A plus je bilo isplativo.
Zanesenost hladnim ratom je dala ideju i prostor za ekonomsku racunicu jer se akumulirao kapital koji je bio sve veci i imao sve vecu moc, a proizvodi koji su placeni tim kapitalom su kasnije dobijani po mnogo nizim razvojnim cenama za preduzimaca i kapitalistu srednjeg ili viseg sloja...
Tako je i nastala interakcija politike i kapitala....koja je ranije bila jednosmerna, tj vise od kapitala ka politici, tj jak kapital je bio jak u politici, a kasnije je politika postala podijum za kreiranje jakog kapitala...
Iako na prvi pogled izgleda da u USA prolaze samo bogati, stvarnost je da su oni samo srednje bogati...
A i usa nije merilo jer ona ionako zloupotrebljava vojnu dominaciju za ekonomske potrebe...
Odavde se nazire teza da zivot obicnog coveka danas, zavisi od opste ,globalne politike...
Cak i crnca u nekoj pustari u africi....jer mu ja ne mogu doci , doneti tehnologiju i reci hajde da radimo biznis, a da uskoro ne dobijem vojnu huntu, blokadu uvoznika iz evrope i usa , i razne kalasnjikov metode...
Posto i ja znam, sticajem okolnosti, neke stvari oko ratovanja (u sirem i u uzem smislu) ovu knjigu bih definisao kao matricu operativnog delovanja. Sa druge strane, Klauzevic je isticao rat kao sistematsku i dugotrajnu upotrebu sile od strane drzave ili grupe ljude protiv druge drzave ili grupe ljudi. S toga, znati nesto oko ratovanja predpostavlja siri konfliktoloski pristup shvatanju drustvenih pojava. Uzgred, bez obzira sto je knjiga "popularna" (jer ima razloga za to) ona je dobar izvor, odnosno dobra polazna osnova za resavanje interpersonalnih problema. Stvari koje su u pomenutoj knjizi iznete su u domenu odredjenih drustvenih pravilnosti koja su univerzalna i na druge sfere drustvenog delovanja. Naravno, ta pravila nisu apsolutna, takodje kada bi se nadgradila sa NLP-om (neurolingvisticko programiranje) i socijalnim inzenjerstvom, u smislu sustinkog znacenja tj kao covekom i njegovom psihom kao glavnim subjektom, mogli bi se napraviti, ajde da tako kazem "sabloni". Naravno, sablon nikad ne treba aplicirati do kraja, vec taj "model" treba prilagodjavati nastaloj situaciji. Moze biti od koristi kako u vojnim, obavestajno/bezbednosnim, politickim svrhama tako i u menadzmentu sporta itd.
