Ulazak u EU susedima Srbije nije doneo bolji život

dejan624

Domaćin
Poruka
4.526
Ulazak u Evropsku uniju našim susedima Mađarskoj, Bugarskoj i Rumunuji, kao i državama iz okruženja, poput Slovenije, nije doneo bolji život, pišu Novosti.
Ekonomski pokazatelji govore da se stanje u ovim zemljama, od momenta ulaska u odrabrano evropsko društvo do danas, stalno i bitno pogoršavalo. Pogoršanje je trend. Spoljni dug vrtoglavo je rastao, povećala se nezaposlenost i raslo je siromaštvo...

Kada je reč o spoljnom dugu, najgore je prošla Rumunija, gde je taj dug sa 18 milijardi dolara koliko je iznosio 2003. pre ulaska u EU, dostigao neverovatnih 136 milijardi.

I mađarski dug je porastao za 100 milijardi dolara, pa je sa 42 milijarde dolara 2003. godine, porastao na čak 146 milijardi.

U Bugarskoj se dug povećao sa 12 na 39 milijardi dolara, a ni u Sloveniji nije bilo bolje. Ova nekadašnja članica SFRJ od 11 milijardi, koliko je dugovala pre ulaska u EU, danas dostiže dug od 61 milijardu dolara.

Uporedni podaci pokazuju da je ulazak ovih država u EU, pored rasta spoljnog duga, doveo i do rasta nezaposlenosti. Tako je u Mađarskoj nezaposlenost skoro duplirana. Slična situacija je i u Rumuniji, ali je masovan odlazak radnika iz ove zemlje u zapadne države EU formalno ublažio rast stope nezaposlenosti.

Podaci govore da je nezaposlenost u Mađarskoj u periodu od 2004. do 2011. porasla sa 5,9 odsto na 10, 9 odsto, u Rumuniji je od 2007. do 2011. nezaposlenost sa 4,5 odsto porasla na sedam odsto, a u Sloveniji sa 6,4 odsto na 10,8 odsto.

Ipak, podaci koji najviše zabrinjavaju odnose se na rast siromaštva.

U Mađarskoj je broj građana koji žive ispod granice siromaštva sa 8,6 odsto, koliko je iznosio 1993, porastao na 13,9 koliki je bio 2010. godine.

U Rumuniji je broj siromašnih sa 14,1 odsto 2003. godine povećan na 21,1 odsto 2011. godine, a u Bugarskoj sa 14,1 odsto koliki je bio 2003. podigao na 21,8 odsto 2008. godine.

Pridruživanje ovih zemalja, veoma loše je uticalo i na jednu od najvažnijih privrednih grana - poljoprivredu, koja je pretprela velike gubitke.

Pre svega, novim članicama iz istočne Evrope je u decembru 2002. godine u Kopenhagenu zabranjeno da imaju više od 25 odsto subvencija u odnosu na subvencije koje EU daje starim članicama. Ovakav, skoro robovlasnički, odnos između bogatih i siromašnih članica EU će trajati sve do 2013. godine.

Nakon ulaska u EU obradiva zemlja u Mađarskoj smanjila se sa 4.500.000 hektara na 3.487.792 hektara.

U Bugarskoj su kvote, ukidanje carina, smanjenje subvencija, dovele do toga da ova država, koja je bila najpoznatiji istočnoevropski proizvođač povrća, uvozi krastavce i krompir iz EU.

Takođe, industrija šećera u Rumuniji i Bugarskoj je skoro uništena.

U Rumuniji je hektar vinograda 25 puta jeftiniji nego u zapadnoj Evropi, a cela oblast Banata u okolini Temišvara je u rukama stranaca. Dovoljno je da stranac registruje firmu u Rumuniji i može da kupi zemljište. Istovremeno, u oblasti Transilvanije nadničarenje je jedan od načina preživljavanja, a isti ljudi rade po dva posla, u rudnicima i na njivi za svoje potrebe.

U Sloveniji je 1991. godine prehrambena industrija zapošljavala 36.000 radnika, a nakon ulaska u EU - 19.000 radnika.

Podaci iz ovih istočnovropskih članica EU pokazuju šta čeka našu zemlju ukoliko postane članica EU.

"U realnosti, „evropski put“ za Srbiju donosi novo zaduživanje, siromaštvo, nezaposlenost i urušavanje poljoprivrede. Osim toga, bio bi urušen i pravni sistem", kaže dr Dejan Mirović, koji je doktorirao na primeni prava EU u Srbiji na beogradskom Pravnom fakultetu.

On naglašava da bi naša zemlja u slučaju ulaska u EU, pre svega, izgubila ugovor o spoljnoj trgovini sa Rusijom, a Srbija je jedina država zapadno od Karpata koja ima takav ugovor.

"EU je jedna carinska unija, a neka država ne može biti istovremeno u dve carinske unije, pa bismo morali odustati od sporazuma sa Rusima. Prva posledica bi bila povećanje spoljnotrgovinskog deficita", pojašnjava Mirović.

Zatim, primena SSP dovodi do pada prihoda od carina, što utiče na povećanje budžetskog deficita.

"Osim toga, primena evra kao zvanične valute bila bi katastrofalna, jer to ne pogoduje malim državama kao što su Srbija ili Grčka. Evro kao zvanična valuta dobar je za velike izvoznike poput Nemačke, ali nije pogodan za velike uvoznike, male države", kaže Mirović.
http://www.novimagazin.rs/vesti/ula...e-nije-doneo-bolji-zivot#.UTz6d57AAfQ.twitter
 
Tekst je potpuno netočan jer ne razlikuje dva momenta koja su se dogodila nakon ulaska tih država u EU. Prvi moment je do 2008. kada apsolutno sve države koje su članice postale 2004. odnosno 2007. bilježe visoke stope ekonomskog rasta i povoljne makroekonomske indikatore. To je i razdoblje u kojemu države Europe,a koje nisu članice EU bilježe relativno visoke stope rasta uključujući Srbiju i Hrvatska. Zatim 2008. počinje svjetska gospodarska kriza koja na jedan ili drugi način, u većim ili manjem obimu zahvaća sve države svijeta, uključujući članice EU, ali i one koje to nisu, opet ću spomenut Srbiju i Hrvatsku.
 
Ма нема везе.

Prvi potpredsednik Vlade Srbije i ministar odbrane Aleksandar Vučić je izjavio gostujući u emisiji "Utisak nedelje" na televiziji B92 da delegacija Srbije sutra ide u Brisel po datum, i dodao da je uveren da će poruka državnog rukovodstva biti jedinstvena.


Predsednik Srbije Tomislav Nikolić, premijer Ivica Dačić i prvi potpredsednik vlade Aleksandar Vučić sutra će se u Briselu sastati s visokom predstavnicom Evropske unije Ketrin Ešton, kako bi se našlo rešenje za zastoj u pregovorima u vezi sa formiranjem zajednice srpskih opština na Kosovu.

"Mislimo da smo zaslužili datum, jer smo radili mnogo i u vezi Kosova i u oblasti reforme naše zemlje. Savete Evropske unije ćemo ispuniti 90 odsto i tu niko ne može da nam kaže da nema datuma. Onda će morati da nam objasne da je to zbog Kosova", rekao je Vučić.

On kaže da će se u Briselu razgovarati o nadležnosti srpskih opština na severu Kosova i da će jedan deo vesti svakako biti neprijatan.

"I da postignemo najviše za naše ljude na Kosovu i Metohiji, mnogi opet neće biti zadovoljni. U Londonu sam dobio uveravanja da će doći do povećanja nadležnosti srpskih opština, a da od toga koliki je stepen povećanja nadležnosti, zavisiće i spremnost Srbije da pristane na taj dogovor", precizirao je Vučić.

On kaže da je optimista po pitanju dobijanja datuma za početak pregovora sa EU jer veruje i želi to.
 
Tekst je potpuno netočan jer ne razlikuje dva momenta koja su se dogodila nakon ulaska tih država u EU. Prvi moment je do 2008. kada apsolutno sve države koje su članice postale 2004. odnosno 2007. bilježe visoke stope ekonomskog rasta i povoljne makroekonomske indikatore. To je i razdoblje u kojemu države Europe,a koje nisu članice EU bilježe relativno visoke stope rasta uključujući Srbiju i Hrvatska. Zatim 2008. počinje svjetska gospodarska kriza koja na jedan ili drugi način, u većim ili manjem obimu zahvaća sve države svijeta, uključujući članice EU, ali i one koje to nisu, opet ću spomenut Srbiju i Hrvatsku.

Nisi u pravu.
Te stope rasta su posledica početnog velikog zaduživanja sve dok nisu pale u dužničko robstvo.
I nije tačno da je svetska ekonomska kriza. Više od pola svijeta bilježi visoki rast (Rusija, Turska, Kina, Indija, zemlje J.Amerike, arabske zemlje,,, itd.......).
Kriza je samo u Americi i EU i u zemljama koje su vezane na njih.
 
Poslednja izmena:
Ako naši ekonomski eksperti i nadležna ministarstva znaju za ove podatke,
a valjda znaju, trebalo bi i time da se bave, zar im to nije dovoljan pokazatelj !?
Da je EU lažna priča za plitkoumne !
Ako to shvatimo na sopstvenom primeru, jer je očigledno da su nam tuđa neuverljiva,
biće kasno za sve.....
Poslednji neka ugasi svetlo !
 
Poslednja izmena:
Nisi u pravu.
Te stope rasta su posledica početnog velikog zaduživanja sve dok nisu pale u dužničko robstvo.
I nije tačno da je svetska ekonomska kriza. Više od pola svijeta bilježi visoki rast (Rusija, Turska, Kina, Indija, zemlje J.Amerike, arabske zemlje,,, itd.......).
Kriza je samo u Americi i EU i u zemljama koje su vezane na njih.

Ne razumijem na koji način su Argentina, Ukrajna, Egipat, Jemen i druge države koje su tražile pomoć MMFa vezane za EU ili SAD.

Zaduživanje je pridonijelo dijelu rasta, ali ulazak u EU nikada i nije predstavljan kao glavni pkretač razvoja već samo kao prilika. Malo ću karikirat, ali računalo se npr, da bi na 4% godišnjeg rasta BDP, ulazak u EU mogao doprijeniti sa jednim dodatnim postotnim poenom, dakle ukupno 5%, ali to ovisi od države do države, od vlade do vlade. Prilike su iste za sve, a o novim članicama je ovislo kako će te prilike iskoristiti. Neke su to odradile prilično dobro kao SLovačka, Poljska, Češka, Malta, neke od baltičkih država, a neke lošije. EU nije samo ekonomski interes već mnogo šire tako se zahtijea od članica da postignu toliki i toliki stupanj recikliranja otpada, određeni postotak spojenosti kućanstva na kanalizacijsku mrežu itd. itd.
 
Ne razumijem na koji način su Argentina, Ukrajna, Egipat, Jemen i druge države koje su tražile pomoć MMFa vezane za EU ili SAD.

Zaduživanje je pridonijelo dijelu rasta, ali ulazak u EU nikada i nije predstavljan kao glavni pkretač razvoja već samo kao prilika. Malo ću karikirat, ali računalo se npr, da bi na 4% godišnjeg rasta BDP, ulazak u EU mogao doprijeniti sa jednim dodatnim postotnim poenom, dakle ukupno 5%, ali to ovisi od države do države, od vlade do vlade. Prilike su iste za sve, a o novim članicama je ovislo kako će te prilike iskoristiti. Neke su to odradile prilično dobro kao SLovačka, Poljska, Češka, Malta, neke od baltičkih država, a neke lošije. EU nije samo ekonomski interes već mnogo šire tako se zahtijea od članica da postignu toliki i toliki stupanj recikliranja otpada, određeni postotak spojenosti kućanstva na kanalizacijsku mrežu itd. itd.

Koje to drzave u EU imaju porast BDP od 5 % ?? ....... :lol:

I nemacka je u minusu , poslednja dva kvartala ....
 
Ne razumijem na koji način su Argentina, Ukrajna, Egipat, Jemen i druge države koje su tražile pomoć MMFa vezane za EU ili SAD.

Zaduživanje je pridonijelo dijelu rasta, ali ulazak u EU nikada i nije predstavljan kao glavni pkretač razvoja već samo kao prilika. Malo ću karikirat, ali računalo se npr, da bi na 4% godišnjeg rasta BDP, ulazak u EU mogao doprijeniti sa jednim dodatnim postotnim poenom, dakle ukupno 5%, ali to ovisi od države do države, od vlade do vlade. Prilike su iste za sve, a o novim članicama je ovislo kako će te prilike iskoristiti. Neke su to odradile prilično dobro kao SLovačka, Poljska, Češka, Malta, neke od baltičkih država, a neke lošije. EU nije samo ekonomski interes već mnogo šire tako se zahtijea od članica da postignu toliki i toliki stupanj recikliranja otpada, određeni postotak spojenosti kućanstva na kanalizacijsku mrežu itd. itd.

Tu je dosta stvari koje ne možeš unaprijed predvidjeti i koje te kasnije iznenade.

Ti standardi i propisi EU su definitivno o.k. ali samo na prvi pogled
Uređeni su po najnovijim i savremenim dostignućima tz.BREF-tehnologije.
Tržište je veliko i mogućnost prodaje i kupovine je ogromna.
To sve fino zvuči ali kad uđeš doživiš ŠOK;

1. Prvo ustanoviš, da ne možeš ništa izvoziti jer nije po standardu EU i tako ustvari nemaš tržišta.
2. Sve robe što dolaze iz EU ne možeš više ustaviti jer je trgovina slobodna i nikako ne možeš zaštititi domaću proizvodnju, koja postaje preskupa i propada.

3. Drugo ustanoviš, da se ti ništa ne isplati proizvoditi, jer je sve iz uvoza mnogo jeftinije.
4. Zbog tč.2, pojavi se veći broj nezaposlenih a manji zaposlenih i tako manje para u državnom budžetu.
5. Posledica tč.4 je zaduživanje da se preživi u nadi da ćeš sa tim rešiti problem nezaposlenosti i pada standarda.

Na kraju dođeš do saznanja;
da si u EU ušao nespreman,
da nemaš šta i kome prodati i da je to veliko tržište za tebe zatvoreno jer ne možeš proizvoditi po propisima EU,
da se ti ništa ne isplati proizvoditi jer si preskup,
da ti krediti ne mogu rešiti standard i proizvodnju, već samo privremeno i na kratko socijalni mir,
da je potrebno uvoditi rigorozne mjere štednje koje po pravilu imaju kontra učinak jer pada i potrošnja,

Na kraju vidiš kuda si NESPREMAN ZABRAZDIO i kako si sam sebe sa ulaskom stavio omču oko vrata.

Tu nema drugoga spasa osim da se zadužene države ujedine u odluci i razglase BLOKADU vraćanja dugova i kredita.
 
Pročitaj još 2-3 puta post, vjerojatno će ti biti jasnije.

Ma samo sam hteo da apostrofiram da je tvoj post utopisticki i da nema realno utemeljenje u stvarnosti .... male drzave su po pravilu zrtve EU - i to se nece ispraviti u dogledno vreme . Pre svega ekonomske zrtve - jer ne mogu izdrzati namestenu i nepravicnu trzisnu utakmicu ...
 
Ulazak u Evropsku uniju našim susedima Mađarskoj, Bugarskoj i Rumunuji, kao i državama iz okruženja, poput Slovenije, nije doneo bolji život, pišu Novosti.
Ekonomski pokazatelji govore da se stanje u ovim zemljama, od momenta ulaska u odrabrano evropsko društvo do danas, stalno i bitno pogoršavalo. Pogoršanje je trend. Spoljni dug vrtoglavo je rastao, povećala se nezaposlenost i raslo je siromaštvo...

Kada je reč o spoljnom dugu, najgore je prošla Rumunija, gde je taj dug sa 18 milijardi dolara koliko je iznosio 2003. pre ulaska u EU, dostigao neverovatnih 136 milijardi.

I mađarski dug je porastao za 100 milijardi dolara, pa je sa 42 milijarde dolara 2003. godine, porastao na čak 146 milijardi.

U Bugarskoj se dug povećao sa 12 na 39 milijardi dolara, a ni u Sloveniji nije bilo bolje. Ova nekadašnja članica SFRJ od 11 milijardi, koliko je dugovala pre ulaska u EU, danas dostiže dug od 61 milijardu dolara.

Uporedni podaci pokazuju da je ulazak ovih država u EU, pored rasta spoljnog duga, doveo i do rasta nezaposlenosti. Tako je u Mađarskoj nezaposlenost skoro duplirana. Slična situacija je i u Rumuniji, ali je masovan odlazak radnika iz ove zemlje u zapadne države EU formalno ublažio rast stope nezaposlenosti.

Podaci govore da je nezaposlenost u Mađarskoj u periodu od 2004. do 2011. porasla sa 5,9 odsto na 10, 9 odsto, u Rumuniji je od 2007. do 2011. nezaposlenost sa 4,5 odsto porasla na sedam odsto, a u Sloveniji sa 6,4 odsto na 10,8 odsto.

Ipak, podaci koji najviše zabrinjavaju odnose se na rast siromaštva.

U Mađarskoj je broj građana koji žive ispod granice siromaštva sa 8,6 odsto, koliko je iznosio 1993, porastao na 13,9 koliki je bio 2010. godine.

U Rumuniji je broj siromašnih sa 14,1 odsto 2003. godine povećan na 21,1 odsto 2011. godine, a u Bugarskoj sa 14,1 odsto koliki je bio 2003. podigao na 21,8 odsto 2008. godine.

Pridruživanje ovih zemalja, veoma loše je uticalo i na jednu od najvažnijih privrednih grana - poljoprivredu, koja je pretprela velike gubitke.

Pre svega, novim članicama iz istočne Evrope je u decembru 2002. godine u Kopenhagenu zabranjeno da imaju više od 25 odsto subvencija u odnosu na subvencije koje EU daje starim članicama. Ovakav, skoro robovlasnički, odnos između bogatih i siromašnih članica EU će trajati sve do 2013. godine.

Nakon ulaska u EU obradiva zemlja u Mađarskoj smanjila se sa 4.500.000 hektara na 3.487.792 hektara.

U Bugarskoj su kvote, ukidanje carina, smanjenje subvencija, dovele do toga da ova država, koja je bila najpoznatiji istočnoevropski proizvođač povrća, uvozi krastavce i krompir iz EU.

Takođe, industrija šećera u Rumuniji i Bugarskoj je skoro uništena.

U Rumuniji je hektar vinograda 25 puta jeftiniji nego u zapadnoj Evropi, a cela oblast Banata u okolini Temišvara je u rukama stranaca. Dovoljno je da stranac registruje firmu u Rumuniji i može da kupi zemljište. Istovremeno, u oblasti Transilvanije nadničarenje je jedan od načina preživljavanja, a isti ljudi rade po dva posla, u rudnicima i na njivi za svoje potrebe.

U Sloveniji je 1991. godine prehrambena industrija zapošljavala 36.000 radnika, a nakon ulaska u EU - 19.000 radnika.

Podaci iz ovih istočnovropskih članica EU pokazuju šta čeka našu zemlju ukoliko postane članica EU.

"U realnosti, „evropski put“ za Srbiju donosi novo zaduživanje, siromaštvo, nezaposlenost i urušavanje poljoprivrede. Osim toga, bio bi urušen i pravni sistem", kaže dr Dejan Mirović, koji je doktorirao na primeni prava EU u Srbiji na beogradskom Pravnom fakultetu.

On naglašava da bi naša zemlja u slučaju ulaska u EU, pre svega, izgubila ugovor o spoljnoj trgovini sa Rusijom, a Srbija je jedina država zapadno od Karpata koja ima takav ugovor.

"EU je jedna carinska unija, a neka država ne može biti istovremeno u dve carinske unije, pa bismo morali odustati od sporazuma sa Rusima. Prva posledica bi bila povećanje spoljnotrgovinskog deficita", pojašnjava Mirović.

Zatim, primena SSP dovodi do pada prihoda od carina, što utiče na povećanje budžetskog deficita.

"Osim toga, primena evra kao zvanične valute bila bi katastrofalna, jer to ne pogoduje malim državama kao što su Srbija ili Grčka. Evro kao zvanična valuta dobar je za velike izvoznike poput Nemačke, ali nije pogodan za velike uvoznike, male države", kaže Mirović.
http://www.novimagazin.rs/vesti/ula...e-nije-doneo-bolji-zivot#.UTz6d57AAfQ.twitter
To se vi tješite što nećete tako skoro u EU. :kafa:
 
Ma samo sam hteo da apostrofiram da je tvoj post utopisticki i da nema realno utemeljenje u stvarnosti .... male drzave su po pravilu zrtve EU - i to se nece ispraviti u dogledno vreme . Pre svega ekonomske zrtve - jer ne mogu izdrzati namestenu i nepravicnu trzisnu utakmicu ...

Ne možemo izdržati jer tehnološki zaostajemo. Mi ćemo uvijak biti nekoliko koraka pozadi kao i uvijek dosada.
Da bi to postigao moraš imati znanje, sredstva za povećanje produktivnost u smislu savremenih mašina i opreme....

To je isto kao kad bi proglasio "ravnopravnu utakmicu u oranju" između Miloša i Marka kad ono Marko ima samo loptu a Miloš traktor.
Ko će napraviti posao i uzorati brže, bolje, jeftinije?
 
Tekst je potpuno netočan jer ne razlikuje dva momenta koja su se dogodila nakon ulaska tih država u EU. Prvi moment je do 2008. kada apsolutno sve države koje su članice postale 2004. odnosno 2007. bilježe visoke stope ekonomskog rasta i povoljne makroekonomske indikatore. To je i razdoblje u kojemu države Europe,a koje nisu članice EU bilježe relativno visoke stope rasta uključujući Srbiju i Hrvatska. Zatim 2008. počinje svjetska gospodarska kriza koja na jedan ili drugi način, u većim ili manjem obimu zahvaća sve države svijeta, uključujući članice EU, ali i one koje to nisu, opet ću spomenut Srbiju i Hrvatsku.
Ti uistinu vjeruješ u ovo što si napisao?
 

Back
Top