Ulaganje u tuđu nepokretnost

Bice da je argument tviteraski, lupis i niko te ne kazni sto staklkujes i spamujes u njegovom domenu.
Virtuelni idioti iskljucivo hejtuju kao sto ti ovde radis, a posto ti to neko dozvoljava znaci predstavljas toga ko ti ne brise postove i ne banujete posle vise takvih postova.
Da nisi ti Marijana....cuvena pravnica takoreci advokat.

Nije to hejt, samo skretanje pažnje da ne širiš dezinformacije. Jer ova tema se zove pravni saveti, dakle, podrazumeva da neko ima pitanje i da dobije odgovor od nekog ko zna. Ovakva tema ne dopušta mišljenje, kao da se radi o sportu, muzici ili politici, već znanje, jer pogrešan pravni savet je mnogo gori neko nikakav.
Primera radi, ono za održaj, vidi se da si negde čuo nešto o tome, ali prosto ne znaš. Nikada se ne može steći pravo svojine održajem ako je strana nesavesna, dakle ako je znala da stan nije njegov (što je ovde slučaj, jer sin zna da je stan očev). Zatim ovo za ulaganje, to apsolutno nije nikakav dokaz da je sin mislio da je stan njegov, da mu je poklonjen. Dezinformacije mogu biti jako opasne za ljude kojima treba savet.
A šta fali Marijani ?
 
Da je adbvokat ili pravnik, ne bi joj trebao ugljesa, lik koji je 2012. branio izvrsitelje, a 2020. napadao vlast zbog izvrsitelja.
Lik koji nema pojma o cemu se pise, ali ima zadatak da pljuje.
To joj ne bi trebalo ako zna o cemu pise....i nije tu samo da testira ljude.
 
Da je adbvokat ili pravnik, ne bi joj trebao ugljesa, lik koji je 2012. branio izvrsitelje, a 2020. napadao vlast zbog izvrsitelja.
Lik koji nema pojma o cemu se pise, ali ima zadatak da pljuje.
To joj ne bi trebalo ako zna o cemu pise....i nije tu samo da testira ljude.

Ti si potpuno izgubljen u vremenu i prostoru... i očigledno si me pomešao sa nekim.
 
Da je adbvokat ili pravnik, ne bi joj trebao ugljesa, lik koji je 2012. branio izvrsitelje, a 2020. napadao vlast zbog izvrsitelja.
Lik koji nema pojma o cemu se pise, ali ima zadatak da pljuje.
To joj ne bi trebalo ako zna o cemu pise....i nije tu samo da testira ljude.
Iskreno, savršeno me ne zanima šta ti misliš da li sam ja advokat ili ne? Ali kako možeš znati kad si advokata video samo na TV-u:)
 
Ne može jer za održaj mora da postoji pravni osnov, ugovor o kupoprodaji npr, a toga ovde nema.
To što je ulagao povratiće, ali neće sve sigurno.
Tvoja ideja je ok, ali moje stranke ne žele da tu ostaju. Sve im je preselo i žele da odu.
Ja sam mislio onako povrsnim citanjem da postoje pravni i nepravni osnovi za promenu vlasnistva odrzajem, kao i da kod nepravnih postoji savesni i nesavesni osnovi za promenu vlasnistva...
Ovo bi spadalo u nerpavne a savesne osnove za promenu vlasnistva, matematicki receno, inace ne znam koji je smisao uvodjenja pojma drzavine pored pojma plodokorisnika...

Ne znam da li uopste postoji osnov racunanja troskova odrzavine kao neki parametar.posto je tuzba za promenu vlasnistva a vlasnik ne ulaze nista , da bi to ulazilo u tuzbu, a to sto ulaze drzalac, to nema razloga da ulazi u tuzbu kad vec trazi svojinu.
Ako izgubi tuzbu za svojinu , onda moze traziti nadoknadu po nekom osnovu, valjda, ali nisam citao nijedan od ovih zakona samo citam sta pisete..
Samo pokazujem kako nedosledno ono sto je napisano tumacite..
 
Nesporno je da su roditelji odobravali renoviranje. Pa zvali su komšije da vide to čudo, ludilo.
Nema teorije da bi sud uvažio zakupninu za sve te godine, eventualno od dana podnošenja tužbe.
A neće ni uvažiti sve troškove, jer je ipak sve to koristio sin i porodica kasnije. Bar 20.000 da izvučemo.
pa ne razumem kako ste ulagali toliki novac, ako je stvarno velika suma u pitanju,
samo na rec,
zasto odmah nije prepisano,
ako je vec bilo za oboje dece da se deli,
a da ste placali kiriju 20 godina, samo po 100 evra, to je vec 24000 evra,
plus opet minimalna ulaganja,
tako da ni niste puno u gubitku,
ako cemo realno da gledamo
 

Back
Top