Удружење гласача

[Родитељ Три]

Да ли вам се чини да су политичари и политичке партије на једној страни,
а да сте ви гласачи на супротној страни?

Да ли вам се чини да они све време праве будале од вас?

Говорећи језиком економије, они су на страни понуде, а ви сте на страни тражње.

Они су организовани на страни понуде у политичке партије,
а ви би требало да се организујете на страни тражње у Удружење гласача.

Зар вам се не чини да после сваких избора, исто као и пре избора, они остају политичари,
а ви остајете само гласачи?

Зар вам није логично да будући да сте увек само гласачи, да се и организујете као гласачи у Удружење гласача?

Зар вам се не чини да они манипулишу са вама гласачима, познаујући све технике манипулације које су наслеђе друштвених наука?

Зар вам се не чини да се новинари, политички аналитичари, и ботови на интернету(контент врајтери) не представљају да су једни од вас (да су на страни тражње),
а уствари су једни од њих (на страни су понуде), и раде за њих, и издају вас?

Зар вам се не чини да неорганизован гласач, који није у удружењу гласача, постаје само објекат манипулације, политичка карикатура човека?
А да организован гласач у Удружењу гласача може да се развија као политичко биће, да развија своју политичку тражњу.

Зар вам се не чини да ако нисте организовани на страни политичке тражње, као гласачи, у Удружењу гласача, да сте ви де факто идиоти, у политичком смислу?

 

[Родитељ Три]

 

[AleksaJ]

Да ли вам се чини да су политичари и политичке партије на једној страни,
а да сте ви гласачи на супротној страни?

Да ли вам се чини да они све време праве будале од вас?

Говорећи језиком економије, они су на страни понуде, а ви сте на страни тражње.

Они су организовани на страни понуде у политичке партије,
а ви би требало да се организујете на страни тражње у Удружење гласача.

Зар вам се не чини да после сваких избора, исто као и пре избора, они остају политичари,
а ви остајете само гласачи?

Зар вам није логично да будући да сте увек само гласачи, да се и организујете као гласачи у Удружење гласача?

Зар вам се не чини да они манипулишу са вама гласачима, познаујући све технике манипулације које су наслеђе друштвених наука?

Зар вам се не чини да се новинари, политички аналитичари, и ботови на интернету(контент врајтери) не представљају да су једни од вас (да су на страни тражње),
а уствари су једни од њих (на страни су понуде), и раде за њих, и издају вас?

Зар вам се не чини да неорганизован гласач, који није у удружењу гласача, постаје само објекат манипулације, политичка карикатура човека?
А да организован гласач у Удружењу гласача може да се развија као политичко биће, да развија своју политичку тражњу.

Зар вам се не чини да ако нисте организовани на страни политичке тражње, као гласачи, у Удружењу гласача, да сте ви де факто идиоти, у политичком смислу?

То све тајне и мистерије 'слободе тржишта '

 

[Родитељ Три]

То све тајне и мистерије 'слободе тржишта '

Ти си једини на овом подфоруму који није плаћен да пише,
зато си дао коментар..

 

[KPCTAHK]

Ти си једини на овом подфоруму који није плаћен да пише,
зато си дао коментар..

Лажеш, наравно, никада нисам био плаћен од било кога да било шта пишем, али расправљати о глупостима ми вређа интелект ...Какво удружење гласача - какви бакрачи? Шта је то заједничко, као некаква идеја, око чега би се гласачи могли окупити и о чему би се то упште гласачи различитих партија могли договорити? Наравно, то и доказујем свакодневно својим чињењем на овом и пф филозофија, да сам и сам против партиократије (гласање за партије) јер то је у супротности са демократијом. Када гласач гласа за партију он не гласа за човека коме верује, већ, нардским жаргоном речено, за "рогове у врећи". Када би све партије кандидовале за изборе појединце, оне из народа које у регији где се гласа за њих народ познаје и има у њих поверење, и ти њихови кандидати би се заокруживали, уместо листе, Народна скуштина Србије би сасвим другачије изгледала. Сигурно, у то сам убеђен, то би било много праведније и најбоље решење... Народ би имао своје представнике у својој скупштини, а уколико тај неко разочара гласаче да постаји институт за опозив тог посланика и бирање другог у тој изборној јединици (регији или било како другачије да то назовем). Свакако би у том случају посланици били много одговорнији, активнији и спроводили би вољу својих гласача ... То је решење, а не збирање у стадо оваца које могу само да блеје и ништа више ...

 

[AleksaJ]

Ти си једини на овом подфоруму који није плаћен да пише,
зато си дао коментар..

Ово о чему пишеш сличи на синдикалне организације.

У свету се више мање 'боре' за проценат више да оде чланству синдиката јер од тога добију проценат.

У тренутним у словима размене добара плаћеност је нужда и не значи 100% потплаћеност ..

Није нам јасна порука KPCTAHK -а .... Нешто сте пре дискутовали па се овде јавља ?! @KPCTAHK

Иначе генерално, све нас кад тада неко некако неколико плати ... иначе не би могли користити ишта .. јер се све плаћа ...

АЛИ

То није разлог да идеја СИНДИКАТА гласачица и гласача пропадне.

По медијима има гомила 'оцена' ефекта и рада обећања... Нажалост без некога већега засада ефекта

нпр https://www.istinomer.rs/

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да ли вам се чини да су политичари и политичке партије на једној страни,
а да сте ви гласачи на супротној страни?

Да ли вам се чини да они све време праве будале од вас?

Говорећи језиком економије, они су на страни понуде, а ви сте на страни тражње.

Они су организовани на страни понуде у политичке партије,
а ви би требало да се организујете на страни тражње у Удружење гласача.

Зар вам се не чини да после сваких избора, исто као и пре избора, они остају политичари,
а ви остајете само гласачи?

Зар вам није логично да будући да сте увек само гласачи, да се и организујете као гласачи у Удружење гласача?

Зар вам се не чини да они манипулишу са вама гласачима, познаујући све технике манипулације које су наслеђе друштвених наука?

Зар вам се не чини да се новинари, политички аналитичари, и ботови на интернету(контент врајтери) не представљају да су једни од вас (да су на страни тражње),
а уствари су једни од њих (на страни су понуде), и раде за њих, и издају вас?

Зар вам се не чини да неорганизован гласач, који није у удружењу гласача, постаје само објекат манипулације, политичка карикатура човека?
А да организован гласач у Удружењу гласача може да се развија као политичко биће, да развија своју политичку тражњу.

Зар вам се не чини да ако нисте организовани на страни политичке тражње, као гласачи, у Удружењу гласача, да сте ви де факто идиоти, у политичком смислу?

Pa ako osnuješ Udruženje glasača, samo će prerasti vremenom u još jedan od političkih pokreta.

 

[hm337]

Лажеш, наравно, никада нисам био плаћен од било кога да било шта пишем, али расправљати о глупостима ми вређа интелект ...Какво удружење гласача - какви бакрачи? Шта је то заједничко, као некаква идеја, око чега би се гласачи могли окупити и о чему би се то упште гласачи различитих партија могли договорити? Наравно, то и доказујем свакодневно својим чињењем на овом и пф филозофија, да сам и сам против партиократије (гласање за партије) јер то је у супротности са демократијом. Када гласач гласа за партију он не гласа за човека коме верује, већ, нардским жаргоном речено, за "рогове у врећи". Када би све партије кандидовале за изборе појединце, оне из народа које у регији где се гласа за њих народ познаје и има у њих поверење, и ти њихови кандидати би се заокруживали, уместо листе, Народна скуштина Србије би сасвим другачије изгледала. Сигурно, у то сам убеђен, то би било много праведније и најбоље решење... Народ би имао своје представнике у својој скупштини, а уколико тај неко разочара гласаче да постаји институт за опозив тог посланика и бирање другог у тој изборној јединици (регији или било како другачије да то назовем). Свакако би у том случају посланици били много одговорнији, активнији и спроводили би вољу својих гласача ... То је решење, а не збирање у стадо оваца које могу само да блеје и ништа више ...

Partokratija je loša slažem se. Komunizam je bio možda i superiorniji predstavnički sistem. No vratimo se na tvoj predlog. Recimo da Srbija ima 6 miliona glasača a bira se 250 poslanika. To znači da jednog poslanika bira 24 000 glasača. Ljudi uglavnom ne poznaju dobro 23 999 drugih ljudi u svom kraju da bi mogli da izaberu najboljeg od njih.

Zašto grupa od 100 ljudi u nekom kraju ne bi birala 1 da ih predstavlja. Dvadeset pet ovako izabranih predstavnika bi se redovno sastajali i opet birali jednog od njih za naredni nivo u hijerarhiji vladanja.. Dvadeset pet ljudi sa narednog nivoa bi redovno držali sastanke i birali jednog da ih predstavlja na višem nivou hijerarhije u parlamentu. Sistem od 100 komšija x 25 predstavnika na prvom nivou hijerarhije x 25 predstavnika na drugom nivou hijerarhije x 100 poslanika na trećem nivou hijerarhije daje predstavnički sistem za 6 250 000 glasača. Dakle tri nivoa hijerarhije su dovoljna za potpuno i pravedno predstavljanje populacije od 6 do 7 miliona glasača. Svaki predstavnik u svakom nivou hijerarhije morao bi redovno da podnosi izveštaj onima koji su ga birali.To bi bila prava demokratija.

 

[Konrad-19]

udruženje sisača
počasni precednik @Stojkov Menidjer

 

[Stojkov Menidjer]

udruženje sisača
počasni precednik @Stojkov Menidjer

Još ne možeš da se pomiriš sa činjenicom da ste ga izdudlali svetski na izborima? A onolika gužva bila ..

A da promeniš ekipu?
Prodje ti život u želji da omogućiš lopovima blagostanje iako bi te njihovo stranačko obezbedjenje ispeglalo kad bi im se pojavio na vratima odbora da ti uzvrate što si ih glasao?

Izvadi prst iz guze pa na čelo
(nemoj u usta)

Stojko

 

[KPCTAHK]

Partokratija je loša slažem se. Komunizam je bio možda i superiorniji predstavnički sistem. No vratimo se na tvoj predlog. Recimo da Srbija ima 6 miliona glasača a bira se 250 poslanika. To znači da jednog poslanika bira 24 000 glasača. Ljudi uglavnom ne poznaju dobro 23 999 drugih ljudi u svom kraju da bi mogli da izaberu najboljeg od njih.

Zašto grupa od 100 ljudi u nekom kraju ne bi birala 1 da ih predstavlja. Dvadeset pet ovako izabranih predstavnika bi se redovno sastajali i opet birali jednog od njih za naredni nivo u hijerarhiji vladanja.. Dvadeset pet ljudi sa narednog nivoa bi redovno držali sastanke i birali jednog da ih predstavlja na višem nivou hijerarhije u parlamentu. Sistem od 100 komšija x 25 predstavnika na prvom nivou hijerarhije x 25 predstavnika na drugom nivou hijerarhije x 100 poslanika na trećem nivou hijerarhije daje predstavnički sistem za 6 250 000 glasača. Dakle tri nivoa hijerarhije su dovoljna za potpuno i pravedno predstavljanje populacije od 6 do 7 miliona glasača. Svaki predstavnik u svakom nivou hijerarhije morao bi redovno da podnosi izveštaj onima koji su ga birali.To bi bila prava demokratija.

Слажем се, наравно, но и други начини бирања би довели до истог епилога - да људе представљају они најбољи на пр. веће месне заједнице да бирају једног или више својих представника, а после се ти представици бирају на нивоу општина, градова и тек после на нивоу републике... Све треба, ако желимо правду и правичност, да произилази из базе (основе, грађанства) и иде према врху пирамиде, а не супротно, као што је сада случај ... Свакако да би тај систем бирања био много бољи ...Комунисти су се између себе бирали, познавали су се, и морамо признати да су у врху власти имали боље, образованије и, наравно, добронамерније кадрове ... После Тита је постало и код њих расуло, но те је Титина подвала ... Он је желео да после њега дође до расула ... То му се обистинило, но још увек деца и унуци његових комуниста влада у целости Србијом ... То је оно што сваком нормалном човеку вређа разум, јер и после пада комуниста остали су комунисти исти ...

 

[hm337]

Слажем се, наравно, но и други начини бирања би довели до истог епилога - да људе представљају они најбољи на пр. веће месне заједнице да бирају једног или више својих представника, а после се ти представици бирају на нивоу општина, градова и тек после на нивоу републике... Све треба, ако желимо правду и правичност, да произилази из базе (основе, грађанства) и иде према врху пирамиде, а не супротно, као што је сада случај ... Свакако да би тај систем бирања био много бољи ...Комунисти су се између себе бирали, познавали су се, и морамо признати да су у врху власти имали боље, образованије и, наравно, добронамерније кадрове ... После Тита је постало и код њих расуло, но те је Титина подвала ... Он је желео да после њега дође до расула ... То му се обистинило, но још увек деца и унуци његових комуниста влада у целости Србијом ... То је оно што сваком нормалном човеку вређа разум, јер и после пада комуниста остали су комунисти исти ...

Sad imamo tehnologiju koja bi mogla da učini predstavnički sistem sa tri nivoa hijerarhije potpuno transparentnim. Ti sa 100 komšija izglasaš predstavnika na višem nivou i na sastancima sa tim predstavnikom utičeš na ono za šta će se zalagati, ali to nije kraj tvog učešća. Ti preko interneta možeš da pratiš prenose sednica na višem nivou i tako vidiš da li tvoji predstavnici na višem nivou rade ono što ste se dogovorili ili vode neku svoju politiku. U svakom trenutku baza može da zameni svog predstavnika nekim drugim koji bi je bolje predstavljao.

 

[KPCTAHK]

Sad imamo tehnologiju koja bi mogla da učini predstavnički sistem sa tri nivoa hijerarhije potpuno transparentnim. Ti sa 100 komšija izglasaš predstavnika na višem nivou i na sastancima sa tim predstavnikom utičeš na ono za šta će se zalagati, ali to nije kraj tvog učešća. Ti preko interneta možeš da pratiš prenose sednica na višem nivou i tako vidiš da li tvoji predstavnici na višem nivou rade ono što ste se dogovorili ili vode neku svoju politiku. U svakom trenutku baza može da zameni svog predstavnika nekim drugim koji bi je bolje predstavljao.

Нешто слично сам и написао, а суштина написаног је да будућа власт у Србији треба да произилази из народа, народна власт, а она може да буде таква само ако народ у својим микро срединама бирају оне између себе, то је први степен избора, други степен да се од тих изабраних на неком вишем нивоу - општина, град, округ - бирају одређен број од оних који су изабрани на основном нивоум касније се бира покрајинска и републичка влас од кандидата који су прошли та претходна два круга избора ...Такође се залажем и за опозив, који мора да буде једноставан, сличан као приликом избора ... Тако би власт била народна, на власти би били најбољи и све средине би се једнакомерно развијале ... Све друго не може се назвати демократија, јер народ бира партије и кандидате које је неко други, уместо народа, одредио ...

 

[Родитељ Три]

Ово о чему пишеш сличи на синдикалне организације.

У свету се више мање 'боре' за проценат више да оде чланству синдиката јер од тога добију проценат.

У тренутним у словима размене добара плаћеност је нужда и не значи 100% потплаћеност ..

Није нам јасна порука KPCTAHK -а .... Нешто сте пре дискутовали па се овде јавља ?! @KPCTAHK

Иначе генерално, све нас кад тада неко некако неколико плати ... иначе не би могли користити ишта .. јер се све плаћа ...

АЛИ

То није разлог да идеја СИНДИКАТА гласачица и гласача пропадне.

По медијима има гомила 'оцена' ефекта и рада обећања... Нажалост без некога већега засада ефекта

нпр https://www.istinomer.rs/

Синдикат је, у основи, организовање на страни понуде (монополско удружење радника које преговара уместо појединих радника),
а на страни тражње, у економији, је Удружење потрошача.

Удружење гласача је организовање на страни политичке тражње, односно политичке перцепције (вођства).
Дакле оно што је Удружење потрошача у економији, то је Удружење гласача у политици.

Оно што је новац у економији, то су гласови у формалној демократији.
Оно што је предузеће у економији, то су политичке партије у формалној демократији.

У ширем смислу,
економска пецепција зове се тражња, а економска акција зове се понуда,
политичка перцепција зове се вођство, а политичка акција зове се власт.

Удружење гласача је организовање на страни политичке перцепције, а не политичке акције.

 

[AleksaJ]

Синдикат је, у основи, организовање на страни понуде (монополско удружење радника које преговара уместо појединих радника),
а на страни тражње, у економији, је Удружење потрошача.

Удружење гласача је организовање на страни политичке тражње, односно политичке перцепције (вођства).
Дакле оно што је Удружење потрошача у економији, то је Удружење гласача у политици.

Оно што је новац у економији, то су гласови у формалној демократији.
Оно што је предузеће у економији, то су политичке партије у формалној демократији.

У ширем смислу,
економска пецепција зове се тражња, а економска акција зове се понуда,
политичка перцепција зове се вођство, а политичка акција зове се власт.

Удружење гласача је организовање на страни политичке перцепције, а не политичке акције.

Ауууу .. Каква демагогија

 

[Родитељ Три]

Sad imamo tehnologiju koja bi mogla da učini predstavnički sistem sa tri nivoa hijerarhije potpuno transparentnim. Ti sa 100 komšija izglasaš predstavnika na višem nivou i na sastancima sa tim predstavnikom utičeš na ono za šta će se zalagati, ali to nije kraj tvog učešća. Ti preko interneta možeš da pratiš prenose sednica na višem nivou i tako vidiš da li tvoji predstavnici na višem nivou rade ono što ste se dogovorili ili vode neku svoju politiku. U svakom trenutku baza može da zameni svog predstavnika nekim drugim koji bi je bolje predstavljao.

Није поента у представљању, нити у дискусији коју ће неко водити у твоје име,него је поента у развоју твоје сопствене политичке тражње
Дакле у развоју тебе као личности, као политичког бића, у формалној демократији - као гласача.

А то је могуће само у Удружењу гласача које томе служи.
Дакле организовање на страни политичке перцепције, а не на страни политичке акције.

 

[hm337]

Није поента у представљању, нити у дискусији коју ће неко водити у твоје име,
него је поента у развоју твоје сопствене политичке тражње, као твог идентитета,
и артикулацији те тражње са другима.
Дакле у развоју тебе као личности, као политичког бића, у формалној демократији - као гласача.

А то је могуће само у Удружењу гласача које томе служи.
Дакле организовање на страни политичке перцепције, а не на страни политичке акције.

zakon ponude i potražnje ne funkcioniše ni u ekonomiji a kamoli kao tvoje objašnjenje za politički sistem.
Da li je Rusija prestala da isporučuje gas i naftu? Da li se smanjila količina nafte i gasa na tržištu? A cene gasa i nafte su drastično skočile.
Ako ipak veruješ da je smanjena ponuda razlog rasta cena nafte i gasa, da li će po prestanku rata u Ukrajini, kad bude veća ponuda gasa i nafte, cene da padnu? Naravno da neće jer zakon ponude i potražnje ne objašnjava kretanje cena na tržištu.

 

[blooser]

Да ли вам се чини да су политичари и политичке партије на једној страни,
а да сте ви гласачи на супротној страни?

Да ли вам се чини да они све време праве будале од вас?

Говорећи језиком економије, они су на страни понуде, а ви сте на страни тражње.

Они су организовани на страни понуде у политичке партије,
а ви би требало да се организујете на страни тражње у Удружење гласача.

Зар вам се не чини да после сваких избора, исто као и пре избора, они остају политичари,
а ви остајете само гласачи?

Зар вам није логично да будући да сте увек само гласачи, да се и организујете као гласачи у Удружење гласача?

Зар вам се не чини да они манипулишу са вама гласачима, познаујући све технике манипулације које су наслеђе друштвених наука?

Зар вам се не чини да се новинари, политички аналитичари, и ботови на интернету(контент врајтери) не представљају да су једни од вас (да су на страни тражње),
а уствари су једни од њих (на страни су понуде), и раде за њих, и издају вас?

Зар вам се не чини да неорганизован гласач, који није у удружењу гласача, постаје само објекат манипулације, политичка карикатура човека?
А да организован гласач у Удружењу гласача може да се развија као политичко биће, да развија своју политичку тражњу.

Зар вам се не чини да ако нисте организовани на страни политичке тражње, као гласачи, у Удружењу гласача, да сте ви де факто идиоти, у политичком смислу?

Sve je objasnio Srdjan Nogo - idi na youtube, ima tamo svoj kanal pa pogledaj.
I nije bitno da li ti se svidja Nogo, nit' ce da ga zenis, nit' ce da vodite ljubav, nit' ce da glasas za njega. Prosto covek ima informacije i raskrinkava bandu. A kako si pravilno zakljucio banda su svi zajedno u nasoj politici.

On tacno navodi mehanizam kako deluju i kako posluju, onako ukratko i plasticno ali sa dovoljno detalja da ti je jasno iz odmah.

On takodje i poziva nas, narod, da NE IZLAZIMO na unapred namestene izbore (setimo se izbora u USA, pa zamislimo kako to tek izgleda kod nas) jer, kako si opet zakljucio, kao gradjani/narod mozemo samo da izgubimo.

Ako vec pravis udruzenje, evo ti jedne ideje: da se belim listicima daju mesta u parlamentu, i to PRAZNA MESTA u iznosu procenta koji beli listici osvoje, i to zaokruzeno NAVISE (ako recimo bude 2.7% belih listica, oni dobijaju 250 mesta * 0.032 zaokruzeno navise, tj. 6.75 praznih mesta zaokruzeno navise = 7 praznih mesta), a onda neka ostali dele ostala mesta po procentima koje osvoje.
I jos da se ukine u glasanju Uzdrzan, sta to uopste znaci, i da se broj poslanika smanji i da bude neparan (da nema pat pozicije u glasanju, to je jedno od osnovnih pravila u glasanju i ne ide mi u glavu da je uopste uveden paran broj poslanika od pocetka).
Takodje ima logike da svaka opstina u Srbiji ima po jednog poslanika, i da se time broj istih smanji a da, istovremeno, svaka opstina ima svoj predstavnika u Skupstini. Ovako 60% Skupstine iz Beograda. Ja sam isto iz Beograda - ali zahebi me sa tim da samo mi odlucujemo.

I za kraj - predlazem da ukinemo posrednicku demokratiju i uvedemo DIREKTNU DEMOKRATIJU - imas Branka Dragasa pa pronadji gde objasnjava taj sistem. Tu ti nema predstavnika/preprodavaca_nasih_glasova zvanih poslanici, tj nema Skupstine (ni na kom nivou) i narod bira direktno i moze da smenjuje kad god pozeli ako ima osnova i zelje za tim. Ima on jos odlicnih ideja, recimo da mozes da se kandidujes samo ako imas biografiju sa X godina iskustva i ako si dokazan u struci - sto recimo iskljucuje 97% nasih politicara iz vlasti, jer tamo vecina nikad nista nije ni radila, da ne govorimo o skolskoj spremi, a tek o onome sto imaju u glavi.

Nego da mi batalimo demokratiju, vidis da nas prave budalama onako bas muski, da svi vidimo i prosto ne verujemo da su toliko bezobrazni, nego braco i sestre na ulicu ali sa planom i da zavrsimo ono sto smo poceli 7. jula 2020.:

 

[Stojkov Menidjer]

Слажем се, наравно, но и други начини бирања би довели до истог епилога - да људе представљају они најбољи на пр. веће месне заједнице да бирају једног или више својих представника, а после се ти представици бирају на нивоу општина, градова и тек после на нивоу републике... Све треба, ако желимо правду и правичност, да произилази из базе (основе, грађанства) и иде према врху пирамиде, а не супротно, као што је сада случај ... Свакако да би тај систем бирања био много бољи ...Комунисти су се између себе бирали, познавали су се, и морамо признати да су у врху власти имали боље, образованије и, наравно, добронамерније кадрове ... После Тита је постало и код њих расуло, но те је Титина подвала ... Он је желео да после њега дође до расула ... То му се обистинило, но још увек деца и унуци његових комуниста влада у целости Србијом ... То је оно што сваком нормалном човеку вређа разум, јер и после пада комуниста остали су комунисти исти ...

Krstane Dj. Kovljeniću, uozbilji se.

"Da biramo najboljeg"

Odlično! Ma super!

Samo ima jedan problem...
Čime mi to da izmerimo?

Evo ti prvi ne dozvoljavaš da je neko bolji od tebe a možda jeste samo nije toliko agilan iako je kapacitet?

Kad su pa ljudi voleli boljeg od sebe?

A o ostalim sociološkim momentima da ne pričamo.


Na kraju krajeva, koliko je "najboljih" medju tzv. "pivlašćenima" pod patronatom državne bezbednosti? Da li bi naši izabrani "najbolji" došli u obzir kod njih?

 

[Alter_Ego_]

Još ne možeš da se pomiriš sa činjenicom da ste ga izdudlali svetski na izborima? A onolika gužva bila ..

A da promeniš ekipu?
Prodje ti život u želji da omogućiš lopovima blagostanje iako bi te njihovo stranačko obezbedjenje ispeglalo kad bi im se pojavio na vratima odbora da ti uzvrate što si ih glasao?

Izvadi prst iz guze pa na čelo
(nemoj u usta)

Stojko

https://forum.krstarica.com/threads/udruzenje-glasaca.950605/#post-44714047

 

[Stojkov Menidjer]

https://forum.krstarica.com/threads/udruzenje-glasaca.950605/#post-44714047

Pa i ti si ga izdudlao isto ko i on
Sećaš se?

 

[Alter_Ego_]

Pa i ti si ga izdudlao isto ko i on
Sećaš se?

Господине Стојков, мораш да признаш да је смијешно.

 

[Stojkov Menidjer]

Господине Стојков, мораш да признаш да је смијешно.

Da nije žalosno bilo bi smiješno, ali ovako...

 

[Alter_Ego_]

Da nije žalosno bilo bi smiješno, ali ovako...

Добро.

Жалосно је за тебе.

За нас је смијешно.

 

[Stojkov Menidjer]

Добро.

Жалосно је за тебе.

За нас је смијешно.

Evo vam onda još materijala