U toku je okretanje magnetnog polja Zemlje

[Valeria]

Otišli ste u digresiju i privatnu raspravu, to prebacite na pp.
Dajte da se vratimo na temu.

 

[pirox]

Stavise, svi ti sajtovi sve to uzimaju zdravo za gotovo.

Pa ondak i moji odgovori će biti zdravo za gotovo,pa nema svrhe da ti ponavljam ono što stoji na tim sajtovima.
U pravu je Valeria,vratimo se na temu.
Vrlo jasno objašnjeno zašto se toliko ubrzava pomeranje polova,šta izaziva promenu polova i slabljenje magnetnog pola,i zašto je već trebalo da se desi pa postoji velika mogućnost da je u procesu upravo sada da se desi.
A tu su i mnoga proročanstva koja su vrlo stara pa su predvidele neke vrlo velike događaje i promene.

 

[Svabov]

Otišli ste u digresiju i privatnu raspravu, to prebacite na pp.
Dajte da se vratimo na temu.

Koju privatnu raspravu?
Gde ti vidis privatnu raspravu u pitanju "U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?"

 

[Svabov]

Pa ondak i moji odgovori će biti zdravo za gotovo,pa nema svrhe da ti ponavljam ono što stoji na tim sajtovima.

Opet nisi shvatio.
Na tim sajtovima NEMA odgovora, pa ih trazim od tebe, posto vidim da poznajes materiju.

Zašto je već trebalo da se desi pa postoji velika mogućnost da je u procesu upravo sada da se desi.

Ovo na primer nigde nisam video.
Takodje nigde nisam video tumacenje podataka sa satelita koje si postavio.
Pa, ako ti nije tesko...

A tu su i mnoga proročanstva koja su vrlo stara pa su predvidele neke vrlo velike događaje i promene.

Ovo necu ni da komentarisem...

 

[Valeria]

Svabov, razgovori tipa "ne ti nećeš da mi odgovirš na pitanje" i " ne ne, tebe ne zanimaju moji odgovori" zaista nisu tema. To natezanje možete lepo da prebacite na pp jer to spada već u privatnu komunikaciju.
A od sada ću sve što se ne tiče teme brisati.

 

[Svabov]

Onda da ponovimo ono sto se tice teme:

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?

Ili da zakljucamo temu, posto bez ovih odgovora imamo glupost.

 

[gost 196682]

Onda da ponovimo ono sto se tice teme:

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?

Ili da zakljucamo temu, posto bez ovih odgovora imamo glupost.

Cek da ti Pirox dovede te naucnike pa ce oni da ti objasne.

 

[pirox]

Onda da ponovimo ono sto se tice teme:

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?

Nemam nameru da se ponavljam.Ako nisi razumeo dosad postavljeno,nećeš razumeti ni kada ponovo postavim tekstove i linkove.

Ili da zakljucamo temu, posto bez ovih odgovora imamo glupost.

Ako ti se nesviđa tema,slobodno možeš otići.Niko te ne brani.

 

[pirox]

Cataclysmic pole shift hypothesis

The cataclysmic pole shift hypothesis is the conjecture that there have been rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of a planet. For the Earth, such a dynamic change could create calamities such as floods and tectonic events.[1] This type of event would occur if the physical poles had been or would be suddenly shifted with respect to the underlying surface over a geologically short time frame. This hypothesis is almost always discussed in the context of Earth, but other bodies in the Solar System may have experienced axial reorientation during their existences.

Among the scientific community, there is no research that indicates a rapid change in the position of the rotational axis. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet. However, in what is known as true polar wander, the solid Earth can rotate with respect to a fixed spin axis. Research shows that during the last 200 million years a total true polar wander of some 30° has occurred, but that no super-rapid shifts in the Earth's pole were found during this period.[2] A characteristic rate of true polar wander is 1° per million years or less.[3] Between approximately 790 and 810 million years ago, when the supercontinent Rodinia existed, two geologically-rapid phases of true polar wander may have occurred. In each of these, the Earth rotated ~55°.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_pole_shift_hypothesis

Evo i par mogućih objašnjenja.

1. With clock-like regularity, sudden reversals and pole shifts are natural to the Earth. The result is worldwide destruction, and is supported by paleo-magnetic evidence and early manuscripts.
2. The reversal of the poles is attributed to the harmonic cycle of the magnetic fields of the sun.
3. Polar reversals can be calculated precisely on the basis of the sunspot cycle theory or the magnetic field theory, which the Maya and the Old Egyptians were privy to. These secrets are contained in the Labyrinth of Hawara, a huge complex consisting of three thousand rooms.

http://survive2012.com/index.php/geryl-pole-shift.html

 

[Svabov]

Nemam nameru da se ponavljam.Ako nisi razumeo dosad postavljeno,nećeš razumeti ni kada ponovo postavim tekstove i linkove.

Ne mozes da ponavljas nesto sto nisi ni rekao. A ono sto sam te pitao nisi rekao.

Pitanja cu postaviti ponovo

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?

Usput sam video jos nejasnoca, ali cu te to pitati tek kada odgovoris na ovo.
Uopste ne sumnjam da ces uspeti da iznadjes odgovor na ova pitanja posto si toliko duboko zasao u materiju.

 

[Svabov]

Cataclysmic pole shift hypothesis

The cataclysmic pole shift hypothesis is the conjecture that there have been rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of a planet. For the Earth, such a dynamic change could create calamities such as floods and tectonic events.[1] This type of event would occur if the physical poles had been or would be suddenly shifted with respect to the underlying surface over a geologically short time frame. This hypothesis is almost always discussed in the context of Earth, but other bodies in the Solar System may have experienced axial reorientation during their existences.

Among the scientific community, there is no research that indicates a rapid change in the position of the rotational axis. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet. However, in what is known as true polar wander, the solid Earth can rotate with respect to a fixed spin axis. Research shows that during the last 200 million years a total true polar wander of some 30° has occurred, but that no super-rapid shifts in the Earth's pole were found during this period.[2] A characteristic rate of true polar wander is 1° per million years or less.[3] Between approximately 790 and 810 million years ago, when the supercontinent Rodinia existed, two geologically-rapid phases of true polar wander may have occurred. In each of these, the Earth rotated ~55°.[4]

Evo ti besplatan savet.

Procitaj tekst pre nego sto ga citiras

 

[Svabov]

Evo i par mogućih objašnjenja

Nista od toga ne odgovara na postavljena, KLJUCNA, pitanja.

 

[pirox]

Nista od toga ne odgovara na postavljena, KLJUCNA, pitanja.

To nisu odgovori na tvoja pitanja na koji imaš odgovor od početka stranice,već par naučnih objašnjenja u vezi teme.

 

[Svabov]

To nisu odgovori na tvoja pitanja,već par naučnih objašnjenja u vezi teme.

Mene zanimaju naucna objasnjenja u vezi sledecih pitanja:

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?

Jer ako njih nema, cela tema pada u vodu.

 

[Svabov]

To nisu odgovori na tvoja pitanja na koji imaš odgovor od početka stranice,već par naučnih objašnjenja u vezi teme.

Gde su?
Citiraj mi post i tekst koji sadrze odgovore?
Ajd, nemoj sad jos da ispadnes lazov.

 

[pirox]

Gde su?
Citiraj mi post i tekst koji sadrze odgovore?
Ajd, nemoj sad jos da ispadnes lazov.

1. Odgovor na prvo pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 Odgovorio ti Kajzerih 24.07.2010., 23:01

2. Odgovor na drugo pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 pirox 25.07.2010., 08:54

3. Odgovor na treće pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 pirox 24.07.2010., 23:35

Lažov nisam niti ičija zezalica.
Prijatno.

 

[Svabov]

1. Odgovor na prvo pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 Odgovorio ti Kajzerih 24.07.2010., 23:01

Kajzer je komentarisao satelitsku sliku, a ne podatke sa satelita.

2. Odgovor na drugo pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 pirox 25.07.2010., 08:54
.
Pre promena polova magnetizam mora da nestane,da bude na nuli.

Ne, ne mora, niti je ikad u istoriji Zemlje bio 0, a polovi se jesu menjali.
Ovo moze da kaze samo neko ko blage veze nema kako nastaje i kako se odrzava Zemljino magnetno polje.

3. Odgovor na treće pitanje ti se nalazi na stranici http://forum.krstarica.com/threads/394599&page=3 pirox 24.07.2010., 23:35

To nije odgovor, ni na koji nacin ne povezuje ove dve stvari.

 

[Svabov]

A posto pirox voli nauku, evo analize zemljinog magnetnog polja u preoteklih milion godina, znaci na ovoj slici imamo i promenu polova:

Gde je nula?

 

[pirox]

Ne može doći do okretanja magnetnog pola da magnetno polje zemlje ne padne na nulu kako bi se posle ponovo povratio.Takođe ne može osa zemlje da se pomeri da se polovi ne okrenu.


Naučnici su uvereni da je bilo isčezavanja magnetnog polja i pre.
'Earth's magnetic field has disappeared many times before
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
Greenland Symposium Determines Earth’s Magnetic Field Disappearing
http://www.americanfreepress.net/html/magnetic_field_disappearing.html

Ovde se govori kako će magnetno polje nestati za nekoliko vekova.A ja mislim da samo ako bude opadao ovom tempom.Ali uvek postoje iznenađenja da propadanje se drastično ubrzava,da se udvostručuje kao pomeranje polova,pa da na kraju govorimo o godinama ili decenijama.
At the present rate, the Earth's magnetic field could be gone in a few centuries and the consequences of this would not only fry much our electronics, but expose the Earth to cancerous radiation.
http://www.digitaljournal.com/article/271446

Nije više u pitanje dali će doći do nestanka magnetnog polja i okretanje polova,već kada.

 

[Svabov]

Ne može doći do okretanja magnetnog pola da magnetno polje zemlje ne padne na nulu kako bi se posle ponovo povratio.Takođe ne može osa zemlje da se pomeri da se polovi ne okrenu.

Kao sto vidis iz prilozenog - moze.
Ovo sto ti bulaznis svedoci o tome da ti veze nemas o geomagnetizmu

Naučnici su uvereni da je bilo isčezavanje magnetnog polja i pre.

Zaje(i te Blic tekstove.
Daj naucne analize, a ne ta sranja raznih tabolida.

Ovde se govori kako će magnetno polje nestati za nekoliko vekova.

Ti si postovao tekst u kome se tvrdi da je magnetno polje nestalo jos 2000. godine...

Nije više u pitanje dali će doći do nestanka magnetnog pola i okretanje polova,već kada.

Kao sto rekoh, daj prave linkove, a ne naklapanja nekih novinara iz novina tipa Blic i Kurir. Vish...ona slika sto sam ti nacrtao...to ti je zvanicna naucna slicica - i tu nigde nema nestanka polja. Niti ce ga ikada biti.

Nego, jel ti uopste znas otkud Zemlji magnetno polje?

 

[pirox]

Neću da diskutujem o tvojim pretpostavkama.
Ako su ti strani naučni sajtovi koje sam postavio Blic i Kurir tekstovi, jasno govori da si ti tu samo da za...avas.
Aj zdravo!

 

[Svabov]

Ako su ti strani naučni sajtovi koje sam postavio Blic i Kurir tekstovi, jasno govori da si ti tu samo da za...avas.

Na osnovu tvoje pismenosti i ovoga, zakljucujem da si provokator.

 

[Valeria]

Bez prepucavanja.