У шта верује данашњи Србин

Верујем у

  • квалитетан секс, мобилни телефон и марку аутомобила

  • европске вредности и америчку демократију

  • војску, цркву и академију наука

  • постоји један државник/политичар у ког имам поверења

  • верујем у Русију


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Раде Дацић

Зашто издајник издаје


Сваком човеку је стало до тога да зна може ли се поуздати у другога човека, или има основа за сумњу да ће га човек с којим у заједници нешто предузима изневерити. До тога сазнања треба да је стало и националној заједници, поготову оној чијем разарању тежи нека друга национална заједница, или више других. И појединцу и заједници мора бити стало до сазнања са колико поуздања може рачунати да одређена особа буде верна, да не постане издајник.

ПРИРОДА ИЗДАЈНИКА

Има парадоксалног у природи издајника. Издаја некоме треба или не треба никоме. Узмимо да није чудно што издајник изда кад његова издаја некоме треба. Чуди што он издаје и кад његова издаја никоме не треба. А кад дубље промислимо, ни ово није за чуђење: разоритељска природа издајника тражи од њега чињење зла.

Употребимо сада једну нову реч, с надом да ће она ући у српски језик. Онај ко није личност приправан је да постане издајник, он је, дакле, приправ, тј кандидат за издајника.

Шта једног таквог одликује? Најпре кукавичлук, то значи: ситна посебност, безначајност бића, оно о чему осећај израња из мрачних дубина у које га је владајућа свест потиснула да би га потопила.

Људи, као друштвена бића, остварују удруженим напором многе заједничке циљеве, а нечије одустајање од тога напора, или његово ометање, често доводи до неостварења циља. Из тог разлога речи „издаја” и „издајник” означују велике огрешитеље. Какви људи лако прихватају ту врсту огрешења?

Ова врста огрешења није једино претпоставна, јер нас живот уверава да постоји издаја и постоје издајници. Издајник је онај ко је извршио издају. То значи изневерио је људе и људске врлине. Он изневери обећање, а није било изнуђено, без принуде је нешто обећао; тиме изда оне којима је обећање дао: они су остали без нечега на шта су рачунали пошто он обећано испуни; своје деловање нису због тога обавили, одузето им је време, украден део њиховог живота. Издајник изда свој народ, служећи за ништавну награду, или без награде, његовим непријатељима, изда своје другове у сукобу: побегне или се стави у службу противника. Издајник издаје људске врлине делујући супротно од њиховог смисла, човека издаје варајући га својом човеколикошћу.

Потребно је знати какав човек не може постати издајник, да би тек онда било јасно из каквих људи се појављује издајник. Проговоримо најпре о онима из којих се издајник не појављује.

ЛИЧНОСТ

Постоји у српском језику реч потребна овом казивању, реч са више значења, од којих је једно толико изузетно и драгоцено да човек зажали што има још неких, јер она окрњују вредност овога. (Заиста је штета што неке речи имају још значења, поред онога сјајнога које им даје место међу великим речима. Мора бити да додатна значења измишља неко ситан и завидљив, да би оно блиставо упрљао.) Односи се на човека без склоности према смртним гресима из традиционалног православља – завидљивости, злоби, таштини, похлепи... Та реч је личност. Сродна је донекле речи „господин” (кад се њоме изражава чије ненарушиво достојанство), али је још драгоценија. Људски идеал свих народа готово је исти: то је скуп врлина уграђених у једном људском бићу. Тај се идеал ретко остварује: код човека се нађе покоја мана. Људско биће у којем се тај идеал у највећој мери оствари, а у непотпуно оствареним састојницама му се примакне – носи управо блиставу реч личност. Личност је врх људскости. Два примерка овога врха, две личности сродници су посебне врсте, имају много заједничког а мало онога што би једна од њих желела да уклони код друге. Та сродност није исход одређенога утицаја, већ што моћнија сила одређује својства личности.

Погледај, уважени читаоче, шта посебно под том речју подразумева српски композитор (и личност) Милоје Милојевић кад говори о једном великом страном композитору: „Леош Јаначек је не само велики музичар, него и национални уметник... Да би један уметник био и личност није довољна само оригиналност, него и духовна префињеност и духовна култура.” Личност укључује национално, духовну културу, духовну префињеност! Као композитор, личност увећава општељудско складиште вредности у музици, оним што има чврст национални темељ, по томе се познаје и због тога признаје; не опонашањем нечега што је „успело”. Тек тада страни свет увиђа да без таквога композитора не може, као што је аустријски композитор Лист рекао руском композитору Бородину: „Ми без вас не можемо!”

Издајник није личност. Издајник настаје из људског заметка, кад се деси да се овај не развије у личност. Шта чини да се неко развије у личност а неко други се не нађе ни за тренутак на путу личности – ми не можемо знати. Ко је личност не може постати издајник. При испитивању карактера особа без много труда се открива особа, погодна за издајника; то је она која се покаже да није личност. Истина, такве особе успешно обмањују људе без стварне моћи просуђивања, приказујући се какве нису и не могу бити. (А зна се: личност се не служи обмањивањем.) Предодређени за издају – они који нису израсли до висине којој се дивимо – обману околину једном својом особином: невероватно су делатни. У непрестаном су покрету да надоместе недостајуће им људске вредности. Одлазе на све стране, опседају људе од утицаја, без уздржавања приказују себе као важне и пуне врлина. Заћи ће они у сваки буxак, да нађу рупу кроз коју ће се провући, да би ушли у свет ваљаних. Направе често привид да су припадници стварно изабраних људи. У ствари, где год да уђу, какав год глас о себи да наметну, нису се укључили међу смирене духове који су нашли смисао, нису међу онима што су над собом подигли небо. Зато их немир тера да стално траже своје увећање у свету људскости, а способни су наћи једино издају; могу се скрасити једино у издаји и међу разоритељима по нагону. Тамо остају све док је ова њихова делатност некоме потребна. Ако (и кад) та потреба престане, разарајућа хтења их воде даље: траже наручиоца нове издаје. Нема ли непосредног наручиоца, нагон за разарањем их наводи да гледају шта је највредније што њихова заједница има, што је на цени, шта је најдраже правим људима, да би то разорили и тиме задовољили проклету душу. Са посебним полетом разарају своје национално, чим непријатељ њихове нације то затражи и за учињено понуди награду. Себе тада уверавају како раде „нешто велико”. Рачунају „логично”: мора их то „дело” нужно прославити, стећи ће и они име на гласу.

ПРИРОДА ИЗДАЈНИКА

Има парадоксалног у природи издајника. Издаја некоме треба или не треба никоме. Узмимо да није чудно што издајник изда кад његова издаја некоме треба. Чуди што он издаје и кад његова издаја никоме не треба. А кад дубље промислимо, ни ово није за чуђење: разоритељска природа издајника тражи од њега чињење зла.

Употребимо сада једну нову реч, с надом да ће она ући у српски језик. Онај ко није личност приправан је да постане издајник, он је, дакле, приправ, тј кандидат за издајника.

Шта једног таквог одликује? Најпре кукавичлук, то значи: ситна посебност, безначајност бића, оно о чему осећај израња из мрачних дубина у које га је владајућа свест потиснула да би га потопила. У осећај особе избија нешто налик на сазнање да је њено биће непотпуно, далеко од целовитости. Према биолошком разврставању, то биће припада људима, али та припадност није довољно убедљива. Та особа то уочава упоређивањем са целовитим људима, са личностима. Осећај безначајности и нецеловитости притиска, тражи да се бићу нешто дода, како би људска целина, која се међу људима цени, била достигнута. Особа тражи разне начине да то постигне, да своје биће употпуни; како не налази ни један поуздано људски, одлучује се за издају, у нади да је то оно што ће га ослободити осећаја ништавности. Таква особа се дружи са неким кога мрзи и презире – не може да поднесе усамљеност. Супротно од личности. Пуноћа личности њој омогућује да поднесе усамљеност, јер и није усамљена: све истински људско, што носи заједничко име врлина, са њом је. Личност не прави привиде, слободно показује своју природу, зна да она није за стид.

Ништавно биће кукавице у сталном је страху да ко од њега шта не одузме. Јер тада му не би остало ништа, и после малога одузимања од безначајно малога, не остаје ништа, мало круњење а преостало је једино за бацање.

О личности превише расправљају неке „науке” о души. Причувај их се, читаоче, и осетљивим теразијама мери све што ти се учини да је у њима добро.

Будући издајник је можда покушао да постане личност. Није успео зато што његова природа њему није то дозволила, као што природа неког земљиште не може понети тешку грађевину, или може тек пошто се фундира, (Но како фундирати склоног издаји да не изда?). Не дозвољава му најпре тиме што му онемогућава да схвати шта је личност, а тек касније оно теже: да издржи пакао кроз који права личност (веома често) пролази, а то у њој не поремећује одлучност да остане себи верна, да смирено остане у своме бићу, не тражећи да се оно преобрати у некакво друго; не дозвољава и тиме што постојаност у врлини – и иначе ретка – није имала из чега израсти. Он је (додајемо: можда) нешто покушао, тај покушај је пропао. Све оно рђаво што је тада учинио већ је била издаја, издаја савесног обављача примљене обавезе. „Радикалним заокретом” (како говоре сви њему блиски док падају у грехе) он је покушао да учини нешто чиме ће поништити почињене грехове; оно што је учинио била је издаја.
 
ИЗВОРИ ИЗДАЈЕ

Ево још једног великог извора издајникове издаје. Издајник се води мржњом. Он некога мрзи. Не мрзи га зато што му је тај учинио зло, не мрзи га ни што је тај рђав човек те не завређује уважење и наклоност – мрзи га што је издајничка душа устројена за мржњу, и кад нема разлога за њу. Он онда издаје тога кога мрзи, издаје га уз услове: а) да сам нешто добије, б) да издани поуздано изгуби. Могло би се претпоставити да је предмету овога расуђивања претежнији лични добитак, да је то искључиви мотив издаје, који мржњом једино може бити мало допуњен. Неоспорно, допуњавање мржњом је потребно, да би се издаја правдала пред нечим што се назива савест. Али је ствар сложенија: каткад је лични добитак пресуднији од мржње, каткад веома надмоћно преовлађује снага мржње. Али је прави склад, савршена мирноћа у души издајника онда кад је издани уништен, да се не може њему светити због издаје, а добитак задовољава његове прохтеве. Чињеница је да је велика снага личне добити, а кад га има, увек се нађу разлози за мржњу. Важи ли обрнут став који се овако може исказати: велика мржња нужно налази и поводе борбе за личне користи?

Нађу се побуде борбе, води се борба, али личне користи често не буде. Битнији је, дакле, философски материјализам (чији оно беше?).

Насупрот издајнику, кога подстрекава мржња, херој је вођен љубављу: за људско добро он изводи херојске подвиге. Ако ослаби његова љубав, херојство се гаси: некад неустрашив, постаје обичан, плашљив човек.

Издајник, по правилу, не признаје да је издајник. Кад се (изузетно) догоди да призна, кад се јави знак кајања, знак да је у издајнику наступила грижа савести, људи се охрабре у нади да он неће наставити пређашње дело, да ће покушати искупити почињене грехове чинећи какво добро. Појава да се издајник покаје веома је ретка, зато и поменута нада најчешће изневерава.

Издајник исмева реч „издаја”; нико му у томе није раван. Чиме се служи да исмеје реч? Духовитошћу других, „наученом” духовитошћу, духовитошћу духовитог, коју је духовити складно применио на нешто што је требало исмејати; издајникова примена тог блеска туђега духа у естетском је несагласју са исмеваним предметом. Он, дакле, краде; не може се догодити да издајник не краде, кад год му од тога не прети велика опасност. У исмевању речи „издајник” издајнику помажу многи други – сваки од њих, ако већ није издајник, хрли да постане.

Према издајницима, издаја не постоји, из чега други треба да закључе да су они без огрешења. Сви се издајници уједине да би исмевали реч „издаја”; рачунају: кад исмеју реч која исказује суштину њихова срамног дела, она ће ишчезнути из језика, а то ће учинити да се избришу трагови ове њихове кривице. Кад нема речи за оно нечасно што су учинили, онда они ништа срамотно нису ни чинили – то рачунају.

НАГРАДЕ ЗА ИЗДАЈУ

Обратићу се сад издајницима, да им упутим један прекор. Не замерам им због њихове делатности – у томе погледу речи не могу помоћи! – Издајнику се обраћам с прекором због штете коју чини себи, а узрок штете је: непознавање вредности ствари коју издаје. Прекор се (дакле) не дотиче моралног става издајника – говорим као да је сам чин издаје беспрекоран с моралне тачке гледишта, као да је извршити издају нешто што се не може осуђивати (већ му се можда дивити) – говорим због његовог недовољно ваљаног расуђивања. Ако издајеш, а чиниш то после закључка да ти издаја доноси корист, зашто не размислиш сређеније и дубље, па да ти корист буде многоструко већа?

Разни су видови награде за издају! Узмимо најпре оно што данас највише мути мозгове: новац.

Кад ти за једну велику издају понуде награду од 390 милиона, а издана ствар је непроцењиве вредности, зашто не тражиш 390 милијарди? Не би ти толико дали, јер они који твоју издају плаћају веома су штедљиви (а знају колико теби значи и један једини милион), чине све да плате што мање (и, по правилу, успевају: џимријање им се добро исплати). Не би ти (можда) дали колико тражиш, али и десет пута мање да ти дадну, био би за тебе велики добитак. Знаш ли колико је пута 39 милијарди веће од триста деведесет милиона? Научи тај рачун, требаће ти касније, или ће његово познавање добро послужити некоме теби драгом, наследнику и потомку твоме, на пример!

Потцењујеш ли вредност онога што издајеш, чиниш то на своју штету. Ево где ће ти се то осветити. Како је очекивано да ће издани казнити издајника (ако га ухвате), као награда за издају свога народа предвиђа се усељење издајника у другу државу, уз признање држављанства те државе, под именом какво он буде изабрао (из обилате понуде имена), обезбеђивање погодних услова за живот, његов и његове породице, и још понешто што зависи од дародаваца. Е, и при нагодби те врсте можеш тешко погрешити ако си приписао малу вредност ономе што издајеш. Мислиш ли да мало вреди то што издајеш, задовољићеш се понуђеном новчаном масом (јер је за твоје схватање веома добра), а наручилац је био спреман платити сто пута више! Да си ваљано промислио, закључио би да можеш имати тог конвертибилног новца (те светске валуте) стотину пута више него што си добио. Ти ниси схватио колико је твоја издаја драгоцена за противнике оних које издаде. Да си то схватио, био би не само грађанин (нове ти „отаџбине”) пристојног иметка, него богати њен грађанин. Тада би имао довољно пара да платиш родослов своје породице – тридесет предака да ти наброје – те да се твоји потомци могу поносити тобом и твојим новоствореним прецима. Да си паметно поступио, могао си за сваког од предака имати слику неког чувеног уметника из оног времена. Могао си за издају какву си учинио добити толико новца да, уз све друго, саградиш дворац из тринаестог века. (Или се определи да будеш скроман, да не тражиш племићку титулу – може она ускоро испасти из моде.) Имао би, господине, новца за покретање моћне индустрије, саграђене довољно далеко од твојих дворова, да се загађен ваздух у њима не осети – да си се само умео погађати како је требало!

Шта сам још хтео да те питам, „истински родољубе”? А да! Јеси ли ти сасвим сигуран да ће уговорна страна којој служиш извршити своје обавезе? Ти њу не можеш тужити суду, разгласило би се твоје „дело”, а ти ниси сигуран да је оно за слављење. Осим тога, можда би био кажњен због одавања пословне тајне. Уосталом, склапају ли се икакви писани уговори при погодби за издају? А како ћеш, сине несрећне мајке, без писаног уговора? Замисли: ти своје лепо обавио, извршио обавезу, а онај тамо се прави Американац! Као да ништа ниси урадио. Онда се кајеш, мада те нико не прогони, твоја издаја није откривена, кајеш се што си могао друго радити и бар нешто зарадити, овако: шипак!

Нек ове опомене буду драгоцене српским издајницима! Они су дужни продавати много скупље свој природни дар и из њега произашло дело издаје.

Кад народ свој издајете, „даме и господо”, српски издајници – ви, који немате такмаца у другим народима – лакомислено га претходно потцените. Тако радите на своју штету, поред рада на штету народа, јер мало за издају тражите, још мање добијате. Учините себи добро: упознајте праве вредности свога народа, тек онда преговарајте о „послу”! Зашто да и неко од вас не постане велики богаташ, од издаје? Зар и богатство стечено издајом није богатство стечено „поштеним радом” – та нисте га стекли лењствујући?

Не тумачи, читаоче, ово погрешно – да су зараде тих овде, данас, толико уважаваних људи – ниске. Не, то нипошто! У односу на зараде личности, зараде издајника су заиста сјајне. Личности би издајницима имале разлога завидети на зарадама, али особина личности је да никоме не завиди. У овоме је разлог што се овде прекоревају српски делатници у привредној грани издаје отаџбине: кад је неко опредељен за рационално пословање, нека послује што рационалније, потпуно рационално ако је могуће! Не тврдимо да баш нико од уважаваних српских издајника не послује рационално. Али број оних који су том делатношћу могли стећи много већи иметак запањујуће је велики.

За чуђење је што има доста српских издајника који нису ништа зарадили. А јесу радили, дуго, упорно и страствено су вршили издају, а никакве зараде! Ненаграђена мржња, изневерена очекивања!
 
ШТА РАДИТИ КАД СЕ СВЕ ИЗДА?

Али ти, којем се сад обраћам, не спадаш у ту категорију. Кад те видим и чујем на телевизији, или ти само слушам глас, или пак читам твој напис у „цењеним” новинама, питам се како тако нагло толико високо израсте! Сећам те се из времена пре овога које те усрећи. Бејаше ништаван и бедан и напињаше све мехуре да постигнеш нешто што би довело до оцене: није потпуно безвредан. Бејаше се ти једном приликом нашао у скромном занимању, примерено твојим способностима, које могаше поштено обављати, али га ти напусти. Појави се прилика да издаш, а ти ни минут не оклева. Дочека – али не својих пет минута, већ своју вечност. И сад те гледам, слушам и очима те из штампаних речи извлачим: ти си самоуверени, изврсно ситуирани грађанин који је постао учитељ, учиш млади свет да се на тебе угледа. Водитељка ти се обраћа као националној величини. Ти сад јеси „национална величина”, једина, јер никога из онога супротног табора више нема. Ишчезли су и твојом заслугом, колико год си могао помоћи да нестану, помогао си.

Не треба сметнути с ума: и тај „рудник” ће се једном исцрпсти (и сад је у њему много јаловине), неће више бити ничега што се има издати. Шта ће онда радити несрећни српски свет који је од издаје живео? Замислите очајно стање тих људи кад почну завидети неиздајницима! Неће им завидети што су ови богатији, већ што су задовољни оним што имају, што су смирени и не кукају на немаштину; и још због једнога: не криве за своје стање некога ко није крив.

Колики је удео недовољно развијене моћи просуђивања у чину издајства? (Постоји ли зависност између моћи расуђивања и издаје? Повећава ли се школовањем наклоност ка издаји?)

Моћ расуђивања се наслеђује. Али се у људском друштву и стиче. За расуђивање о одређеном предмету потребно је и знање о томе предмету. До знања о неком предмету долази се образовањем, школским на првом месту, али и другим путевима. Образовањем се, међутим, могу засађивати отрови. И у широко заснованом образовању могу се засејати отрови: ум није био довољно прибран да их на време одстрани. Уосталом, зар и господин Имануел не показа у првој од три.

Критике колико је ум понекад немоћан? У мукама образовања кључна је реч „врлина”. Како унапређивати свест, увећавати знање, изоштравати расуђивање а не повређивати врлине – оне, давно признате а никад успешно порекнуте, заједничке личностима на било којој стопи земљиног шара, као и древном Индусу или Кинезу, и припаднику неког од уништених народа Северне Америке.

Одакле све данас не стиже образовање, „унапређивање ума”, „оспособљавање за живот”! И какве све отрове не доносе многобројни сазнајни додаци! „Школовање” данас долази са разних страна, и са много најгорих – зато је брижно лице свакога ко размишља о овде разматраном предмету. Многи од приспелих отрова уносе у умове и схватање о изузетној вредности издаје. Према том отрову, издаја је највеће достигнуће напретка у модерном времену! (У великом Дантеовом спеву издаја бејаше највећи од грехова.)

Да ли повећањем образовања расте наклоност према издаји? Расте или не расте, сходно томе колико је при образовању унето или није унето отрова и од природе особе која се образује. Налазимо ове примере: сасвим скромно образован а не изда ни под тешким мукама; врхунски образован а поступи на истоветан начин. Или: изда вас и један и други из овог избора.

Не налазимо одговор о вези моћи расуђивања и чина издаје. У овом неодговору је сета свакога ко тежи повећању моћи расуђивања без повређивања људскости. Остајемо без потпуног одговора на постављено питање, верујући да смањена интелигенција није извор издајства, а повећана количина отрова душе при образовању – јесте. Најбитније је оно што већ знамо – поседовање или непоседовање личности.

БЕСКОНАЧНОСТ ХЕРОЈСКОГ БИЋА

Крајња супротност овоме јесте херој, јунак којега толико слави целокупно српско језичко наслеђе и све велике цивилизације које смо до данас упознали. Насупрот скученом бићу кукавице, херој има бесконачно биће: ма колико да изгуби у својим подвизима, увек има осећај да му остаје бесконачност не изгубљеног, и вечност је пред њим.
 
Издајник исмева реч „издаја”; нико му у томе није раван. Чиме се служи да исмеје реч? Духовитошћу других, „наученом” духовитошћу, духовитошћу духовитог, коју је духовити складно применио на нешто што је требало исмејати; издајникова примена тог блеска туђега духа у естетском је несагласју са исмеваним предметом. Он, дакле, краде; не може се догодити да издајник не краде, кад год му од тога не прети велика опасност. У исмевању речи „издајник” издајнику помажу многи други – сваки од њих, ако већ није издајник, хрли да постане.
:sanke:
 
Раде Дацић

Како добити предату партију

Извор: Српско наслеђе 7/1998
Његошев стих „Нека буде што бити не може!“ поклич је који садржи визију и позив на дело. Логички одговор, мудар, једино могућ – често се то касније испостави – био је погрешан. Немогуће често постаје једино могуће. Какве то везе има са Косовом

Једна књига може казати о неком предмету највише онолико колико у њу стаје, а дешава се да је предмет књиге неизмеран, зато је говор о њему неисцрпан. У томе је разлог што ћу и ја нешто рећи. Само део онога што имам да кажем.

Нека данашња мудровања говоре:

„Није требало дочекивати Турке у тако крвавом боју, требало их је пропустити да иду на Беч.“

Требало је што се Беча тиче, требало и што се тиче Венеције и Авињона, али то српски морал и српска побожност нису могли учинити. Од рођеног да лети не тражити да пузи, пузавци су друга врста бића. Пре шездесетак година пропустише неки баш тако Хитлера, који удари на њихове суседе. Али то су били протестанти, Срби су пре шест векова били православни.

Ни много шта друго што данашња разми-шљања замерају Србима тога доба није за осуду. Није српски промашај у доба Косова опредељење за највише моралне вредности, за царство небеско- јесте неслога; није промашај херојство у борби – јесте издаја.

На наведено умовање – које је у основи добронамерно, али недовољно дубоко да би допрло до суштине – надовезује се друго, које долази са стране, долази са пакленом намером: сасећи највише врхове српске духовности сравнити их са нивоом мора, чак и потопити -како нико сазнао не би да их је било.

Оно се изражава и овим речима:

„Одбаците прошлост! Окрените се будућности!“

То говоре са другим намерама, не да нама помогну. Јер суштинско значење овог савета је: одбацити понос, самопоуздање и веру. Наводно, ради наде; али на чему то да се заснива нада? Говоре рачунајући да неће довољно промислити онај коме говоре и да ће поступити према жељи оног који говори, одбацити дакле што овај тражи да се одбаци, на начин који ће му бити дат. Биће му дато и како да мисли и шта да осећа- само нека он поступи по савету. То говори онај који у својој историји нема узвишене тренутке, нема се чиме поносити. Нема се чиме поносити, али до неког ћара може доћи. Србин који је схватио ствар, окренуће се од саветодавца, уз једно „хвала“ исказано при окретању. Јер зна: ми смо будућности окренути кад грлимо нашу прошлост, ради будућности је и носимо у свести, хоћемо да наша будућност буде што поузданија и да што дуже траје, у овом свету у којем је скоро све ограниченог трајања.

Дубока је истина – а њу су турски историчари признавали до пре десетак година – да су Срби били највећи бранитељи европске хришћанске цивилизације. (То је, према тим историчарима, значило: Срби су највећи кривци што њихово царство није освојило Европу). Нису то били једино у овом великом боју – чији значај су каснији османски идеолози умањивали, доказујући тиме да имају неког разлога за стид – него и много касније, после пропасти и последње српске државе. Срби су, као бунтован народ, увек стајали као претња сваком походу из Стамбола према Средњој Европи. Никад турски предводници нису били сигурни да зачеље њихове велике колоне неће напасти српски побуњеници. На обезбеђење од тих напада трошило се време и војна енергија, а поход је морао бити изведен у току летњих месеци, за то време победити противника и вратити главнину снага. А од колико се похода баш из тих разлога одустало никад се сазнати неће.

Та Европа, тај Беч и Венеција ово нису заслужили. Нису ни њима сродни. Јер су развили цивилизацију која не може опстати без мржње према народима, развили су дух који тражи уништавање народа. Доживели смо да сазнамо: ми смо данас мета њихове паклене мржње, нас данас желе да униште (а желели су то више пута и у протеклим вековима).

Поменута је издаја, још коју реч о њој.

Више је него вероватно да се пре шест векова издаја догодила. Легенда то зна. У легенди је остала истина, у историји – празнина. Издајник тада није знао да чини издају, мислио је: поступа мудро.

Чест је случај у историји да време нуди странпутице, навлачи човека на трагичне кораке а он је „сигуран“ како поступа мудро. Код Срба је та појава чешћа него код других народа; свакако због чешћих искушења којима смо изложени.

Ради чега ова напомена?

Пре више од шест векова Косово је било кључна српска тема. Оно је то поново. И наше мисли заокупљене су питањем: шта да се ради? Међу шахистима је позната једна мудра изрека: „Предату партију још нико није добио“. Шахисти су мисао уобличили после анализе неких предатих партија, које су – како се испоставило – губитници могли добити. Долазимо до питања: могуће или немогуће? Да ли је нешто могуће или није могуће одређује се увек у једном логичком систему и расположивом знању. Нешто немогуће у једном логичком систему и поседованом знању постаје могуће у другом логичком систему и са другим знањем. На питање: „Може ли човек отпутовати на Месец и вратити се?“ некад је одлучно одговарано: не! Човек је, међутим, отпутовао на Месец и вратио се. Некад једини логичан одговор испоставља се да је био погрешан. Не могу овде да се не сетим Његошевог стиха-поклича: „Нека буде што бити не може.“ Овај блистави стих управо има у виду други логички систем и другачије знање; садржавајући визију, он позива на дело. Задатак данашњих Срба је да изграде логички систем и створе знање у којем ће постати могуће оно што многима изгледа немогуће. Створити ново знање које немогуће претвара у могуће. Да би се то постигло не сме бити издаје.

Да би се остварио циљ данашње генерације, не сме бити издаје. Задатак српских умних људи је да размишљају и раде, депресија ће нас једино сатрти. Још нешто је потребно: да се много више о понечему ћути. Зашто не бисмо ћутали кад не треба говорити? Наши стари су то знали и поступали мудрије од нас данашњих, много школованијих; они су чак избегавали да изговоре поједине речи.

Напослетку, један израз стрепње и позив на опрез. Стрепња долази због постојања врсте људи бескрајно уверених у своју велику памет. Они за све имају унапред готова решења, није им потребно да размишљају. Њихово самопоуздање је страховито велико, зато они могу учинити велике штете. Чувајмо их се. Најопаснији међу њима заступају мишљење даровано им са стране. Сваки наш човек са живим националним сећањима – било школован или не -зна шта се о овом питању може добити са стране. Такви људи – претежно лажни интелектуалци – могу чинити табор издаје а покривати га овде мудрошћу, веровати чак да чине мудро, уз то привлачити наивне. У књизи која се вечерас представља основано се претпоставља да је и издаја од пре више од шест векова учињена са уверењем како се поступа мудро. Мудрост је, међутим, тешко достићи. Тешко је открити шта је мудро и шта је мудрије. Тешко је открити шта је мудрије, али се зна шта је моралније. Треба се држати моралних начела, а издаја се не чини кад се то ради. Размишљање нам темељније треба, темељније размишљање и преданији рад.
 
Раде Дацић

Митско схватање нације и рат

Напомена. Овај чланак је написан за време бомбардовања 1999. године
Поглед без чуђења

Видим лица лажних српских интелектуалаца у тренутку кад су прочитали овај наслов и чујем да изговарају оно што сам небројено пута чуо да су изговарали: „Нас су митови упропастили“. Да им се одговори – не ради њих: они су изгубљене душе – да им се одговори ради спаса наивних које њихове речи могу избацити из океана народних осећања и бацити у безводну пустињу, где ће сасушити толико потребни нам осећај за свој род и своју отаџбину.

Митови никога нису упропастили: ни народ, носилац митова, нити пак који други народ – друго је нешто што народе упропашћује. Народи који су имали среће да у својој далекој прошлости изнедре велике митове, само су се уздизали, расли, и побеђивали далеко јаче нападаче, захваљујући постојању својих великих митова. Сетимо се како је веома митска Хелада (односно њене мале државице, посебно Атина и Спарта) побеђивала неупоредиво моћнију Персију. Сетимо се како 1914. године веома моћна Аустрија није могла савладати мајушну, сиромашну, и претходним ратовима исцрпљену Србију, сетимо се како 1941. године снажна Италија не успева освојити малу и сиромашну Грчку.

Има нешто наизглед сродно митовима што народима доноси зло. То су лажни, вештачки митови. Њих измишљају да би наручиоци стекли велику добит а они некоме донели зло. Укажимо на разлику, како бисмо помогли многобројнима који могу пасти под утицај лажних интелектуалаца, оних што неуморно понављају: „Митови су нас упропастили“. Пре свега, прави митови настају спонтано, ни према каквом плану какве елите, већ сасвим природно, онако како расте трава тамо где земље, сунца и влаге има. Лажни митови се праве да би се извукла каква корист: корист материјалне природе или основ за оправдање намераваних освајања. Само један пример лажног мита да читалац не би залутао у нагађањима: колонијална освајања су вршена кобајаги ради просвећивања непросвећених а не ради пљачке богатстава тих „непросвећених“.

Пређимо сад на основну тему.
Митско и немитско поимање нације

Схватање нације може бити митско и немитско (демитологизовано). Нека нам следећи цитат послужи да разумемо прво схватање, оно друго ће потом бити лакше одређено. Суштинске, онтолошке разлике између та два схватања нема, постоје ипак разлике, само што те разлике не чине да се нарушава кохезија припадности нацији. Могло би се укратко рећи: разлика је у „температури“ осећања код припадника ових двају схватања нације.

Митско схватање нације (присутно вероватно, у мањој или већој мери, код свих народа света) јесте оно што је Владимир Дворниковић осетио код Срба. Ево основног навода из његовог дела.

„Како да објаснимо јединствену појаву да готово цела стара средњевековна историја Србије живи још данас у директној традицији народа? Откуд тај мистериозни „живот вечни“ старе немањићке Србије у сећању народа...

Немања, Свети Сава, Стефан Првовенчани, Стефан Дечански, Цар Душан, „нејаки Урош“, цар Лазар, краљ Вукашин, Краљевић Марко, Ђурађ Смедеревац, Високи Стеван (Деспот Стефан Лазаревић) и толики други – чак и са нарочитим интимно традиционалним именима и насловима – све су то лица која духовно и данас живе у непосредном сећању народном, без икаквог посредовања школе и историографије. Они су још толико у народној души присутни, као да се тек јучер – а не пред толико столећа! – представише на други свет, као да су ту недавно, пред живим сведоцима по тој земљи ходали, радили и борили се: толико је још свеж духовни однос према њима. Није ту по среди традиционална српска поезија већ и остала традиција. То метафизичко, изванвременско присуство, које брише столећа, посебан је феномен и проблем наше народне психе. Није ту потребно дозивати у помоћ појам о „генију народа“, „историјској меморији“, и „дубини народне душе“...

Нема сумње, ту се испољава неки орган за изнадвременску спиритуалност, за апсолутност духа. Некадашња жива историјска лица, давно са својим временом и својим делима изумрла, уздигнута су у неку духовну вечност и трајно духовно присуство. Жива лица постадоше изнадисторијски симболи sub specie aeterni...

Косовски култ, култ погибије и пораза, чудан и непојмљив за обично схватање, постаје средиштем историјске симболике. Тај култ постаје народним религиозним култом, почиње да врши животну улогу религије и постаје моралном кичмом народног виталитета. Сва лица, предкосовска, косовска и изакосовска ступају на заједничку сцену симболскога Косова. Историјско, временско пада, а идејно, спиритуално побеђује.“

(Наша историја и „живот вечни“, у књизи „Борба идеја“)

Овај цитат је требало навести јер је непознат српским квази интелектуалцима, као што им је непознато и недоступно и све друго настањено у вишим духовним сферама, све што се издиже изнад блата у којем они једино могу опстојавати.

Преведимо узнесене Дворниковићеве речи на приземнији језик обичне расправе. Шта, дакле, карактерише митско схватање нације?

То је, на првом месту континуитет прошлости, садашњости и будућности у животу нације. Прошлост није мртва, она живи – и са тим животом нација иде у будућност, иде неупоредиво снажнијим кораком него што би ишла да тога живота нема, иде у будућност остварујући планове који се у садашњости рађају. Та жива прошлост одређује и многе националне поступке у будућности, поготову оне који се тичу највиших моралних вредности. Нација, као целина, дужна је делати у духу наслеђа, не дозволити да заслужи прекор (увек присутних) најзначајнијих предака. При том, у великом броју припадника нације имена места значајних догађаја из прошлости (где нису само бојеви, места победа и пораза, него места где се кретао велики човек, где је написана књига, донета историјска одлука...) побуђују интензитет осећања, дајући им често високе креативне узлете. Та побуда осећања још је већа у додиру са сачуваним предметима из те изумрле прошлости.

Немитско поимање нације прихвата са пуним уважењем историју и територију на којој се она одигравала, али сматра да су прохујали догађаји мртви, мада субјективно могу деловати на људе, да нема надвремености о којој говори Дворниковић већ је све везано за време чијим протоком нестаје; у нацији није ништа вечно у смислу да је постојало, постоји и постојаће; уз то, код припадника немитског поимања нације одсуствује религиозни занос, поменут код припадника митског поимања. Присталице немитског поимања нације радије употребљавају речи заједница или друштво него реч нација.

Као што и Дворниковић примећује, српско поимање своје прошлости је изузетно, мада је митско поимање нације, вероватно, раширено међу великим бројем нација. Изузетно је и то да у српској митској свести нема развијања никакве мржње према другим нацијама, нити има елемената онога на чему би се темељила било каква врста нацизма – управо оно што се упорно негује у најимперијалистичкој држави овога времена, чему је подређен сваки духовни утицај, било школе, било мас-медија, и што се негује у нацији која је у овом веку нанела највеће зло српском народу истребљујући га у мери у којој је то могла остварити. А та мера је страхотна.
Лажни митови

Ако мит није настао спонтано, ако није настао у давно време и рођен из мање или више заборављених стварних догађаја, ако је конструисан у „лабораторијама лажи“, сасвим накнадно, кад је давно прохујало време на које мит треба да се односи, ако је сачињен ради економске или какве друге користи, онда је реч о лажном миту. Прави (можемо рећи и изворни) мит одликује исконска снага и наивна лепота. У лажном миту увек се да открити планирана конструкција а открива га и савршена угланцаност и назиру циљеви који се конструкцијом мита желе постићи.

Изворни мит је надахнуће за велико стваралаштво, лажни мит је припремљена трговачка подвала којом се нешто заиста вредно намерава платити тантузима, или је предигра освајањима, или припрема геноцида.

Ако дејство правог мита нестане, ако се угаси, та смрт је безболна; гашење дејства лажног мита има горки укус откривања лажи.
 
Раде Дацић

„Београд није Србија“
– мали есеј на српске теме –

Ово су речи Слободана Јовановића (СЈ), професора универзитета и академика, чувеног правника, историчара и књижевног критичара. Написао их је 3.10.1913 г. у писму једном свом пријатељу, чије је име Милан а презиме није утврђено.

Уочи Првог балканског рата СЈ је постављен за шефа Пресбироа при Врховној команди српске војске. Ту дужност је обављао и у Другом балканском рату и неколико месеца провео у Скопљу.

„Ја сам оба рата провео у Врховној команди и сада кад је све само једна успомена, изгледа ми да сам живео на врло интересантан начин за то време. Ја сам пред рат био готово сасвим изгубио веру у нашу будућност; сада ми изгледа да смо се ... [нејасна реч, вероватно: варали] сви ми који смо били постали сувише песимисти. Београд није Србија, то је што не треба заборавити, – и ми смо сви грешили што смо по ономе што смо у Београду видели, закључивали о целој земљи.“

Уопште узев, греши се кад се по ономе што се у Београду може видети закључује о целој земљи (Србији). Ако се то догоди, биће то крај Србије. Крају се српски народ, иначе, убрзано приближава.

Због чега је то тако?

Писац ових редова – из најбољих побуда и без бојазни да и ове поплочавају пут у Пакао – жели да каже неколико речи о томе чиме Београд квари Србију, чиме Београд уназађује српство. Ово не иде на руку оним ништавним политикантима који би хтели да Србе поделе на мали милион држава а сваки од њих буде „краљ“ у својој, па зато траже што веће удаљавање од Београда. Њима порука: постоје два Београда, а ви сте васпитани у ономе који треба лечити – овај напис је због вас и против вас.

Писац ових редова би био срећан кад овом граду не би морао упутити ниједан прекор. Кад већ то чини, несумњив је знак да град неизмерно воли. Воли га, иако није у њему рођен, иако је у њему много патио без својих кривица. Воли га – уверен је – више од иједног „рођеног Београђанина“, више од било којег другог Београђанина. Београд је његов једини завичај, будући да је свој природни одавно изгубио. А и да није изгубио завичај по рођењу, Београд би опет био његов завичај, један од два, напоредан ономе ранијему. Прекор се изриче са жељом да после њега буде боље него што јесте, боље свима: и Београђанима, и Србима од Београда веома удаљеним, и свакоме на свету коме Београд приања уз срце.

А сад, ради наставка размишљања о садржају наслова једно друго мишљење о Београду, које можда има макар далеке сродности са мишљењем СЈ.

Пре много година имао сам безазлено лице, погодно да се пред њим изјада свако ко је несрећан а не налази никога ко би га саслушао, лице којем су се обраћали за мило­стињу и људи који нису јавно просјачили, лице погодно да се пред њим исповеде и грешници док их гризе савест због учињенога греха. Па и једино незадовољни – мада не и несрећни због тога незадовољства – такође су се заустављали пред тим лицем и исказивали незадовољство. Понеко је себи постављао питање а гледао то лице, очигледно очекујући одзив.

Једном приликом, гестовима и смешком зауставља ме на Господар Јовановој улици један сељак. Као да говори себи а гледа у мене и очекује да га слушам. „Београд, Београд! Сви само Београд! А све што у мом селу није ваљало дошло је да живи у Београду.“

Знало се веома дуго да свако ко као ђак у школи блиста, жуди за Београдом, да у њему стекне највише знање, да у њему покаже вредност коју у себи осећа.

Па како може онда изгледати тај град у који долази све што не ваља у селу и у који хрли све што је најбоље у школи? Тај град мора бити нешто посебно (добро или рђаво), не може бити ништа обично. А мала земља Србија није нешто одвећ необично и сложено.

У моралном погледу, свакако, Београд није Србија. Београд није Србија, јер што у српском селу не ваља, одлази да живи у Београду.

Ни у погледу учених људи Београд није Србија: све што је најспособније за стицање знања хрли у Београд.

А СЈ говори да ти учени људи не умеју проценити способности своје војске и стање државе; они не верују ни у снагу државе, ни у способност војске.

Са оволико противречности треба наставити размишљање, на крају нешто закљу­чити. Пре тога погледати на разне стране света и видети потребно.

Страни свет је вековима био заинтересован за Београд, мало је било ближих и даљих српских суседа који нису желели Београд имати. Очекивано је и да су сви ти слали своје људе да заступају њихове интересе у Београду, да су засађивали семе будућег успеха. Многи од страних интереса били су противсрпски, па су се у Београду настањивали и људи са противсрпским задацима. Своје циљеве они, свакако, нису оглашавали на сва звона – напротив: звонили су звонима српског патриотизма или каквих прихватљивих крилатица, а свој посао обављали прорачунато, увежбано, невидљиво за обично око; стварали и усавршавали потребну им школу – невидљиву неопрезним Србима. У тој школи су учили Београђани једне врсте. Другу су чинили Срби препознатљиви кроз хиљадугодишњу историју. Препознатљиво српство је отворено, такорећи голо: странац не троши време да би га упознао, остаје му да смисли како приступити тим једноставним људима при остварењу свог циља. Смишљено је – та зато и постоји школа!

Једноставни Срби се поносе својим великим људима. „Учитељи“ имају поуздано знање („То се, иначе, крије“) да тај (велики) човек није... Нешто је друго, „али о томе ћути“. Увек се нађу слабе главе које се у величину заиста великог Србина поколебају; то многима причају, не прихватају савет да ћуте. Успех тајне школе је потпун кад се споји слабост главе и слабост карактера. У одсуство стварне величине чврсто се верује. То се даље прича, шири се „знање“. (На жалост, Србе нико није учио да мање причају.)

Грађанство Београда настајало је од дошљака из других народа и од припадника различитих народносних група. Сваки дошљак је задржавао оно што је са собом донео – целину или велики део тога; своју народносну припадност и душевна својства није могао изгубити, није могао ни брзо променити. Зна се да су многи од дошљака исказивали српско родољубље, неки га и доказујући. Али шта је са већином, јер она је одлучујућа? Више становника Београда настајало је од припадника српског народа, најпре из околине града, затим из веће даљине, потом од избеглица из Турске царевине (Македонија, Албанија, Косово, Метохија, Санџак, Босна и Херцеговина), а уз ове од родољуба из Аустријске царевине, људи који хрле „слободној домовини“ (Јоаким Вујић). У тој великој мешавини били су припадници других народа и ученији и мудрији од припадника српског народа. Они су стварали мишљење и расположење у граду, одлучивали и о стварима битним за српску народну заједницу, а мало је вероватно да су сви редом били заинтересовани за српске ослободилачке тежње и српско уједињење. То своје неинтересовање могли су преносити на недовољно учене Србе, поготову на младе. Ненаписаном српском националном програму могли су ови људи поткопавати темеље. То је оно што се могло видети у Београду 1912. године и што је видео СЈ, као и његови пријатељи.

Али је чувени правник и историчар стекао прилику да види и другу врсту Срба, различиту од знаних му Београђана. (Да ли ће данашњи најистакнутији српски умови доживети да слично угледају?)

„Једна војска која изненађена од непријатеља и потиснута скоро са свију позиција, ипак не изгуби присуство духа, него прикупи сву снагу, одбије напад, поврати изгубљене позиције, пређе у офанзиву, и тако силно потисне напад непријатеља, да овај, деморалисан, не може више да се држи ни на тако чврстим позицијама као што је на пр. Рајчански Рид, – таква једна војска мора имати врло много духа и енергије.“

Ко су били ти други Срби? То нису били трговци, ни рентијери, ни „интелектуалци“, ни интелектуалци, то су били српски сељаци; војска која је изненадила Слободана Јова­новића била је састављена искључиво од српских сељака.

Због тога Србија није била Београд. Али је све то било давних година: 1912, 1913, 1914. Шта се дешава касније?

Београд расте, великом брзином расте.

У Београд долазе млади људи из свих делова Српства. Нека долазе, треба да долазе. Али... да они не кваре Београд... да Београд не квари њих? Ко кога квари у Београду?

Неки од најгорих људи које Београд има дошли су у Београд из неког другог краја. При томе, ниједан крај није искључиви извозник оваквих људи у Београд. Може неки од тих најгорих доћи из Херцеговине, из Црне Горе, из Северне Далмације, из Шумадије, из Војводине, из Маћедоније... Други међу најгорим људима које Београд има рођени су у Београду. Очекивано питање: да ли ће се ове две групе, делујући у култури, просвети, науци, привреди... сукобити па „један гад појести другога гада“ (по Достојевском)? Боже сачувај! Они ће се удружити, зближити, сложно радити исто, ратоваће... и ратују, здружени, против оних који имају личну вредност, не удружених међу собом, јер људи стварне и велике личне вредности немају времена за удруживање.

Тако Београд у многом погледу постаје штетан и за Србију и за целину српског народа. На много начина штетан, штетан многим својим утицајима. Може заразити целу нацију: кукавичлуком, поткупљивошћу, бескрупулозношћу, неукусом наметаним као укус, погрешним логичким закључивањем узетим као узор логике, јер то закљу­чивање заступају „ауторитативна“ имена.

У Београду живи већина најобразованијих људи српског народа. Није искључено да у Београду живи и већина најмудријих људи српскога народа (ако се рачунају мудри само међу образованима). Да ли из тога следи да ће из Београда потећи најбоља мисао шта је највеће добро српског народа? Можда, али нимало сигурно. Јер најбољу мисао Београда гуши најгора мисао Београда, а нечему што је најгоре у Београду не може бити такмац најгоре ни из којег другог дела земље.
 
Раде Дацић


In memoriam: Сала 2 у згради Српске академије наука и уметности


Зграда је у Београду, улица Кнеза Михаила, број 35. Док је постојала, Сала 2 се на­лазила на првом спрату, између Сале 1 и Сале 3. Последње две сале и даље постоје, Са­ле 2 више нема. Истина, ко се нађе на овоме месту, значи: на првом спрату Академи­јинога здања, видеће да на истим вратима кроз која се некад улазило у Салу 2 Српске академије наука и уметности, стоји натпис: „Сала 2“. Нажалост, натпис је лажан: кад човек отвори врата а зна шта је Сала 2 и погледа просторију, упитаће: Због чега на вра­тима лаж?

Сала 2 је била једна од српских светиња; посебно су је славили српски математича­ри, но поред њих и делатници у другим наукама. Треба имати светиња. Безвредан је на­род који светиња нема. Једне од српских светиња, Сале 2, више нема.

Била је правоугаонога облика, дужа страна правоугаоника ишла је у правцу: врата–Кнез Михаилова улица, краћа – паралелна улици. Столице бејаху дрвене, постављене тако да оном ко седи дневна светлост долази с леве стране; испред сваке столице виси­ла је дрвена табла, могла се подићи и на њу ставити папир по којему се пише; уза зид су стајале табле по којима се пише кредом; на зиду је четири и по деценије стајала обавез­на фотографија. Ма­да је писац овога помена много времена провео у Сали 2, водећи Одељење за математи­ку и више научних семинара Математичког института САНУ – последњи од њих, у трајању од близу девет година, био је Семинар за историју и философију Математике и механике – никад није избројао колико је седишта било у сали, није могао ни наслути­ти да ће сале нестати а зграда споља изгледати непроме­њена. Можда податка колики је број седишта постојао у нашој вољеној сали нигде нема.

Све најбоље у овим двема наукама што је имала Југославија после II светског рата, памти Салу 2. (Не верујем да је ко може заборавити.)

Много се знање зачињало у овој сали, многи таленти откривени управо у њој, многа срца дрхтала кад је у њој требало говорити, блистало младалачко одушевљење кад се у њој успе.

А ње више нема.

Писац ових редова препушта се тужноме сећању: кад би један од бриљантних преда­вача завршио своје блиставо предавање; слушаоци трепте од узбуђења, руководилац иступа и отвара дискусију, посматрајући пажљиво ко се јавља за реч, и увек се држећи редоследа одређеног дизањем два прста; за време док један дискутант излаже своје идеје, он се шета од врата до прозора и натраг, за то време размишља о ономе што чује, спреман да се умеша једино ако се деси да ко наруши светост догађаја. Кад би се сад вратио на то некадашње место руководиоца, не би могао изводити те своје незаборавне шетње, не би имао где: Сала 2 више не постоји.

Какве све светске величине у науци нису држале предавање у тој сали! И из најраз­вијенијих земаља у овој науци, Француске, Русије, Америке, Немачке, Пољске, Мађар­ске... Блистају имена: Ahlfors, Александров, Denjoy, Erdös, Fréchet, Hille, Колмогоров, Lichnerowicz, Миланковић, Schwartz, Sierpinski, Соболев, Tarski... застајем у бојазни да ћу поменути некога великога а изоставити од њега већег. Највећи људи из науке којој су се дивили највећи умови што их је човечанство досад имало, ходали су од прозора до врата и обрнуто, излажући своје мисли о дубоким проблемима; ходали су истом оном стазом којом и писац ових редова, за трајања дискусија, у описано време. Много пута, сва места за седење су заузета, више слуша­лаца стоји, али им то ни пада тешко. Сви бејасмо срећни што нас такве величине ува­жавају у мери да нама, међу првима у свету, саопштавају своја најновија открића у математици, механици, а – претпостављам – и у још неким наукама.

„Шта стоји сад на месту Сале 2?“, неко ће упитати. Стоји рупа! Наместо прекрасне сале сад је рупа! Ко је дозволио да се у згради заштићеној законом усади једна рупа?

О ПИСЦУ

Др Раде Дацић је предавао математику на универзитетима у Београду и Крагујевца, затим је прешао на раду у Математички институт САНУ, држећи повремено и даље наставу на универзитету. У Математичком институту бавио се научним радом и вођењем научних семинара, којима је проширивао поље рада у српској математици. Готово 9 година, од 1993. до краја 2001. године водио је Семинар за историју и философију математике и механике, за који је професор Филозофскога факултета С. Жуњић изјавио да је једна од најважнијих институција Београда. Близу је завршетка његова књига посвећена историји српске математике и механике. Члан је Међуодељенског одбора САНУ за проучавање живота и дела научника Србије и научника српског порекла, задужен за математику, механику и астрономију; у његовом сектору обрађен је већи број научника него и уједноме другоме, мада за неке секторе, као што су медицина и техника, има и по четири уредника.

Осим делатности у струци бави се и књижевношћу; из поезије, прозе и есеја објавио је досад 32 књиге.
 
Мајка Русија, споменик у Волгограду:

rusija.jpg
 
Данашњи Србин рећи ће да не верује никоме, да су сви исти, црква, војска, академија, странке, политичари - да су све то лопурде и ниткови. До јуче већина Срба је веровала радикалима (подсећам да је Тадић победио гласовима националних мањина) а сад је и та тврђава порушена.

Постојало је неколико институција у које су Срби увек веровали, пре свега Војска и СПЦ. И по свим анкетама у те институције су Срби имали највише поверења, јер су их сматрали часним, непоткупљивим, традиционалним стубовима друштва.

Војска је кадровски разбуцана још у време Тадићевог министровања, а наставило се са афером Топчидер итд.

У тренуцима економске кризе Срби траже неког да их посаветује, да их поведе, да им помогне, а глобалистички центри моћи су се постарали да обезглаве српски народ, баш као што су Турци урадили у сечи кнезова, уништили су нас човека по човека, институцију по институцију и сада џабе незадовољство када нема више Милоша Обилића, патријарха Чарнојевића, војводе Мишиће да стане на чело народа.

Две последње институције на линији одбране Српства: СРС и СПЦ - уништавају у тренутку светске и домаће економске кризе, користећи болест патријарха Павла и Шешељево заточеништво.

Николићева издаја, Григоријево писмо, фарбање Пећке патријаршије, ништа није случајно...

Kakva bolesna tema sacuvaj me Boze tzv. srpskog junastva,tzv. hrvatske kulture i tzv. bosnjacke tolerancije....sve um do uma :hahaha::hahaha: sve ono sto je dobro medju ljudima bilo unistili ste svojim nacinalizmima a u tom mulju ce te izgleda i zvrsiti,nema vam spasa.
Generacije kako bivse tako i buduce su propale zahvaljujuci nacionalizmu a jos se furate na njega ...furate se na stvari od prije 6oo godina ....halo probudite se danas je 4 dec.2009
 
Koji dugoprugaski postovi Zmajeviti i ognjeni.
Svi hrle u Beograd.
Opstali na mitovima.
I zato je mala Srbija pobedila ?
Izgubila trecinu stanovnistva.
To je pobeda ?
U Beograd su dolazili ljudi iz Vojvodine da pouce i poduce srpski narod.
I vecinom bezali glavom bez obzira.
Zemun za Beograd bio svetlo na kraju tunela.
U Vojvodinu se dolazi.
Iz nje se ne odlazi.

Srbin veruje u decentralizaciju.
 

Back
Top