Турски попис на Космету из 1455: 13 хиљада српских кућа, само 46 албанских

[Pumpaj Dinstanović]

I šta je odlučeno na tom zboru i kako je to rezultiralo?

Mislim da vrlo dobro znaš, već postavljaš pitanje u ulozi iskaza.

 

[RickRoss]

Mislim da vrlo dobro znaš, već postavljaš pitanje u ulozi iskaza.

Zapravo i ne znam mnogo. O tom skupu sam pročitao ili sam čuo nešto usput, rečenicu ili dve dok sam istraživao druge teme. Mislim da se spomenuo i na RTSovoj emisiji o Kučima. Neki mladić je napomenuo da se tamo sastao kučki vojvoda sa srpskim patrijarhom i ostalim srpskim velikašima. I to je sve. A ko su ti ostali srpski velikaši i odakle su sve dolazili ne znam. Ni Gugl mi nije mnogo pomogao. Možda nisam dovoljno detaljno istražio.

 

[БелиВук]

Не лупетај глупости леба ти, о свом познавању историје си све рекао Србија је створена на Косову.. Ако те је неки шипац малтретирао као малишу, или те закидао на сладиши, семенкама и кикирикију, то није разлог да испадаш глуп.

"Само" су вековима са турчегањама вршили геноцид над Србима.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zapravo i ne znam mnogo. O tom skupu sam pročitao ili sam čuo nešto usput, rečenicu ili dve dok sam istraživao druge teme. Mislim da se spomenuo i na RTSovoj emisiji o Kučima. Neki mladić je napomenuo da se tamo sastao kučki vojvoda sa srpskim patrijarhom i ostalim srpskim velikašima. I to je sve. A ko su ti ostali srpski velikaši i odakle su sve dolazili ne znam. Ni Gugl mi nije mnogo pomogao. Možda nisam dovoljno detaljno istražio.

Tiče se procesa u sklopu velike zavere za isterivanje muslimana sa Balkanskog poluostrva i obnavljanje hrišćanskog suvereniteta. Nešto detaljnije sam nedavno pisao na drugim temama o tome, o pozadini:

https://forum.krstarica.com/threads...voslavno-i-danas-postoji.943712/post-44219508

Morački sabor bio je svojevrsna kulminacija. Patrijarh Jovan I zvani Kantul sve vreme bio je uključen u pregovore i pripreme za ustanak (za njega je bio i ustanak 1594. godine). Zato je 1614. godine i bio doveden u Stambol i tamo ubijen.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Курта није врх научне заједнице – супротно, он седи негде на дну – постоје стотине рецензија озбиљних научника на Куртине књиге и већина њих је негативна.

Ovo stvarno nije tema o Kurti, ali da se osvrnuo samo ukratko. Već sam ti bio napisao da je to stanovište samo u filologiji. Tamo se doživljava kao pseudonaučnik, i to bogami sa puno prava jerbo je njegov zalazak u lingvistički teren izrazito amaterski i dobrim delom predstavlja zalazak u teren pseudonauke.

Međutim, što se tiče poznavanja pisanih izvora i arheološke građe..u istoriografiji uživa izvestan ugled. Jedan od najvećih istoričara današnjice, Valter Pol, vrlo ga rado i sa inspiracijom citira; u zadnje je vreme dosta Kurta i napredovao u naučnim krugovima.