TEORIJA EVOLUCIJE

  • Začetnik teme Začetnik teme Fixa
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
промакла ми је та тема, јер сам у претраживачу проверавао да ли већ постоји овако нешто на крстарици пре него што сам отворио тему. одлично, пошто је шакал већ одрадио и део везано за човека треба ту тему "подићи" у актуелне. ал пре тога треба садашњи модератор да је откључа :lol:

Dobro, ipak je to stara verzija. Autor je u medjuvremenu vrsio neke ne bas zanemarljive izmene. Mislim da je takav slucaj narocito sa poglavljem o abiogenezi, na primer. Takodje, ne znam dokle je Sakal uoste stigao u kopiranju sadrzaja.

A sto je najvaznije, Sakalovi postovi nisu na cirilici. :D

Pogresno si razumeo - nemam ja bas nista protiv ove teme. Ti si se zakacio za jednu recenicu kojom sam pomenuo cinjenicu da se ono sto kucas manje-vise svodi na cirilicnu verziju tekstova sa sajta, sto je iniciralo potonje razvodnjavanje teme u ovaj rusvaj od spama.

Vec kad sve to postujes na cirilici, mogao bi mozda za uzvrat da napravis usput jednu verziju tekstova sasvim vernu originalu i autoru predlozis da je pridoda sajtu. Ako mislis da ti je neophodna pomoc za kontakt, tu smo. :hvala:
 
Poslednja izmena:
ако се не обришу сви постови почевши од броја 7, ја нећу да настављам тему тако да можеш или да бришеш или да је заљкучаш или да је спојиш са неком постојаћом темом
 
цела расправа која је одатле кренула је спам и ова тема је по мени изгубила тиме смисао, а пошто си ти модератор на теби је даље да ову тему средиш, преместиш, избришеш, закључаш или шта већ.
 
цела расправа која је одатле кренула је спам и ова тема је по мени изгубила тиме смисао, а пошто си ти модератор на теби је даље да ову тему средиш, преместиш, избришеш, закључаш или шта већ.

Pa ti napishi neshto cega nema. npr. homosexualnost i evolucija.
 
за сада колико знам нема дефинитивног закључка. најприхваћенија теорија јесте да су прокариоте ушле у ћелију претка еукариоте тако да су постале њене органеле и у тој симбиози прокариоте су обезбеђивале храну, а "домаћин" енергију. доста тога указује на овакав ток ствари, али ова теорија има и неке недостатке. са друге стране постоји и теорија која описује настанак еукариота кроз акумулиране мутације прокариота (што је и мени лично прихватљивије објашњење).

било како било еволуција ћелија и тих првих микроорганизама је трајала много дуго, много дуже него настанак и еволуција сложенијих организама, а ан крају и човека.

#зиф
биће о еволуцији човека посебан пост.

Mani one koji se prepiru oko gluposti, to imam i kod kuce, napisi nesto o evoluciji savremenog coveka.
 
Pored evolucije mora da postoji i kontra-evolucija kojoj su skloni posrnuli, posebno mladi ljudi. Zbilji je interesatno posmtrati sitne mikroevolutivne promene u ponašanju jer su Darvinova zapažanja pored bioloških i psihološke prirode. Često se može njegovim algoritmom ponašanja objasniti iskazivanje zla u humanoidnoj vrsti, tako da ne mora čovek da priznaje Darvina , ali ostaje za poznavaoce Darvinovski predvidlji što i jeste bio jedan od glavnih ciljeva tog genija.
 
Dobro je sto si naglasio da samom pocetku sta evolucija jeste a sta nije, mnogo je zabluda. Dok nisam odslusao biologiju na fakultetu (ne studiram prirodne nauke), i sam sam kao i mnogi mislio da se organizmi "prilagodjavaju" na sredinu i da to u neku ruku predstavlja evoluciju. Naravno, to je i bila prva stvar za koju nam je profesorka rekla da nije tacna.

Evo nekih zanimljivih (i vrlo uproscenih, nemoj da ih neko uzme zdravo za gotovo) primera koje nam je opisala tako da i laici (kao sto sam ja) shvate evoluciju:

1. Zirafe nemaju dug vrat zato sto su ga istezale da bi ubrale lisce sa drveca. Vec:
Neke zirafe imaju duzi a neke kraci vrat. One koje imaju kraci teze su uspevale da dodju do hrane i samim tim imale slabije sanse da prezive i ostave potomstvo. One sa dugi vratom su dolazili do hrane, opstajale su, razmnozavale sa ostalim zirafama (koje takodje imaju duzi vrat, cim su prezivele) pa je samim tim i potomstvo imalo duze vratove. I tako u krug - prirodna selekcija (znam, uproscena).

2. Covek pokusava da ulovi tigra.
Opet, postoji razlicite jedinke (ovde ljudi) od kojih su neki vise a neki manje pametni. Ovi manje pametni bez ikakvog plana nasrnu na tigra a ovaj ga pojede :) E sad, dodje pametniji covek koji odluci da ga na spavanju ubije - i to i uradi. Sta se desava? Opet glupi (neprilagodjeni) strada i ne ostavlja potomstvo a pametni produzava vrstu sa isto tako pametnima koji su preziveli, pa je i potomstvo pametno. Ista fora kao i prvi primer.

3. Zecevi u Australiji
Kada su u Australiji uvezeni zecevi, tamo nisu imali predatora koji bi ih tamanio pa su se nekontrolisano brzo prenamnozili i postali problem poljoprivrednicima. Naucnici naprave virus koji ce da ih tamani i ubrizgaju ga kod odredjenog broja zeceva, pa se on kao HIV danas, siri medju zecevima.

Virus je prve godine ubio 90% zeceva.
Druge godine ponovo 90% (od onih koji su preziveli)
...
Posle par godina, virus je ubio samo 25%

Zasto?

Prve godine virus je ubio najslabije zeceve, one koji su bili najneotporniji na novi virus. Sledece godine takodje. I tako su redovno prezivljavali samo oni koji su bili otporni na virus (verovatno posledica mutacije), a posto su oni jedini prezivljavali, oni su se jedini i razmnozavali i na potomke prenosili istu imunost na virus. Zato ih je svake godine ubijano sve manje.
Dakle ponovo: razlicitost u populaciji (neki otporniji, neki ne), priroda bira da prezive samo najjaci i da se takvi i razmnozavaju, potomci nasledjuju "dobre" osobine.

A sto se tice religije, evolucija je ustvari i ne porice jer evolucija NE OBJASNJAVA kako je svet nastao, vec kako se menjao jednom stvoren.
 
Dobro je sto si naglasio da samom pocetku sta evolucija jeste a sta nije, mnogo je zabluda. Dok nisam odslusao biologiju na fakultetu (ne studiram prirodne nauke), i sam sam kao i mnogi mislio da se organizmi "prilagodjavaju" na sredinu i da to u neku ruku predstavlja evoluciju. Naravno, to je i bila prva stvar za koju nam je profesorka rekla da nije tacna.

Evo nekih zanimljivih (i vrlo uproscenih, nemoj da ih neko uzme zdravo za gotovo) primera koje nam je opisala tako da i laici (kao sto sam ja) shvate evoluciju:

1. Zirafe nemaju dug vrat zato sto su ga istezale da bi ubrale lisce sa drveca. Vec:
Neke zirafe imaju duzi a neke kraci vrat. One koje imaju kraci teze su uspevale da dodju do hrane i samim tim imale slabije sanse da prezive i ostave potomstvo. One sa dugi vratom su dolazili do hrane, opstajale su, razmnozavale sa ostalim zirafama (koje takodje imaju duzi vrat, cim su prezivele) pa je samim tim i potomstvo imalo duze vratove. I tako u krug - prirodna selekcija (znam, uproscena).

2. Covek pokusava da ulovi tigra.
Opet, postoji razlicite jedinke (ovde ljudi) od kojih su neki vise a neki manje pametni. Ovi manje pametni bez ikakvog plana nasrnu na tigra a ovaj ga pojede :) E sad, dodje pametniji covek koji odluci da ga na spavanju ubije - i to i uradi. Sta se desava? Opet glupi (neprilagodjeni) strada i ne ostavlja potomstvo a pametni produzava vrstu sa isto tako pametnima koji su preziveli, pa je i potomstvo pametno. Ista fora kao i prvi primer.

3. Zecevi u Australiji
Kada su u Australiji uvezeni zecevi, tamo nisu imali predatora koji bi ih tamanio pa su se nekontrolisano brzo prenamnozili i postali problem poljoprivrednicima. Naucnici naprave virus koji ce da ih tamani i ubrizgaju ga kod odredjenog broja zeceva, pa se on kao HIV danas, siri medju zecevima.

Virus je prve godine ubio 90% zeceva.
Druge godine ponovo 90% (od onih koji su preziveli)
...
Posle par godina, virus je ubio samo 25%

Zasto?

Prve godine virus je ubio najslabije zeceve, one koji su bili najneotporniji na novi virus. Sledece godine takodje. I tako su redovno prezivljavali samo oni koji su bili otporni na virus (verovatno posledica mutacije), a posto su oni jedini prezivljavali, oni su se jedini i razmnozavali i na potomke prenosili istu imunost na virus. Zato ih je svake godine ubijano sve manje.
Dakle ponovo: razlicitost u populaciji (neki otporniji, neki ne), priroda bira da prezive samo najjaci i da se takvi i razmnozavaju, potomci nasledjuju "dobre" osobine.

A sto se tice religije, evolucija je ustvari i ne porice jer evolucija NE OBJASNJAVA kako je svet nastao, vec kako se menjao jednom stvoren.

Vrlo dobro. Nadam se da si pogledao sajt www.teorijaevolucije.com, kao i forum sa istog sajta.

Dopusti da kroz par objasnjenja pokusam da upotpunim tvoju pricu. Najpre, nije zgoreg jos jednom naglasiti da ne evoluiraju jedinke, vec vrste, a da u okviru vrste putem prirodne selekcije ne opstaju najjaci, najpametniji, niti najbolji u bilo cemu do prilagodjenosti uslovima sredine koji u datom trenutku vladaju. Tako, evolucija jeste rezultat prilagodjavanja vrste zivotnoj sredini. Bolje receno sredina oblikuje vrste na nacin koji si opisao.

Naveo si primere gde razlicite osobine (duzina vrata, inteligencija, otpornost na viruse) nekim jedinkama pruzaju selektivnu prednost, pa one ostavljaju brojnije potomstvo. Dakle, drugacije osobine za razlicite vrste imaju razlicit znacaj u pogledu opstanka, pa samim tim evolucija tih vrsta zauzima drugaciji tok. A koje osobine kroz promene vrste dolaze do izrazaja, vremenom se takodje menja, jer se protokom vremena razliciti selektivni pritisci javljaju i nestaju.

Nadam se da sam ovo korektno objasnio. Ispravke su dobrodosle.
 
Nisam citao sajt, pokusao sam da se prisetim o cemu smo pricali na casovima...setio sam se jos jednog primera.

Kada smo bolesni i lekar nam prepise npr. odredjene tablete, zasto je bitno da ih popijemo do kraja?

Recimo da je nas organizam napao virus i mi pijemo lekove protiv toga. Lek ce prvo ubitijati slabije viruse a ostace samo oni jaci (koji ce se razmnozavati dajuci opet izdrzljive potomke). Tako da kada terapija bude pri kraju, i kada se nama ucini da smo dobro i zdravi, tada su ustvari ostali samo najjaci virusi u malom broju. Ako u tom trenutku prestanemo sa terapijom, ovi najizdrzljiviji virusi koji su preziveli pocece nesmetano da se razmnozavaju (jer vise nema terapije) tako da ce nam organizam ponovo napasti virusi ali sada oni najjaci kojih cemo se tesko resiti.
 

Back
Top