Umri_muski
Legenda
- Poruka
- 70.830
U vojsci sam jeo iz lonceta, tako je najlakse objasniti.
Mnogi stari narodi su imali cinije koje su duboke pa su izgledale kao canak....
Kod nas je izraz cankoliza , koji govori o tome da je canak cesci u upotrebi kod ljudi do sada od tanjira...
Tanjir mi izgleda prakticno samo zato sto ga je lako napraviti u keramici ili drvetu, a ovde pre svega mislim drvetu....drvodeljstvom....
Da vidimo sta moderno doba donosi...
Ganjanje zrna po tanjiru....
Podgrejane tanjire u restoranima da bi se sporije hladila hrana i da ne bi bila nejednako ohladjena i onda razlicit ukus...
Obroci u mnogim restoranima bi pre stali u tacnu nego u tanjir, a i prirodnije izgledaju u tacni, samo zbog cene su u tanjiru.
Snobizam cisti....
Sa druge strane, lonce ili canak mogu napraviti tako da odrzava dugo temperaturu sadrzaja koji je u njemu.
Moze se napraviti da istovremeno sluzi i za podgrevanje i za jelo i da je lak za pranje....ali i tanjir je nekad lak , a nekad bogami i tezak za pranje....kad se tanjiri namerno ucine teskim da bi bili prakticni....
Sa trece strane, to znam odakle znam, pritisak je da si stoka ako ne koristis tanjire u ushrani nego koristis canak.
Ja to vidim kao snobizam, narocito zato sto ima prednosti i kod pripreme i kod odrzavanja temperature, samo sto nema lovljenja zrna po canku, tu odmah upada u kasiku ili viljusku sta god da ima...
Ovde naravno da ima jos jedna stvar, a to je nacin ishrane..
Ja ocigledno jedem svaki dan tecnu hranu...
Retko cvrstu....a meso mozda je nekad sladje onako u ulju i przeno, ali sos je sos....
Moje poznanice jedu tecnu hranu, ali njihova tecna hrana je kuvani grasak ili sargarepa ili boranija, gde je na ravnom tanjiru sve sto se jede, a ja ne vidim tu nigde tecnost....jeste u loncu , ali nije u tanjiru...
Posto su muskarci prakticniji , lenji, inteligentniji, manje skloni laznom saglasavanju, to je ova tema ovde...
Iz cega vi jedete i iz cega bi jeli?
Jel vam sladje iz tanjira ili je hrana slatka zato sto je hrana a ne iz cega je probate...?
Mnogi stari narodi su imali cinije koje su duboke pa su izgledale kao canak....
Kod nas je izraz cankoliza , koji govori o tome da je canak cesci u upotrebi kod ljudi do sada od tanjira...
Tanjir mi izgleda prakticno samo zato sto ga je lako napraviti u keramici ili drvetu, a ovde pre svega mislim drvetu....drvodeljstvom....
Da vidimo sta moderno doba donosi...
Ganjanje zrna po tanjiru....
Podgrejane tanjire u restoranima da bi se sporije hladila hrana i da ne bi bila nejednako ohladjena i onda razlicit ukus...
Obroci u mnogim restoranima bi pre stali u tacnu nego u tanjir, a i prirodnije izgledaju u tacni, samo zbog cene su u tanjiru.
Snobizam cisti....
Sa druge strane, lonce ili canak mogu napraviti tako da odrzava dugo temperaturu sadrzaja koji je u njemu.
Moze se napraviti da istovremeno sluzi i za podgrevanje i za jelo i da je lak za pranje....ali i tanjir je nekad lak , a nekad bogami i tezak za pranje....kad se tanjiri namerno ucine teskim da bi bili prakticni....
Sa trece strane, to znam odakle znam, pritisak je da si stoka ako ne koristis tanjire u ushrani nego koristis canak.
Ja to vidim kao snobizam, narocito zato sto ima prednosti i kod pripreme i kod odrzavanja temperature, samo sto nema lovljenja zrna po canku, tu odmah upada u kasiku ili viljusku sta god da ima...
Ovde naravno da ima jos jedna stvar, a to je nacin ishrane..
Ja ocigledno jedem svaki dan tecnu hranu...
Retko cvrstu....a meso mozda je nekad sladje onako u ulju i przeno, ali sos je sos....
Moje poznanice jedu tecnu hranu, ali njihova tecna hrana je kuvani grasak ili sargarepa ili boranija, gde je na ravnom tanjiru sve sto se jede, a ja ne vidim tu nigde tecnost....jeste u loncu , ali nije u tanjiru...
Posto su muskarci prakticniji , lenji, inteligentniji, manje skloni laznom saglasavanju, to je ova tema ovde...
Iz cega vi jedete i iz cega bi jeli?
Jel vam sladje iz tanjira ili je hrana slatka zato sto je hrana a ne iz cega je probate...?
Ne perem ja, pere žena. 
