Svetsko prvenstvo u fudbalu (Katar 2022)

Prvenstvo osvajaju?


  • Ukupno glasova
    61
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mislim uvek sudije malko guraju domacina, to je normalno, ali ovo je bas prevazilazi granice nekog ukusa, znaci nije bila nikakva sporna situacija koja je otisla na stranu Katara vec potpuno regularan i cist gol ponistili Ekvadorcima, govnari .

Ali tako to izgleda kada neko nema nista sem para, mislim da bi predstavljao nesto ozbiljno u fudbalu nisu potrebno samo pare vec i nesto drugo i neki smisao za to, neki talenat i nesto sto ti je i Bog dao i sto se ne moze kupiti, kao i neka fudbalska kultura, tradicija, itd pa i velicina zemlja odnosno i neki kvantitet, a oni nemaju nista od toga vec samo pare i onda misle sve je na prodaju i samo gledaju koga da podmite, da kupe ...............
Tradicija i kultura za bilo koji sport. Oni nemaju sportsku kulturu. ne bave se sportom. osim ovo profesionalno njih 0.0001%. paq kad su rukomet organizirali, momčad im je bila exyu, Francuzi, Kubanci, Egipćani, Tunižani, Španjolci.... i Katar 2. na svijetu u rukometu, uz klasično rukometno guranje domaćina, ono najgore. Sva sreća pa u nogometu to nije moguće.
 
A dobro je , dobri su Ekvadorci. ;)



A dobro je , dobri su Ekvadorci. ;)

Za Enera Valensiju se jos na SP 2014 u Brazilu videlo da je strasan igrac (do sad 35 golova na 7 utakmice za reprezentaciju s tim da nakon ove ce 100% da popravi prosek i najbolji je strelac reprezentacije Ekvadora u istoriji, pretekao je Augustina Delgada, u Fenerbahceu isto na 70-ak utakmica dosad 30 i nesto golova), inace Ekvadorci imaju talenta, onako atletski su dosta dobri i imaju brze igrace i igraju u jakim klubovima.

Nekih 5,6 igraca im igra u Meksiku a meksicka liga je zaista odlicna i sve bolja i bolja, vrlo kompetativna i konkurentna svako moze da dobije svakog, svi igraju ofanzivno i otvoreno, gotovo svi igraci tamo su brzi i tehnicki potkovani, imaju sve vise stranaca (pretezno igrace iz Juzne i Latinske Amerike ali i neke iz Evrope poput Zinjaka koji je dosao iz Olimpik Marseja i zaista postao vec prava legenda u Meksiku) , sve u svemu odlicna i izuzetno kvalitetna liga.
Dva igraca im igraju u Argentini, jedan u Brazilu u Sao Paulu, cetvorica su iz njihovog domaceg prvenstva (ukljucujuci i dva 3 golmana), trojica igraju za ekipu FC Los Andjeles koja je ove godine osvojila titulu u MLS ligi (ekipa za koju igraju i recimo Geret Bejl, Karlos Vela, Djordjo Kelini, Gabonac Buanga koji je dosao iz Sent Etjena, Arango koji je dosao iz kolumbijskog Miljonariosa , znaci jedna vrlo kvalitetna ekipa) , jos jedan je u MLS ligi i igra za Sijetl Saunderse (moja omiljena ekipa u MLS) , trojica igraju za Brajton u Premijer ligi, jedan igra za Bajer Leverkuzen, jedan za Augsburg, jedan za Valjadolid , jedan za Troa u Francuskoj i dvojica u Belgiji uz vec pomenutog Enera Valensiju iz Fenerbahcea , znaci onako vrlo raznovrsna i zanimljiva ekipa i svidja mi se to sto imaju dosta igraca iz juznoamerickih klubova (gde ubrajam i one iz Meksika). ;)

Ja se nadam da u ovoj grupi Ekvador i Senegal idu dalje. ;)
jača je nego ljudi misle. Puni stadioni, ogromne plaće. Malo meksikanaca igra po Europi zbog toga. Jer dobi ogromnu plaću, a doma je. Kao nekoć Turci i Rusi.
 
jača je nego ljudi misle. Puni stadioni, ogromne plaće. Malo meksikanaca igra po Europi zbog toga. Jer dobi ogromnu plaću, a doma je. Kao nekoć Turci i Rusi.

Da doduse sad jos i ima Meksikanaca po Evropi za razliku od ranije kada su im gotovo svi igrali u domacim klubovima , iako im i sad vecina igraca igra u domacim klubovima (njih 16 od 26 ).
Inace Meksikanci su i ranije imali odlicnu ligu nego samo sto nije preterano komercijalna i malo ko to prati osim njih samih , kod nas i na nasim prostorima je njihova liga ovako dosta slabo propracena (mada mislim da je jednom , jedan kraci period cak i bilo kao nekih prenosa na Arena Sportu ali nemoj sad da me drzis za rec, nisam siguran) i slabo je ljudi poznaju ali to ne znaci da nije kvalitetna i da se ne igra dobar fudbal, daleko od toga.
 
447705d042595e84fe11e9c49ec27edf40b47f96.png
 
Ekvador vas zeznuo 2002. :mrgreen:
Naime, Ekvadoru bodovi nisu uopste trebali ni za sta, vec je ispao, dok je Hrvatska morala da pobedi da bi prosla dalje.
Kad je zadnja utakmica odlučivala o tome da li demo dalje, svaki put smo ispali. Do Škotske 2020. Ekvador, Engleska, Australija, Španjolska, Meksiko, svi su nas rješavali u zadnjoj. Ali Katar i Senegal bi dobili valjda.
 
Da doduse sad jos i ima Meksikanaca po Evropi za razliku od ranije kada su im gotovo svi igrali u domacim klubovima , iako im i sad vecina igraca igra u domacim klubovima (njih 16 od 26 ).
Inace Meksikanci su i ranije imali odlicnu ligu nego samo sto nije preterano komercijalna i malo ko to prati osim njih samih , kod nas i na nasim prostorima je njihova liga ovako dosta slabo propracena (mada mislim da je jednom , jedan kraci period cak i bilo kao nekih prenosa na Arena Sportu ali nemoj sad da me drzis za rec, nisam siguran) i slabo je ljudi poznaju ali to ne znaci da nije kvalitetna i da se ne igra dobar fudbal, daleko od toga.
Krcati stadioni, dobra lova, sponzori.... prate oni i Meksikanci u SAD-u. Ali koliko je to ljudi.
 
Krcati stadioni, dobra lova, sponzori.... prate oni i Meksikanci u SAD-u. Ali koliko je to ljudi.

Pa sad dosta kad pogledas , Meksiko ima veliku populaciju, u Meksiku zivi oko 130 miliona ljudi a u SAD Meksikanaci cine oko 19% populacije (ono sto se zna a pitanje je koliko njih jos i ilegalno tamo boravi) , tako odprilike u Meksiku i SAD Meksikanaca ima zajedno negde oko 200 miliona , tako da velika je to brojka , sad naravno ne verujem da svi oni vole i prate fudbal i MX ligu ali svakako je to veliki broj ljudi i velika baza fanova (eventualno se MX liga mozda prati i u njihovom komsiluku, tamo dole Gvatemala, Honduras, El Salvador i u tim zemljama koje su im geografski i kulturoloski vrlo bliske).

Ja volim da gledam meksicku ligu a i da se kladim na njih (jer ih ovako dobro poznajem). ;)
 
Pa sad dosta kad pogledas , Meksiko ima veliku populaciju, u Meksiku zivi oko 130 miliona ljudi a u SAD Meksikanaci cine oko 19% populacije (ono sto se zna a pitanje je koliko njih jos i ilegalno tamo boravi) , tako odprilike u Meksiku i SAD Meksikanaca ima zajedno negde oko 200 miliona , tako da velika je to brojka , sad naravno ne verujem da svi oni vole i prate fudbal i MX ligu ali svakako je to veliki broj ljudi i velika baza fanova (eventualno se MX liga mozda prati i u njihovom komsiluku, tamo dole Gvatemala, Honduras, El Salvador i u tim zemljama koje su im geografski i kulturoloski vrlo bliske).

Ja volim da gledam meksicku ligu a i da se kladim na njih (jer ih ovako dobro poznajem). ;)
Vidim da su, do ove godine, CONCACAF Ligu prvaka (zadnjih 15ak godina) samo oni osvajali. Ove godine, po prvi put u povijesti, pobjednik je MLS klub. Imaju još 3-4 finala i to je to. Ali u zadnjih 7-8 godina imaju te bolje rezultate. Znači MLS se ipak diže kvalitetom malo. Što se Liga MX klubova tiče, u 20 godina su 3 puta ušli u finale Copa Libertadores. Tigres i Gudalajara nisu bili ni blizu trofeja u tim finalima. Tamo se finale do prije par godina igralo na 2 utakmice (pravilo gola u gostima nije nikad ni bilo na snazi) pa je ipak bilo manje iznenađenja nego u finalima na 1 tekmu. Cruz Azul se bolje predstavio. Izgubili su na penale od Boce Juniors. Ali nekako 3 finala u 20 godina mi je malo (iako nije ni malo lako ući u finale tog natjecanja). Pogotovo jer imaju mogućnost (zbog novca) stvarati momčad na dulje vrijeme, držati igrače na okupu barem 3 godine, uglavnom mogu imati neki plan; odlučivati di će se pojačati, koga će prodati. Južnoamerički klubovi u 99% slučajeva nemaju tu mogućnost (pogotovo brazilski) i moraju prodavat svake sezone, kupovat, ugl svake sezone pola momčadi novo. To se i vidi po finalima Cope; od 2000. je bilo 17 različitih osvajača (s tim da je Boca uzela 4 titule, Palmeiras, Flamengo i River po 2)), i 19 različitih poraženih finalista (Boca gubila 3 puta, Sanos i Athletico Paranaense 2x). U Ligi prvaka npr. je od 2000 bilo 9 različitih osvajača, i 14 različitih finalista za isto to vrijeme. Naravno da postoje iznimke poput Flamnega i Palmeirasa koji očito dobro rade. Od zadnje 4 Cope, Flamengo je 3 x bio u finalu i 2 x osvojio. Palmeiras 2 finala, 2 trofeja. Isto možemo vidjeti u brazilskoj Serie A. U zadnjih 7 sezona je svake sezone jedan od ta 2 kluba bio ili prvak, ili je bio drugoplasirani. Palmeiras ( 3 x prvak Brazila, 1x viceprvak), Flamengo (2 x prvak Brazila, 2 x viceprvak).
Copa Sudamericana nije puno drugačije. Imali su 3 sezone za redom klub u finalu. 2005. je UNAM izgubio na penale od Boce. 2006. je Pachuca osvojila protiv Cola Cola. I 2007. je Club America izgubio na penale od Arsenal Sarandija.
Ne znam zašto su prestali igrati te južnoameričke kupove. Sigurno bi napredovali brže nego u CONCACAF verzijama istih.
 
Prosečna smo reprezentacija, imali momentum u zadnjih par utakmica..ni Švedska ni Norveška nisu na papiru jači, Portugal jeste ali turnire igramo tradicionalno očajno. Uspeh ce biti i proci grupu i osmina finala, a ovde se najavljuje bar cetvrtfinale ili polufinale.

Osmina max,preko toga ne.Urugvaj i Portugal su mnogo jaci od nas.Ljudi ne shvataju da nije isto Mundijal i Kvalifikacije.Dobili smo Portugal u Lisabonu.Al npr taj Portugal ce na Mundijal doci 100 puta spremniji.

Imamo i tezak zrijeb.I u grupi a tek posle grupe u slucaju da prodjemo.Nemamo takmicarsko iskustvo.Igramo svako drugo veliko takmicenje.A osminu finala smo zadnji put igrali 1998.Nije u pitanju samo kvalitet.Urugvaj, Portugal su imali vise nastupa u osmini,cetvrtini finala nego mi nastupa na Sp
 
Holandija - a)odlican trener b) dobar tim c)lak zrijeb

Engleska - a) odlican trener b) dobar tim c) lak zrijeb

Argentina - a) odlican tim b) los trener. c) tezak zrijeb

Francuska a) odlican tim. b) odlican trener. d) ne toliko tezak zrijeb

Spanija a) odlican tim b) odlican trener c) ne toliko tezak zrijeb

Brazil. a) super jak tim b) los trener. c) mnogo tezak zrijeb

Portugal a) odlican tim b) jako dobar trener c)lak zrijeb


Urugvaj - a) dobar tim b) los trener c) zrijeb tezak posto ce najvjerovatnije biti drugi u grupi
 
Osmina max,preko toga ne.Urugvaj i Portugal su mnogo jaci od nas.Ljudi ne shvataju da nije isto Mundijal i Kvalifikacije.Dobili smo Portugal u Lisabonu.Al npr taj Portugal ce na Mundijal doci 100 puta spremniji.

Imamo i tezak zrijeb.I u grupi a tek posle grupe u slucaju da prodjemo.Nemamo takmicarsko iskustvo.Igramo svako drugo veliko takmicenje.A osminu finala smo zadnji put igrali 1998.Nije u pitanju samo kvalitet.Urugvaj, Portugal su imali vise nastupa u osmini,cetvrtini finala nego mi nastupa na Sp
Stvar sa Portugalom i Urugvajom je da oni imaju pobednicki mentalitet kada je rec o SP. Navikli su da im pripada visok plasman. Mi nismo. Imamo mentalitet male ekipe vec decenijama. Videcemo da li je Piksi nesto tu uspeo da promeni.
 
Stvar sa Portugalom i Urugvajom je da oni imaju pobednicki mentalitet kada je rec o SP. Navikli su da im pripada visok plasman. Mi nismo. Imamo mentalitet male ekipe vec decenijama. Videcemo da li je Piksi nesto tu uspeo da promeni.


Moze unijeti takmicarski duh ekipi,koji je falio dugo.Realni kvalitet nemamo.


Imamo napad bolji od koga ?

Da nisu Mitrovic i Vlahovic veca imena od Kavanija i Suareza.Mogu biti trenutno u vecoj formi ali tu klasu nemaju.

Suarez i Kavani sami mogu da nas dobiju ne samo nas nego i jace ekipe od nas.Uvijek u takvim mecevima dodje do izrazaja klasa tih Igraca.Mitrovic i Vlahovic su odlicni napadaci ali nisu klase,ove dvojice.Srecom da Forlan ne igra vise za Urugvaj to bi tek bilo tesko onda
 
Moze unijeti takmicarski duh ekipi,koji je falio dugo.Realni kvalitet nemamo.


Imamo napad bolji od koga ?

Da nisu Mitrovic i Vlahovic veca imena od Kavanija i Suareza.Mogu biti trenutno u vecoj formi ali tu klasu nemaju.

Suarez i Kavani sami mogu da nas dobiju ne samo nas nego i jace ekipe od nas.Uvijek u takvim mecevima dodje do izrazaja klasa tih Igraca.Mitrovic i Vlahovic su odlicni napadaci ali nisu klase,ove dvojice.Srecom da Forlan ne igra vise za Urugvaj to bi tek bilo tesko onda

Mitrović je bolji od njih dvojice uzetih zajedno :kafa:
 
Sve je bitno.Moras cijelu sliku sagledati.U svakom komentaru si ostrasceni navijac.Ja objektivno komentarisem Hrvate kao i Srbe u fudbalu.

Nije bitno u istoj meri, može li to da ti dopre do mozga? I ne, ti veze nemaš sa objektivnim komentarima, koji otprilike deluju kao da je neki klinac uzeo video - igricu u ruke i tako prvi put saznao šta je fudbal.
 
Nije bitno u istoj meri, može li to da ti dopre do mozga? I ne, ti veze nemaš sa objektivnim komentarima, koji otprilike deluju kao da je neki klinac uzeo video - igricu u ruke i tako prvi put saznao šta je fudbal.

Tvoja izjava: Mitrovic je bolji od Kavanija i Suareza zajedno. Time si sve rekao.

Da i Fulam je sigurno bolji klub od Barselone ili Atletika ili Psg itd.


Zasto bi Mitrovic igrao u te klubove kada ima Fulam koji je cudo od kluba,vjerovatno gigant
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top