Све врсте пејзажа

[Милунка Савић]

...ne volim fotosop i ne koristim ga, probala sam sada da promenim ovu sliku i osecala sam se kao prevarant, kakva je takva je moja je sa ovim svetlom i iz ovog ugla...

Тако сам се и ја до скора осећала у вези с поправљањем својих фотки. А и даље генерално нисам поклоник накнадних поправки. Што кажеш, каква је таква је...

Ипак, у међувремену сам почела мало да се "играм" око тога, и, морам признати, допали су ми се резултати . Али не користим "Фотошоп" - немам времена да га озбиљније савладам, а и рачунар ми је преспор, тако да за те основне ствари, понајвише кроповање, изоштравање и подешавање светлине, користим FastStone Image Viewer. Бесплатан, згодан, пријатељски настројен програмчић, пре свега намењен интелигентном прегледу фотографија и основној обради. А добри су и и други из његове фамилије: http://www.faststone.org/. Вреди их имати.

У ствари, фотографија је - твоја и овако и онако, па што је онда не би помало и дотеривала.

 

[Sanovnik]

Mislim da je fotografija iz digitalnog aprata , pre svega dobro vidljivi negativ, a PS je u stvari mracna komora. U Njemu moye da se uradi sve ono sto su nekadasnji majstori raddili u mracnim komorama. Naravno, tako to ja vidim , a ne mora da znaci da sam u pravu. Ja verujem svom oku, vise nego aparatu. Aparat moze da se pprevari. al vas oko nece izdati. E onda ulece PS. Inace, on je tako ogroman, da ne samo da postoji more finkcija, ogromno polje delovanja, nego jos uz to svaka stvar moe da se uradi na vise nacina. Nikad, se ne moze skroz ovladati ovim programom. Obicno, cak i najveci poznavaoci, savadaaaju nekoliko stotina operacija.

 

[ghost in the shell]

^^ bas tako...pogotovo kad se uzme u obzir da s DSLRom prakticno nemas original-jer samo je pitanje hoce li sliku i koliko korigovati softver u aparatu-ili TI u PSu ili Lightroomu...I ne konta cemu toliko bezanje, pljuvanje PSa-kad je isti toliko prelepa, korisna stvar...Naravno da covek treba da tezi da koliko moze odradi na licu mesat tokom snimanja sto prefektnije-i da bi kasnije imao manje posla, a i da bi ispekao zanat...Nekad se i nema vremena za PS tj. zahtevaju se fotke iz aparata sto bolje...
Tako da svi Vi sto pljujete po Photoshopu(PS-u)-bolje ga ucite nego sto ga kritikujete-svako ali podvlacim svako koga zanima ozbiljnije fotografija morace da pre ili kasniej savlada u jednoj dobroj meri PS...>koliko je to moguce jer je PS programcina, gigant tako da par godina se uce temeljno osnovne stvari...a ostalo se uci i nadogradjuje dobar deo zivota ako ne i ceo zivot...A o beneficijama PSa apsurdno je diskutovati...

 

[Sanovnik]

 

[dlugomir]

 

[dlugomir]

 

[**Freya**]

Hvala Milunka, nisam ni ja gadljiva na prepravke vec jednostavno nisam navikla...uvek sam samo skljocala jer mi prija da skljockam pa cu, poput tebe, mic po mic da se opustam u drustvu novih tehnologija

 

[Nina]

 

[Милунка Савић]

Mislim da je fotografija iz digitalnog aprata , pre svega dobro vidljivi negativ, a PS je u stvari mracna komora. U Njemu moye da se uradi sve ono sto su nekadasnji majstori raddili u mracnim komorama. Naravno, tako to ja vidim , a ne mora da znaci da sam u pravu. Ja verujem svom oku, vise nego aparatu. Aparat moze da se pprevari. al vas oko nece izdati. E onda ulece PS. Inace, on je tako ogroman, da ne samo da postoji more finkcija, ogromno polje delovanja, nego jos uz to svaka stvar moe da se uradi na vise nacina. Nikad, se ne moze skroz ovladati ovim programom. Obicno, cak i najveci poznavaoci, savadaaaju nekoliko stotina operacija.

^^ bas tako...pogotovo kad se uzme u obzir da s DSLRom prakticno nemas original-jer samo je pitanje hoce li sliku i koliko korigovati softver u aparatu-ili TI u PSu ili Lightroomu...I ne konta cemu toliko bezanje, pljuvanje PSa-kad je isti toliko prelepa, korisna stvar...Naravno da covek treba da tezi da koliko moze odradi na licu mesat tokom snimanja sto prefektnije-i da bi kasnije imao manje posla, a i da bi ispekao zanat...Nekad se i nema vremena za PS tj. zahtevaju se fotke iz aparata sto bolje...
Tako da svi Vi sto pljujete po Photoshopu(PS-u)-bolje ga ucite nego sto ga kritikujete-svako ali podvlacim svako koga zanima ozbiljnije fotografija morace da pre ili kasniej savlada u jednoj dobroj meri PS...>koliko je to moguce jer je PS programcina, gigant tako da par godina se uce temeljno osnovne stvari...a ostalo se uci i nadogradjuje dobar deo zivota ako ne i ceo zivot...A o beneficijama PSa apsurdno je diskutovati...

Ја нисам тип који „пљује“.
Ја само критички размишљам.
Износим своје размишљање, и свој поглед на то. И ником га не намећем.

А управо неки поборници других погледа показују извесну искључивост. Презиру снимке с мобилног телефона, компакт и просумер фото апарате. Добри су за њих једино ДСЛР-ови, а и то, изгледа, само ако се фотографије с њих после „провуку“ кроз Фотошоп или неки сличан програм.

Но, добро, не поричем неке корисне основне опције, (мада њих имају и једноставнији програми), као што су кроповање, подешавање осветљења, изоштравање, исправљање „цуреће“ фотке...

Али, колико је у ствари „Фотошоп“ моћан?
Ако је снимак изворно лошег техничког квалитета, може ли такву фотографију он да претвори у блиставу, изоштрену лепотицу на нивоу најбољих ДЛСР апарата?

Коначно, у шта се претвара све то? Зар није најважније оно што стално говорим: добра идеја, композиција, фотографије, па затим, наравно, и што бољи фото апарат - ако постоје финансијске могућности?
А Фотошоп и сличне алатке долазе тек на крају.

Оно мало драгоценог времена што имам посвећеног фотографији желим да потрошим на то да што је боље могуће савладам основе фотографске естетике, и технике, а за "Фотошоп", и остале накнадне програме, ако остане времена.
А и техничких могућности.
Јер, како већ рекох мој рачунар је спор. Lightroom, Paint Shop и Photoshop ми се тешко и отварају, а још теже у њима радим, јер на сваку промену морам дуго да чекам. Кад треба неке ствари да урадим за мноштво фотографија, то постаје доиста мучно.

 

[Милунка Савић]

Hvala Milunka, nisam ni ja gadljiva na prepravke vec jednostavno nisam navikla...uvek sam samo skljocala jer mi prija da skljockam pa cu, poput tebe, mic po mic da se opustam u drustvu novih tehnologija

Само ти опуштено шкљоцај, осмишљај композицију и мотиве, а све остало, полако, доћи ће по реду.

 

[Милунка Савић]

 

[Sanovnik]

@ Milunka.
Postovana Gospodjo Milunka. Ja se pre svega slazem da svako radi sta zeli i kako mu se svidja. No , osecam potrebu da iznesem neka mala zapazanja , cisto u cilju opste koristi. Taj PS je zapravo mracna komora, koja vam daje moc da od jednog negativa napravite nekoliko umetnickih dela i nekoliko razlicitih koncepcija. Fotografija se uvek izucava u umetnickim skolama.
U koliko je autor majstor fotografije, pa postavi savrsenu kompoziciju, , pricu i ideju kako treba. svetlo se moze popraviti u PSu, radi dobijanja atmosfere, u koliko je u funciji cele svetlopisne poruke. ONda nece ni malo biti vazno dal je slikao sa kompakt aparatom ili cak mobilnim telefonom. Zaista bi voleo da upoznam takvog majstora. kako bi od njega ukrao znanje. p[itao ga , molio da mo otkriva tajne.. No ovde ga za sad nisam sreo. Dakle ne mora da bude ostra. Ne mora da bude savrseno izbalnsiranih boja. Al mora da govori nesto. Takva je fotografija. Sto kaze onaj Sagal... mora da ima gola zena. ( naravno on misli da mora da poostoji prica, kad tokaze).
Drugu stvar, koju sam hteo da Vas pitam , odnosi se na napredovanje i ucenje.
Vi ste primetili, da ovde , na zalost nema nikakve kritike. Verovatno postoji sasvim dobar razlog za to. No, ne vidim kako ce bilo ko nauciti kako da postavi kompoziciju. A to se mora nauciti, makar i iz razloga, da bi je posle umeli da krsite ta pravila. Pitanje je zapravo vise teoretsko , nego stoje zaista upuceno. Kako se napreduje, u koliko se ne ide u specijalizovanu skolu, a u koliko nema kritike i rasprave?
Ja bi voleo da moje fotografije neko analizira, pa da lepo kaze, ne valja to i to. I eto. Nausvci covek po nesto, zar ne. A ja cu i onako sam odluciti, dal je njegova kritika na mestui, dal stoji, ili ne. A kako. Pa tako da cu u PS dobiti onio sto je kritizer predlozio. Medjutim, toga na zalost nema.
Nadam se da vam ne smetaju ove malene digresije... srdacno Vas Sanovnik

 

[Brajan Koen]

 

[tab503]

Оно мало драгоценог времена што имам посвећеног фотографији желим да потрошим на то да што је боље могуће савладам основе фотографске естетике, и технике, а за "Фотошоп", и остале накнадне програме, ако остане времена. .

ova izjava je otprilike na nivou da lekar kaze.. sta ce mi stetoskop, posveticu se usima da bolje cujem
photoshopom ti ne varas vec samo podesavas nepravilnosti koje se vide na fotografiji, korigujes nepotrebne podatke koji su nastali iz raznorazni spoljasjih faktora na koje ne mozes da utices.
verovatno zaboravljas da je digitalna fotografija samo skup nula i jedinica i da u sebi sadrzi visak podataka i oni se photoshopom koriguju.

 

[ghost in the shell]

@Milunka-posto ne volim ne-argumentovane diskusije-ja sam moje argumente vec izneo ali opet cu i nije mi tesko. Dakle ovo je Tvoja izjava sta zelis -citiram:
Пошто, како се год завршило с овим мојим "Фуђијем", чак и ако успеју да га поправе, намеравам да потом узмем нешто друго, има ли штогод да би ми могао препоручити од фото апарата, а да задовољава следеће критеријуме:
-генерално добар квалитет фотографије
-широкоугаони објектив - што шири, за што боље обухватање у једном снимку, рецимо, фасада зграда
-снажан зум, од 15х, на више
-пристојне фотографије објеката у покрету
-пристојно фоткање при слабијем осветљењу, већ и у старту, а поготово мануелним подешавањима, нарочито у вези с екстеријерима - улице, зграде...
-робуснија и издржљивија израда, ергономски менији и само држање апарата
-до максимум 400е
i ja sam ti lepo argumentovano izneo predloge na osnovu Tvojih potreba-slabije osvetljenje, objekti u pokretu, robustnija izrada-predloge koji ssu bili u okvoiru cenovnog ranga i sve ispunjavali a Ti si kupila nesto savim deseto-i sad vracas pricu na kompakt aparate, mobilne itd. Ma OK moze se s time slikati ali-slabije svetlo, sport, bez blica-ZABORAVI! Ne nego Ti imas u svojoj glavi neke svoje dogme i pitas ovde cisto da bi pitala a pitam se dali ijedno misljenje uuzmes ozbiljnije u razmatranje...a neko posveti vreme, trud da to iznese...Da ne bude zabune ja ne preporucujem svakome DSLR-vec na osnovu budzeta-koji je u Tvom slucaju-na osnovu onoga sto si Ti ovde iznela-bio DOVOLJAN za DSLR...
Dalje imala si jedan od najboljih aparata u toj klasi-Fuji F70-svi testovi svi to govore-i ja licno imam- i nije Ti valjao...?zapitam se...Milsim OK pokvario se to je nesto drugo...na stranu to...Dalje u vezi programa-imam i Faststone i program je poprilicno zahtevan za jedan program za pregled slika...Mislim jel kontas Ti da je to sto Ti radis je kao poredjenje tipa-analogija s kolima: volim brzu voznju, imao sam Yuga, imam para za lupam neki stariji sportski auto ali dobar-a ja ipak kupujem nesto sto nije ni blizu sportskog auta...msilim moze OK-ali nema BRZE VOZNJE!
Mislim ne znam stvarno sto jan uopste ulecem u diskusiju kad i pored svega sto Ti kazes-ja vidim da Ti ignorises to sto Ti se kaze...OK je i to-ali ja se ubuduce ogradjujem-evo rec necu reci kao savet jer je to baceno u vetar...jer Ti neces da se pomeris iz mesta-neces da naucis da podesis par osnvnih stvari na fotografiji, neces da nacis osnove fotografije-kadar, expozicija i sl., neces da razmislis o bilo cemu...Pa onda ti i ne treba aparat-kupi solidan mobitel sa 12 Mpix kamerom za 200evra jer i tako i tako neces uspeti da izvuces maksimum iz aparat sta god koristila...
Dalje prica oko Photoshopa je na granici sa lupanjem gluposti-svako ko je iole koristio Photoshop nije nikad nista lose, negativno rekao za njega jedino Ti koji ga ocito nisi dotakla kritikujes...? I da moze PS poprilicno da ispravi neke greske-ako su ostali elementi slike OK a fotkja je podexponirana ili preexponirana u jednoj dobroj meri moze da se ispravi...i da se namesti bolji balans belog(WB), i bolji kolorit, i ostrina...i kompozicija da se ispravi u jednoj meri...i da se skloni nesto ako smeta u kadru...Pod uslovom da poznajes osnove fotografije i da znas sta treba od toa da se koriguje...I sat god Ti mislila-da ja imam DSLR ali imam i prdavca Fujija is njim fotkam i zadovoljan sam i sa njegovim fotkama-ali znam sta mogu a sta ne mogu sa njim! Slikam cak i sa Nokijom E 51 kojoj e krsh kameratipa 1,3 Mpix mislim ili 2 pa opet i to mi odradi posao...ali znam sta mogu sa njim i koliko mogu...
Mislim i ovde je opet pocela ista orica-OK postoje delovi foruma za amatere i to je OK-aili opet se i u druge delove trpaju bzvz fotke bez razmsiljanja, opet se vrlo blaga kritika ignorise ili osudjuje...
Lako moze covek druge da slaze ali sebe nikad...i sam si sebi sudija...e sad sto je vecina ljudi nespremna da prihvati da ne zna pa da nauci-kad-tad/ne nego ce pre ceo zivot ostati u neznanju...to je bolje....mmmmda
^^ think about it^^

 

[ghost in the shell]

modovi slobodno prebacite ovaj zadnji deo-par zadnjih postova u Kritike, zmesrke sugestije ili foto-caskaliste tj footcaffe izvinjavam se ako sam ovde oduzio previse na ovu temu...

 

[dlugomir]

 

[**Freya**]

blaga kritika[/B] ignorise ili osudjuje...
Lako moze covek druge da slaze ali sebe nikad...i sam si sebi sudija...e sad sto je vecina ljudi nespremna da prihvati da ne zna pa da nauci-kad-tad/ne nego ce pre ceo zivot ostati u neznanju...to je bolje....mmmmda
^^ think about it^^

Iako si se obratio Milunki ja moram da priznam da te nista ne razumem. Ovo je javni forum, nije profesionalni niti je nama fotografija struka, niti treba da bude. Naprosto, ljudi imaju hobije i kao sto neko pise pesme a nije Neruda tako neko i fotografise iako nije Lebovic. Ko zeli da uci zna gde moze da potrazi skolu i mentora, ovo nije skola niti smo mi djaci. Naprosto, neka svako slika kako hoce, ja to radim lose ali eto volim. I to je za pohvalu, sto vise hobija to lepsi zivot. Tako nekako ja gledam na pricu.

 

[parka]

moram i ja da se umešam jer nisam profesionalac pa možemo da razgovaramo na valda sličnom nivou
što bi rekli neki pametniji ljudi, čekić služi za zakucavanje eksera, ne za razbijanje glave
i programi za obradu fotografija služe da se ispravi falično i istakne lepota, ne (samo) da se smanjuje struk i povećavaju sise ko što se automatski pomisli
evo, milunka da se ne naljuti, ali uzela sam njenu nasumičnu jednu fotografiju i malko, amaterski sasvim je doterala u gimpu (36mb) ništa zahtevno
to je i dalje njena fotografija, sve po redu, samo malo ispravljena
ne vidim šta ima loše u tome

ako se milunka ljuti ja ću da obrišem, nema frke
i ja se slažem da bi bilo lepo da učimo jedni od drugih, ne samo da se tapšemo po leđima

p.s. milunkinu sam uzela jer mi je prva dopala pod ruu, ništa lično

 

[ghost in the shell]

Iako si se obratio Milunki ja moram da priznam da te nista ne razumem. Ovo je javni forum, nije profesionalni niti je nama fotografija struka, niti treba da bude. Naprosto, ljudi imaju hobije i kao sto neko pise pesme a nije Neruda tako neko i fotografise iako nije Lebovic. Ko zeli da uci zna gde moze da potrazi skolu i mentora, ovo nije skola niti smo mi djaci. Naprosto, neka svako slika kako hoce, ja to radim lose ali eto volim. I to je za pohvalu, sto vise hobija to lepsi zivot. Tako nekako ja gledam na pricu.

Nije Ti poredjenje adekvatno ali nikako...pa bre covek cim god da se bavi neki broj godina dnormalno je da nauci neke osnovne stavri/pravila/elemente toga i da tezi da bude bolji...valjda je u ljudskoj prirodi da tezi boljem zar ne? A jos jednom tvrdim da je "ne znam" samo izgovor za "necu"! I sto mora da znaci da ako neko "poznaje materiju" bar malo tj trudi se da je profi...?

I da ovo jeste javni forum ali isto tako ovo je PDF Fotografija...i da, postoji deo iza fotke s NETa i za amatere ali OK-ajde onda da se postuju neka pravila...Mislim u normalnoj zajednici u kojoj ljude tu okuplja nesto zajednicko kritika je normalan stvar...a ovde se svi odma brecaju"ma ja sam amater"

 

[Милунка Савић]

@Milunka-posto ne volim ne-argumentovane diskusije-ja sam moje argumente vec izneo ali opet cu i nije mi tesko. Dakle ovo je Tvoja izjava sta zelis -citiram:
Пошто, како се год завршило с овим мојим "Фуђијем", чак и ако успеју да га поправе, намеравам да потом узмем нешто друго, има ли штогод да би ми могао препоручити од фото апарата, а да задовољава следеће критеријуме:
-генерално добар квалитет фотографије
-широкоугаони објектив - што шири, за што боље обухватање у једном снимку, рецимо, фасада зграда
-снажан зум, од 15х, на више
-пристојне фотографије објеката у покрету
-пристојно фоткање при слабијем осветљењу, већ и у старту, а поготово мануелним подешавањима, нарочито у вези с екстеријерима - улице, зграде...
-робуснија и издржљивија израда, ергономски менији и само држање апарата
-до максимум 400е
i ja sam ti lepo argumentovano izneo predloge na osnovu Tvojih potreba-slabije osvetljenje, objekti u pokretu, robustnija izrada-predloge koji ssu bili u okvoiru cenovnog ranga i sve ispunjavali a Ti si kupila nesto savim deseto-i sad vracas pricu na kompakt aparate, mobilne itd. Ma OK moze se s time slikati ali-slabije svetlo, sport, bez blica-ZABORAVI! Ne nego Ti imas u svojoj glavi neke svoje dogme i pitas ovde cisto da bi pitala a pitam se dali ijedno misljenje uuzmes ozbiljnije u razmatranje...a neko posveti vreme, trud da to iznese...Da ne bude zabune ja ne preporucujem svakome DSLR-vec na osnovu budzeta-koji je u Tvom slucaju-na osnovu onoga sto si Ti ovde iznela-bio DOVOLJAN za DSLR...
Dalje imala si jedan od najboljih aparata u toj klasi-Fuji F70-svi testovi svi to govore-i ja licno imam- i nije Ti valjao...?zapitam se...Milsim OK pokvario se to je nesto drugo...na stranu to...Dalje u vezi programa-imam i Faststone i program je poprilicno zahtevan za jedan program za pregled slika...Mislim jel kontas Ti da je to sto Ti radis je kao poredjenje tipa-analogija s kolima: volim brzu voznju, imao sam Yuga, imam para za lupam neki stariji sportski auto ali dobar-a ja ipak kupujem nesto sto nije ni blizu sportskog auta...msilim moze OK-ali nema BRZE VOZNJE!
Mislim ne znam stvarno sto jan uopste ulecem u diskusiju kad i pored svega sto Ti kazes-ja vidim da Ti ignorises to sto Ti se kaze...OK je i to-ali ja se ubuduce ogradjujem-evo rec necu reci kao savet jer je to baceno u vetar...jer Ti neces da se pomeris iz mesta-neces da naucis da podesis par osnvnih stvari na fotografiji, neces da nacis osnove fotografije-kadar, expozicija i sl., neces da razmislis o bilo cemu...Pa onda ti i ne treba aparat-kupi solidan mobitel sa 12 Mpix kamerom za 200evra jer i tako i tako neces uspeti da izvuces maksimum iz aparat sta god koristila...
Dalje prica oko Photoshopa je na granici sa lupanjem gluposti-svako ko je iole koristio Photoshop nije nikad nista lose, negativno rekao za njega jedino Ti koji ga ocito nisi dotakla kritikujes...? I da moze PS poprilicno da ispravi neke greske-ako su ostali elementi slike OK a fotkja je podexponirana ili preexponirana u jednoj dobroj meri moze da se ispravi...i da se namesti bolji balans belog(WB), i bolji kolorit, i ostrina...i kompozicija da se ispravi u jednoj meri...i da se skloni nesto ako smeta u kadru...Pod uslovom da poznajes osnove fotografije i da znas sta treba od toa da se koriguje...I sat god Ti mislila-da ja imam DSLR ali imam i prdavca Fujija is njim fotkam i zadovoljan sam i sa njegovim fotkama-ali znam sta mogu a sta ne mogu sa njim! Slikam cak i sa Nokijom E 51 kojoj e krsh kameratipa 1,3 Mpix mislim ili 2 pa opet i to mi odradi posao...ali znam sta mogu sa njim i koliko mogu...
Mislim i ovde je opet pocela ista orica-OK postoje delovi foruma za amatere i to je OK-aili opet se i u druge delove trpaju bzvz fotke bez razmsiljanja, opet se vrlo blaga kritika ignorise ili osudjuje...
Lako moze covek druge da slaze ali sebe nikad...i sam si sebi sudija...e sad sto je vecina ljudi nespremna da prihvati da ne zna pa da nauci-kad-tad/ne nego ce pre ceo zivot ostati u neznanju...to je bolje....mmmmda
^^ think about it^^

Ти као да НЕ ЖЕЛИШ да пажљиво прочиташ све што ја овде пишем, него упорно тераш своје.

Сем тога, реално, нема ДСЛР -а испод 500е, тако да ми и ту импутираш, а пошто није по твоме, почињеш чак и да вређаш. Прилично си искључив и нетолерантан. Ја с таквим особама не разговарам ни у "РЛ", а поготово не на форуму. Дакле, с тобом више овде нећу дискутовати.

 

[dlugomir]

 

[Милунка Савић]

moram i ja da se umešam jer nisam profesionalac pa možemo da razgovaramo na valda sličnom nivou
što bi rekli neki pametniji ljudi, čekić služi za zakucavanje eksera, ne za razbijanje glave
i programi za obradu fotografija služe da se ispravi falično i istakne lepota, ne (samo) da se smanjuje struk i povećavaju sise ko što se automatski pomisli
evo, milunka da se ne naljuti, ali uzela sam njenu nasumičnu jednu fotografiju i malko, amaterski sasvim je doterala u gimpu (36mb) ništa zahtevno
to je i dalje njena fotografija, sve po redu, samo malo ispravljena
ne vidim šta ima loše u tome
Pogledajte prilog 220658
ako se milunka ljuti ja ću da obrišem, nema frke
i ja se slažem da bi bilo lepo da učimo jedni od drugih, ne samo da se tapšemo po leđima

p.s. milunkinu sam uzela jer mi je prva dopala pod ruu, ništa lično

Не љутим се, наравно, што бих се љутила. Све сам прецизно већ овде написала, жао ми је ако неко погрешно тумачи или површно чита, како рекох, а све добронамерне сугестије и замерке радо прихватам, та, ја сам озбиљније почела да свесно пазим на све те елементе фотографске естетике и технике тек од пре неколико месеци, и настојим да научим што више, али имам неки свој приоритет који сам овде јасно изнела.

Како год, увек полазим с позитивним мислима, и без зловољних намера према било коме с форума. Нема разлога за било какво затезање, бар с моје стране не.

 

[dlugomir]

Evo i ja da kazem koju povodom prepravki. Dobar deo slika ne diram uopste (recimo slike onih camaca na prosloj strani su potpuno netaknute), a na nekima intervenisem, ali zapravo veoma malo. Nemam nego zavidno znanje oko toga, ali ponesto umem da poboljsam. Vece intervencije bi zahtevale i vece znanje, a i ono sto mi hronicno nedostaje - vreme. Sem toga sve mi ovo pre svega sluzi kao zabava, a to znaci da ne mislim da ce ono sto objavim biti najbolje na svetu niti imam ambicija da se time profesionalno bavim. Onoliko koliko me ne zamara i to je to. Ko ume bolje i ima vise vremena treba to i da iskoristi.

 

[**Freya**]

Nije Ti poredjenje adekvatno ali nikako...pa bre covek cim god da se bavi neki broj godina dnormalno je da nauci neke osnovne stavri/pravila/elemente toga i da tezi da bude bolji...valjda je u ljudskoj prirodi da tezi boljem zar ne? A jos jednom tvrdim da je "ne znam" samo izgovor za "necu"! I sto mora da znaci da ako neko "poznaje materiju" bar malo tj trudi se da je profi...?

I da ovo jeste javni forum ali isto tako ovo je PDF Fotografija...i da, postoji deo iza fotke s NETa i za amatere ali OK-ajde onda da se postuju neka pravila...Mislim u normalnoj zajednici u kojoj ljude tu okuplja nesto zajednicko kritika je normalan stvar...a ovde se svi odma brecaju"ma ja sam amater"

Mozemo da diskutujemo, nemam nista protiv iako sam amater (buhahahaha) ali mogu da kazem da volim logiku. Dakle, hajmo logicno - zasto ti smeta neznanje nebitnih ljudi? Razumem da ti bode oci, ok imas opciju ignore pa neces gledati nase neuke slike. Meni je to skroz prihvatljivo, profi si i ne zelis da gubis vreme. Nemoj, to je skroz fer. Medjutim, ti zelis da poduvacas ljude koji ne zele da budu poducavani. Na silu. Cemu to? Ti rece da mi pljujemo po ps iako to nije istina, nije pljuvao niko no dobro. Po mom misljenju danas se zaboravlja jedna vrlo vazna strana umetnosti - subjektivnost. Umetnost je oduvek bila subjektivna, ni Leonadro nije svima lep u istoj meri, ni jedna tehnika nije savrsena niti je prihvatljivo da svi budu isti. Ako nesto volim volim individualnost, vise je volim od svih tehnickih pomagala sveta ali sasvim razumem da je ona nekome smorna. Sama tezim u nekim stvarima savrsenstvu ali fotografija nije jedna od njih. Fotografija je nesto sto je lepo, ja je tako vidim. Licno volim nezne, polumodne, zenstvene fotografije ma koja tema bila u pitanju i ako me procenjuje neko ko lista sve foto magazine i ima svoju verziju kako fotografija danas treba da izgleda sporicemo se bespotrebno. Ja ti nemam sta drugo reci osim da smatram da ima sasvim dovoljno sajtova na kojima se moze vrlo ozbiljno diskutovati sa ozbiljnim profesionalcima te ti se izvinjavam sto ne spadam u iste.