Šuma

Pogledajte prilog 367497

„Znaš da te volim“, nežno reče Debeljko, „ti si mi sve“! „Znaaam“... otegnuto i vidno umorno odgovori Roza i pogleda dole, u bujnu zelenu travu ispod njihovih nogu. “Zašto mi onda ne daš šansu”? zapita molećivo Debeljko. “Ko će te voleti kao ja”? “Pričali smo već sto puta o tome”, odgovori Roza. “Ne privlačiš me na taj način. Seksualno me ne privlačiš. Gledam na tebe kao na kao prijatelja, najboljeg prijatelja, brata. Hoćeš da pokvarimo to?” “Brata”, gadljivo uzvrati Debeljko, “ne podnosim te vaše ženske smicalice”. “Brata”… odmahujući glavom u neverici, još jednom izgovori tu reč kao da želi da ispljune nešto pokvareno. “Ne, ne želim da pokvarimo, želim da budemo SVE jedno drugome”! “Ne možeš mi biti sve”, odgovori Roza, “ne uzbuđuješ me, shvati”! “Ali”, hitro nastavi Debeljko, “zar je to toliko važno, mislim… sex”… pomalo neodlučno izgovori tu sada gotovo neprijateljsku reč. “A gde je prožimanje duša, poštovanje, prijateljstvo”? Roza zakoluta svojim sitnim očima i zvonce koje se njihalo na uzici oko njenog vrata se u znak negodovanja oglasi par puta. “Ti si prasac a ja koza! Razumeš? MeEeEni treba nešto drugo”! strasno zameketa Roza i sva se strese od pomisli na to nešto. “A to drugo… to drugo je Živoderac, jel”? rezignirano odbrusi Debeljko. “Živoderac nego šta, samo ime ti kaže, taj dere sve živo”, zlobno odgovori Roza. Znala je da će to povrediti Debeljka. Prasac zaista tužno povi svoju glavu, onoliko koliko mu je to debeo komad sala ispod vrata dozvoljavao. “Ali možda bih i ja”… “Ne bi!”,prekinu ga koza, “ti si prase a on JARAC, razumeš? I to kakav jarac”! ponovo ga zlobno bocnu Roza. “Vepar skoro”… zagrokta Debeljko pomalo nesigurno u to što izgovara. “Prase,vepar, jarac… zar je važno? Živoderac te nikada neće voleti kao ja”! “I ne treba”! žustro uzviknu koza. “Dosta mi je ljubavi,probala sam već to. Sada hoću nešto novo, nešto divlje! Opet si mi podigao pritisak, ti to namerno radiš”! okrivi ga Roza i bes sevnu u njenim zenicama. “Ne radim”, tugaljivo zagrokta Debeljko, “znaš koliko te volim. Samo… ne znam više šta da radim, ludim…” “Sam si kriv”, prekori ga Roza, “nisam ti nikada dala nadu za nešto više!”

Debeljko zaćuta. Znao je da to nije istina ali nije imao snage da nastavi svađu. Roza iskoristi ovo zatišje i okrete mu leđa. “Imam neka posla”… “vidimo se možda predveče”, reče ona, a Debeljko oseti u njenom glasu i pogledu pakost. Prasac sačeka par minuta a zatim poče da prati tragove kozjih kopita u polegloj travi. Nadomak starog mlina, tik pored breze ispod koje joj je u predvečerja recitovao stihove Prasenjina, zateče prizor koji ga je mesecima morio u mislima. Živoderac I Roza seksali su se kao dve životinje. Debeljko nekako zadrža krik koji se prolamao njegovom dušom i potrča mahnito, koliko su mu to njegove debele, kratke nogice dozvoljavale. Trčao je bezglavo, nekuda… samo što dalje od njihove breze, od nje. Došavši sebi, shvati da je duboko zašao u šumu, mesto zabranjeno domaćim životinjama. Život za njega više nije imao smisla, te nastavi u nepoznato. Danima je besciljno lutao između ogromnih stabala I jadikovao nad svojom zlom sudbinom. “Ako ne mogu biti sa Rozom, ljubavlju života mog, ostaću sam”, mislio je. Ljubavi za mene jednostavno nema.”

Jednog popodneva, dok se primicao obližnjem hrastu lužnjaku, u žbunu par metara iza hrasta, začu šuštanje i lom grančica. Par sekundi kasnije iz žbuna oprezno pomoli dlakavu, zagasito smeđu njuškicu, nešto nalik njegovom narodu. “Šta si ti?”, začuđeno upita Debeljko. “Zovem se Sloboda. Ja sam divlja ti”, odgovori mu dlakava ženka. “Izgubivši samopoštovanje, izgubio si i sebe, tako da je bolje pitanje, šta si TI?”

Debeljko i Sloboda nastaviše razgovor u danima koji promicahu. Pričali su o životu, ljubavi, svemu. U predvečerja joj je ispod hrasta lužnjaka recitovao Gickina. U zoru je iznenađivao najlepšim plodovima koje bi našao na šumskom tlu. Debeljko zavole Slobodu.

“Volim te, ti si mi sve”! reče joj jedne večeri. “Znaš li to”? “Znaam, otegnuto i pomalo tužno odgovori Sloboda i pogleda dole, u uvelo lišće pod njihovim nogama. Debeljko zaneme a zatim nekako natera reči preko njuške. “Ti mene ne voliš”? zapita je i svaki deo mlohavog tela ukoči mu se u očekivanju odgovora. “Volim te”, reče Sloboda, nikada nisam bila bliska sa nekim kao sa tobom. Ali volim te kao najboljeg prijatelja. Kao brata. Ti si dobar, možda najbolji prasac kojeg sam srela, ali meni treba nešto… divlje. Tvoja je koža još uvek mekana, previše si pažljiv prema meni”. Debeljko snažno kriknu iznenadivši i sebe i Slobodu takvim urlikom a zatim bezglavo potrča što dalje od njihovog hrasta lužnjaka, što dalje od nje. Godinama je sam lutao šumom dok mu vremenom ne izraste gusta smeđa dlaka i kljove oštre kao ženske reči. “Sada sam konačno spreman za pravu ljubav”, pomisli Vepar i stopi se sa šumom.
 
Napast;bt285697:
"Volimo ono što smatramo vrednim" = elitizam
volimo sve ljude jer u svakom čoveku vidimo vrednost = neelitizam

A ovo gore = propovedanje :mrgreen:

Dalje, ovako kako si postavio - onda su svi neelististi ujedno elitisti :D
Jer i oni vole ono što smatraju vrednim :malav: Samo što selekciju vrše unutar čoveka samog, pa biraju da kod psihopate vole to što ume lepo da peva, a ne vole to što nanosi bol ljudima. Ali generalno oni vole psihopatu, jer i u njemu ima nečeg vrednog :mrgreen:

Mi "elitisti" malo kompleksnije gledamo na stvari.
vrednuje se i na među-vrednosnom nivou.
(mada, ovo sad racionalizujem, a u stvari je taj odnos prilično intuitivan)

Pa tako, recimo, biram da li mi je između lepog pevanja, kao vrednosti, ili humanosti, kao vrednosti, vrednije pevanje ili humanost.

Hitler je imao mnogo toga vrednog u sebi.
Recimo, bio je vegetarijanac i prvi je, u Evropi, stavio na snagu zakon o zaštiti životinja - jer je jako voleo životinje.
Ali meni, koja ne volim samo ono što je vredno u ljudima, nego te vrednosti psomatram u kontekstu celovitog čoveka - to prosto nije dovoljno da bih volela Hitlera.

Inače, kada bi se lična dobit (a uzvraćenost jeste postavljena na temelj egoizma i lične dobiti) uzela u obzir, onda bih ja rekla da je Hitler sasvim super. Jer, sa pozicije lične dobiti, da nije bilo Hitlera - ne bi bilo ni mene. Moji baba i deda po tati su se upoznali kao zarobljenici u Dahau.
 
Poslednja izmena:
Napast;bt285698:
bezuslovna ljubav ipak sadrži vrednovanje. Ona je bezuslovna jer ne očekuje vrednost zauzvrat već voli vrednost koja sama po sebi postoji.
Uslov se ne postavlja jer je već sam po sebi prisutan. Već na početku uslov je bio ispunjen.
Ti ovde govoriš o ljubavi o kojoj ja govorim, samo si se malo lišio "tereta" razume :mrgreen:

Naravno da to nije bezuslovno, jer uslov postoji.
Onda kada uslov ne postoji, jednako su ti vredni Nikola Tesla i Hitler. Isto ih voliš. Jer je tvoja ljubav bezuslovna.

Ne možeš da izbaciš samo jedan uslov, i to najbanalniji, i da kažeš da drugih uslova nema :mrgreen:
 
wirdz;bt285703:
inače, mislim da je to plemenita težnja, smirivati rad racionalnog uma, težiti ljubavi.
Smirivati rad racionalnog, da, ali težiti smiraju, bolje osećati svet oko sebe. Ljubav može, a ne mora imati veze s tim.

A voleti psihopatu svakako nećeš.
 
sanja*;bt285699:
Kako poslednji, onda?
Ako ne možeš da ga se otarasiš, onda ti je to prvi i osnovni uslov koji postavljaš.

Pa da.
Moj uslov je da je neko Čovek. Da nije svodiv na nagone, i da ume da kontroliše zver u sebi.
I to koliko je blizak bogu. Produhovljen, recimo.

A te stvari variraju.
Pa i intenzitet ljubavi varira.

Mislio sam, poslednji ostaje, nakon svih uslova taj mi je najteži od svih. A da na kraju pošto ostane poslednji on automatski
postaje prvi i jedini. Ali nije baš tako, pre bih rekao da je najteži, da dominira. Čak se i ne vidi, za razliku od drugih očiglednih uslova. Dolazi na kraju i upropasti sve.
 
sanja*;bt285700:
A ovo gore = propovedanje :mrgreen:

Dalje, ovako kako si postavio - onda su svi neelististi ujedno elitisti :D
Jer i oni vole ono što smatraju vrednim :malav: Samo što selekciju vrše unutar čoveka samog, pa biraju da kod psihopate vole to što ume lepo da peva, a ne vole to što nanosi bol ljudima. Ali generalno oni vole psihopatu, jer i u njemu ima nečeg vrednog :mrgreen:

Mi "elitisti" malo kompleksnije gledamo na stvari.
vrednuje se i na među-vrednosnom nivou.
(mada, ovo sad racionalizujem, a u stvari je taj odnos prilično intuitivan)

Pa tako, recimo, biram da li mi je između lepog pevanja, kao vrednosti, ili humanosti, kao vrednosti, vrednije pevanje ili humanost.

Hitler je imao mnogo toga vrednog u sebi.
Recimo, bio je vegetarijanac i prvi je, u Evropi, stavio na snagu zakon o zaštiti životinja - jer je jako voleo životinje.
Ali meni, koja ne volim samo ono što je vredno u ljudima, nego te vrednosti psomatram u kontekstu celovitog čoveka - to prosto nije dovoljno da bih volela Hitlera.

Inače, kada bi se lična dobit (a uzvraćenost jeste postavljena na temelj egoizma i lične dobiti) uzela u obzir, onda bih ja rekla da je Hitler sasvim super. Jer, sa pozicije lične dobiti, da nije bilo Hitlera - ne bi bilo ni mene. Moji baba i deda po tati su se upoznali kao zarobljenici u Dahau.

I ti "propovedaš" Sanja, konstantno. I to je ok, pričali smo već o tome da ne ponavljam.
Nije ok samo što ti svog propovedanja nekako nisi svesna i što misliš da je propovedanje nešto loše.
Nisam mislio na tu vrstu vrednosti u ljudima. Neelitisti nisu elitisti jer vole jednu drugu vrstu vrednosti u čoveku i u svemu oko sebe. Ti se u svojim primerima ovde te vrednosti nisi dotakla. Navodiš razne stvari koje neelitisti vole u drugima ali ne ono na šta sam ja ciljao.
 
U svakoj ženi u podsvesti jedan zmaj čuči
drema ali se uznemiri
kad se neko sličan pojavi u blizini
tad se ona raspameti i preda mu se sva
da ga tako smiri al i posle toga
ne prestaje da motri i misli na njega
Osloboditi je i princezu učiniti od nje
ekskluzivno za sebe samo onaj može
ko dobar mač i srce junaka ima
i ume da se služi njima;):D
A sve one menščini upravo to i traže:think:
 
sanja*;bt285701:
Ti ovde govoriš o ljubavi o kojoj ja govorim, samo si se malo lišio "tereta" razume :mrgreen:

Naravno da to nije bezuslovno, jer uslov postoji.
Onda kada uslov ne postoji, jednako su ti vredni Nikola Tesla i Hitler. Isto ih voliš. Jer je tvoja ljubav bezuslovna.

Ne možeš da izbaciš samo jedan uslov, i to najbanalniji, i da kažeš da drugih uslova nema :mrgreen:

Uslov postoji i nepostoji. To je ono na šta ciljam.
Postoji jer je u pitanju nešto zaista vredno što mora postojati u nečem da bismo mi to voleli.
Ne postoji jer to nešto nije moguće steći, već postoji, oduvek je postojalo. Ne očekujemo da neko nešto nabavi i time ispuni taj uslov. Jer je već nabavljeno.

Ajd pokušaću da napišem priču da vidim da li ću uspeti bolje da objasnim.
 
Napast;bt285707:
Mislio sam, poslednji ostaje, nakon svih uslova taj mi je najteži od svih. A da na kraju pošto ostane poslednji on automatski
postaje prvi i jedini. Ali nije baš tako, pre bih rekao da je najteži, da dominira. Čak se i ne vidi, za razliku od drugih očiglednih uslova. Dolazi na kraju i upropasti sve.
Taj uslov je prvi prosto po prirodi stvari - zato što jeste prvi.
Ta ljubav prema onima koji se brinu o nama i ukazuju nam pažnju je prosto prva vrsta ljubavi koju dete počne manifestuje.

A utemeljena je, najpre, u dečjem egocentrizmu.
Ukoliko čovek ne prevaziđe dečji egocentrizam, egocentrizam mutira u egoizam. A egoizam je već daleko teže prevazići.
 
...Sanja*,
tako si originalna u ovim uvodjenjima mutacija
da cijepas psihoanalizu
i mijesas se u didaktiku ranog perioda djeteta...
...mislim da nije Napast u pravu
kada potencira tvoje nekakvo 'propovijedanje',
...
 
Napast;bt285708:
I ti "propovedaš" Sanja, konstantno. I to je ok, pričali smo već o tome da ne ponavljam.
Nije ok samo što ti svog propovedanja nekako nisi svesna i što misliš da je propovedanje nešto loše.
propoved i argumentacija nisu isto.
propoved se ne bazira ni na intuiciji, ni na duhu, ni na razumu, već na poslušnosti i nastojanjem da se i drugi učine poslušnima.
Propoved je slepa na argumente.
Recimo:
Nisam mislio na tu vrstu vrednosti u ljudima. Neelitisti nisu elitisti jer vole jednu drugu vrstu vrednosti u čoveku i u svemu oko sebe. Ti se u svojim primerima ovde te vrednosti nisi dotakla. Navodiš razne stvari koje neelitisti vole u drugima ali ne ono na šta sam ja ciljao.
To pišeš neposredno nakon što si, u prethodnom komentaru, citirao ovo:

Moj uslov je da je neko Čovek. Da nije svodiv na nagone, i da ume da kontroliše zver u sebi.
I to koliko je blizak bogu. Produhovljen, recimo.

U stvari ti nisi ni jednom rekao koju to vrednost vole "neelististi" :)
Ali, nota bene, ti sam kažeš da govoriš iz pozicije nekoga ko voli da bi mu bilo uzvraćeno.
Ja ne govorim iz te pozicije.
 
Poslednja izmena:
Što se tiče neelitizma - voljenje iz ega, voljenje da bi ti bilo uzvraćeno, je upravo lišeno bilo kakvog elitizma. Takva ljubav je potpuno neelitistička.

Životinje vole neelitistički - pas će obožavati gazdu koji je dobar prema njemu, pa makar taj gazda spalio hiljade dece u logorskim pećima.
Psu apsolutno nije bitna vrednost onoga koga voli koja bi (vrednost) bila nezavisna od njega samog.

Kod nas elitista je drugačije.
Onaj koga volimo ne mora da nas voli da bi bio voljen. On je voljen jer je vrednost po sebi.
Može da bude daleko, može da ne zna da ga volimo, može da zna i da ne haje - u svim tim slučajevima on je jednako voljen, jer je njegova vrednost nezavisna od odnosa prema nama. Elitistima :)
 
Izvini, nisam bila tu. Kako li je voleti nekog takvog kakav je preraslo u bezuslovnu ljubav? Moram da se složim sa Sanjom da nema bezuslovnog, pa verovatno ničeg bezuslovnog. Možda bog može bezuslovno da voli, ali mi ostali malo teže... Voleti nekoga onakvog kakav jeste, pod čim bar ja smatram nesavršenim, jeste moguće ali samo ako neko može da voli i sebe (odnosno prihvati) u svom nesavršenstvu. Onda, opet kao što kaže Sanja (šta ću kad se slažem :lol:) , gledamo celu sliku i ako sveukupno vidimo vrednost u toj osobi mi tu osobu volimo... Samo još da prihvatimo i ono što nam se ne sviđa bez pokušaja da promenimo čoveka (čula teoretski nikada videla... :lol:).

Ne volim definicije pogotovo za tako nešto samovoljno i kompleksno kao što je ljubav... Kako to obuhvatiti jednom rečenicom? Mnogo toga lepo zvuči, a u praksi ne može ni slučajno da se primeni...

Voleti sve ljude? Pa... Ako bi neko uspeo da se proširi toliko da obuhvati ljubavlju celo čovečanstvo, mislim da bi onda morao da primi u sebe i celokupnu emotivni sadržaj tog čovečanstva, a tu ima svih emocija što postoje uopšte... On bi voleo, i mrzeo, i obožavao, i prezirao... sve ljude i samog sebe... Ne znam da li bi to moralo da bude loše jer mi to i ovako sve uvek osećamo (svesni ili ne), ali da li bi on još bio čovek u smislu kako ga mi danas vidimo ne znam... :bye:
 
faraonn;bt285715:
...Sanja*,
tako si originalna u ovim uvodjenjima mutacija
da cijepas psihoanalizu
i mijesas se u didaktiku ranog perioda djeteta...
...mislim da nije Napast u pravu
kada potencira tvoje nekakvo 'propovijedanje',
...

faraonne, dobrodošao na blog :)
uvek volim da pročitam tvoje pesme, vredi se potruditi da se ratumače :)

ne potnciram ja njeno propovedanje već ona moje. Ja nemam ništa protiv propovedanja ali je to priča
između mene i Sanje koja ima svoju istoriju...
Ukratko smatram da čovek ima pravo da dozvoli proroku u sebi da zasija. Iz prostog razloga što ga svi imamo u sebi.
Prorok priča kako već proroci pričaju, nema on potrebu da stavlja reči: "IMHO, po mom mišljenju, smatram i slično."
Jednostavno prorok drugačije priča, on je kanal.
Druga je stvar da li umemo proroku u sebi da dozvolimo da priča kako on to ume, i koliko ćemo prljavštini na sebi dopustiti d prorokove reči isprlja i izobliči.
Mnogo šta ćemo jednostavno i izostaviti, jer ne umemo još bolje (da pustimo proroka u nama da priča).

Ipak smatram da treba pokušavati, to ja radim i u tom smislu "prorokujem".
Sanji se ne sviđa jer joj se ne sviđa šta prorok konkretno prorokuje. Ja tu ne mogu ništa.
I
 
Da ne bude zabune "prorokovanje" je termin koji sam koristio u razgovorima sa Sanjom. Ne radi se o predviđanju naravno, već
o načinu pripovedanja koji se trudi da govori istinu, što višu moguću to bolje.
Istina je jedna. Ne "po mom mišljenju, IMHO" itd... nego "prorokujem" da je istina samo jedna. tačka.
Kome se ne sviđa šta da mu radim, neka prorokuje drugačije, to je njegovo pravo.
 
@ Sanja
Sada se u Stapanju vidi na koju sam vrednost mislio.
takoda neću komentarisati ovo što si pisala neposredno pre nego što sam to razjasnio.
 
...potopio si me Prijatelju,
volim kad me ovako nespremnog nadje
bilo prijatelj
bilo istonemisljenik
tvoje objasnjenje je tako vrijedno i poucno
da je ustvari pratalon kako treba nekome ukazati na nespremnost
u komentaru
nespremnost ili neupucenost...
...bilo mi je malo tesko
kad se sa Sanjom*/ vidim da imate prepisku korektnu/
u momentu za mene otisloj raspri podublje
ali sve kako i ide...
P.S.
...Faraonn tebi Prijatelju duguje
vremensko izvinjenje i,- pozdrav...:hvala:
 
Sfyontull;bt285744:
Izvini, nisam bila tu. Kako li je voleti nekog takvog kakav je preraslo u bezuslovnu ljubav? Moram da se složim sa Sanjom da nema bezuslovnog, pa verovatno ničeg bezuslovnog. Možda bog može bezuslovno da voli, ali mi ostali malo teže... Voleti nekoga onakvog kakav jeste, pod čim bar ja smatram nesavršenim, jeste moguće ali samo ako neko može da voli i sebe (odnosno prihvati) u svom nesavršenstvu. Onda, opet kao što kaže Sanja (šta ću kad se slažem :lol:) , gledamo celu sliku i ako sveukupno vidimo vrednost u toj osobi mi tu osobu volimo... Samo još da prihvatimo i ono što nam se ne sviđa bez pokušaja da promenimo čoveka (čula teoretski nikada videla... :lol:).

Ne volim definicije pogotovo za tako nešto samovoljno i kompleksno kao što je ljubav... Kako to obuhvatiti jednom rečenicom? Mnogo toga lepo zvuči, a u praksi ne može ni slučajno da se primeni...

Voleti sve ljude? Pa... Ako bi neko uspeo da se proširi toliko da obuhvati ljubavlju celo čovečanstvo, mislim da bi onda morao da primi u sebe i celokupnu emotivni sadržaj tog čovečanstva, a tu ima svih emocija što postoje uopšte... On bi voleo, i mrzeo, i obožavao, i prezirao... sve ljude i samog sebe... Ne znam da li bi to moralo da bude loše jer mi to i ovako sve uvek osećamo (svesni ili ne), ali da li bi on još bio čovek u smislu kako ga mi danas vidimo ne znam... :bye:

Pa mislim (sada ne "prorokujem") da bi trebao da bude svestan svih emotivnih varijanti.
A sad prorokujem :): Ali biti svestan da si sposoban za mržnju ne znači i da mrziš. Svestan si slobode koja podrazumeva da si sposoban za sve.Ali to ne znači da ćeš to i raditi.
Tako da ne bi mrzeo, prezirao i slično, samo bi znao da je to nekada radio i imao razumevanja za one koje to i sada rade i bio svestan da je moguće da i on to opet nekada radi.
Iz toga proizilazi praštanje drugima i strpljenje i razumevanje i ljubav.

A vepar u priči nije sam počeo bezuslovno da voli, on je samo shvatio to što ti kažeš, da će bezuslovnu ljubav koju je tražio naći u Bogu. Može i čovek jer i u njemu treba da postoji Bog. Ali prljavština ne da da se ispolji.

Inače u Stapanju opet nisam opisao fazu te "normalne, zdrave ljudske ljubavi" koja je ustvari najviši domet do kojeg filozofija (ljudski um) može da dosegne. Posle te granice ide Stapanje i tu nema filozofiranja već samo prorokovanja :)
 
faraonn;bt285772:
...potopio si me Prijatelju,
volim kad me ovako nespremnog nadje
bilo prijatelj
bilo istonemisljenik
tvoje objasnjenje je tako vrijedno i poucno
da je ustvari pratalon kako treba nekome ukazati na nespremnost
u komentaru
nespremnost ili neupucenost...
...bilo mi je malo tesko
kad se sa Sanjom*/ vidim da imate prepisku korektnu/
u momentu za mene otisloj raspri podublje
ali sve kako i ide...
P.S.
...Faraonn tebi Prijatelju duguje
vremensko izvinjenje i,- pozdrav...:hvala:

Sve je u redu faraonne :) uvek si dobrodošao da komentarišeš bilo šta što napišem.
Ja tvoje pesme čitam, komentari nisu važni. Važno je da dozvolimo sebi da vidimo lepotu drugih ljudi i onoga što stvaraju. Da ne potcenimo čoveka.
A na krstarici toliko toga lepog može da se pročita :)
Pozdrav faraonne :bye:
 
Napast;bt285767:
ne potnciram ja njeno propovedanje već ona moje. Ja nemam ništa protiv propovedanja ali je to priča
između mene i Sanje koja ima svoju istoriju...
pa teško da se jedna rasprava o samoljublju može nazvati istorijom :)

Sanji se ne sviđa jer joj se ne sviđa šta prorok konkretno prorokuje. Ja tu ne mogu ništa.
I
Sanja misli da se ne može biti prorok sa pozicije samoljublja, jer se onda radi o lažnom proroku.
I to je sve :)

Nema potrebe da se bilo šta mistifikuje - na temi kdo Sofije si nagovestio da bi mi nešto hteo objasniti, ja sam pitala da mi objasniš, a ti si se javio na pp i krenuo da propovedaš.
I pritom jasno dajući do znanja da se cela propoved bazira na nečemu što si pogrešno razumeo :)

Nije to ništa strašno, i nije to nikakva "istorija".
Ti samo jako voliš svoja predubeđenja i svoje dogme. I ne bi ih menjao ni za šta na svetu :)
 

Back
Top