Strajk

A

aljosa7

Zainteresovan član
Poruka
135
Stalno pratim ovaj forum,ali je postao sve samo ne ozbiljan forum.Predlazem da svima nama kojima je stalo do misterija da ne pisemo nista,niti da posjecujemo forum narednih mjeseci,kao neki strajk.Pa ako zele neka pisu po njemu par spamera,nadam se da ce im dosaditi to i da ce otici odavde nakon nekog vremena.
 
dobro bre, nemcoi , ko te sprecava da forum ucinis plodnim i zabavnim
ajde, pokazi se, udri, ako nista drugo uporan si ko terijer, pa ces da poboljsas kvalitet forumasenja, ajde
 
Svaki forum ima spamere,ali ovdje ih niko ne sankcionise,u tome je razlikaMislim stvarno je nezamislivo da na bilo kojem drugom forumu spameri otvaraju teme koje se mogu graniciti sa bezgranicnom ljudskom gluposcu i ta tema zivi i dalje.
 
u bre aljosa
cekaj da ti objasnim
Kako na svakom forumu ima spamera, tako ima i regularno onih koji izigravaju ugrozene vrste( rendzeri, plavi i crveni ) pa im ni sam master yoda ( koji je inace, neprikosnoveno najseksi mod na forumu :heart:) ne moze nista. Naspram njih stoje oni za koje se smatra da ih ima na tone generalno, pa ne mari da kad se vrsi cistka , oni prvi letnu (skolski primeri : nemcoi i buudala )
dakle, pred pogresnom se crkvom molis. ako ne uspes u svakodnevnom chit chatu na ovom pedefeu da doakas rendzerima, evo recimo, autoru doticne kriticne teme, onda ti pokretanje ovakvog ustanka nece urodi plodom, vrlo verovatno.
 
Naglasak je na diskusiji...
Da prevedem na srpski:RAZMJENA mišljenja.
Ne napadanje neistomišljenika.
Pogotovo mi je nekad,u stvarnom životu,i ovdje,muka od nevaspitanih.
Ali ko što čovjek napisa IGNORE.
Da prevedem:ne obraćati pažnju,zanemariti,baviti se sobom...
:cool:
 
aljosa7:
Evo najsvjeziji primjer http://forum.krstarica.com/threads/329628 kako je moguce da postavljac teme ne bude banovan poslije ovog?!
Kliknite za proširenje...


Eh, aljoša, aljoša. Prvo, tema je zaključana pa bi trebalo da ti to ukazuje na moj stav o tome. A kada bih banovao za svako pokretanje neke nesuvisle teme, nikoga ne bi ni bilo na ovom pdf - svi bi bili banovani (i ti, zbog pokretanja OVE teme). Na kraju krajeva, po čemu se ta Salova teorija razlikuje od bezbroj priča o reptilima sa Sirijusa, drako ljudima i mjenjačima oblika (mjenjolikim - shapeshifters) i sličnim temama? Sve to treba banovati trajno - ali ja to ne radim.

A sad nešto sasvim drugačije:

Za svađu je potrebno barem dvoje. Ako niko ne odgovara na nečije pisanije to se pretvori u monolog i taj brzo odustane isfrustriran činjenicom da niko na njega ne obraća pažnju.
 
MasterYoda:
Eh, aljoša, aljoša. Prvo, tema je zaključana pa bi trebalo da ti to ukazuje na moj stav o tome. A kada bih banovao za svako pokretanje neke nesuvisle teme, nikoga ne bi ni bilo na ovom pdf - svi bi bili banovani (i ti, zbog pokretanja OVE teme). Na kraju krajeva, po čemu se ta Salova teorija razlikuje od bezbroj priča o reptilima sa Sirijusa, drako ljudima i mjenjačima oblika (mjenjolikim - shapeshifters) i sličnim temama? Sve to treba banovati trajno - ali ja to ne radim.

A sad nešto sasvim drugačije:

Za svađu je potrebno barem dvoje. Ako niko ne odgovara na nečije pisanije to se pretvori u monolog i taj brzo odustane isfrustriran činjenicom da niko na njega ne obraća pažnju.
Kliknite za proširenje...

Te teme koje tebi djeluju besmislene imaju stotine hiljada ljudi sirom svijeta koji ih podrzavaju uostalom te teme su vec negdje bile i o njima se raspravljalo na stranimm forumima,tako da su validne.Zato i sluzi ovaj forum.Tema koju je postavio Sal,je opasno ismijavanje tema misterija i samog foruma i nema covjeka koji podrzava takve nebuloze,u tome je razlika i zato se treba banovati.Podrzavam diskusije,ali argumentovane,a ne ismijavanje i zatrpavanje foruma smecem,jer onda to prijeti da sam postane smece.
 
Zaboravljaš neke sitnice.

Recimo, to da je svaka od tih teorija za koje tvrdiš da imaju stotine hiljada pristalica nekada u prošlosti nastala u nečijoj glavi i da tada nije imala pristalice - stekla ih je tek kasnije.
Ili, recimo, da 'treba imati otvoren um' za prihvatanje novih ideja.

Hoćeš još?!?!?!

Recimo, to što je o nekoj temi raspravljano na stranim forumima ne čini tu temu validnom. Postoje u inostranstvu i forumi o pedofiliji, nacizmu, rasizmu... Veoma aktivni forumi s mnogo pristalica... što te teme ne čini ni dalje validnim.

Da li bi još?

Hoćeš da raspravljaš argumentovano? Teško je argumentovano raspravljati s nekim ko nema osnovna znanja iz fundamentalnih nauka pa zbog toga tvrdi kako to i nije znanje nego zavjera i kako ta znanja ne priznaje, već priznaje samo ono do čega dolazi vlastitim razmišljanjem (a zatim nastavi papagajski ponavljati zaključke iz tuđih - Ickeovih, recimo - knjiga; ili sajtova po kojima se isti sadržaji vrte u zatvorenoj petlji po onoj staroj novinarskoj da i najveća laž postaje istina samo je treba dovoljno puta ponoviti.

Mogao bih ovako još 10 stranica, ali mislim da je pametnom i ovoliko dovoljno.
 
aljosa7:
Te teme koje tebi djeluju besmislene imaju stotine hiljada ljudi sirom svijeta koji ih podrzavaju uostalom te teme su vec negdje bile i o njima se raspravljalo na stranimm forumima,tako da su validne.Zato i sluzi ovaj forum.Tema koju je postavio Sal,je opasno ismijavanje tema misterija i samog foruma i nema covjeka koji podrzava takve nebuloze,u tome je razlika i zato se treba banovati.Podrzavam diskusije,ali argumentovane,a ne ismijavanje i zatrpavanje foruma smecem,jer onda to prijeti da sam postane smece.
Kliknite za proširenje...

i ja podrzavam argumentovae diskusije, ali bez argumenata tipa "citao sam u trecem oku". na masi tema, zagovornici raznih teorija su odvlacili paznju u sled nedostatka argumenata. dakle cim neko ne zna kako da odgovori ili citira nekog, ili kaci neke kolaze (ko da smo deca) ili baci film sa tube, ili poziva modove da me banuju jer sam spamer.
e pa tako se ne diskutuje.
i sta smatras "validnim temama"?
 
MasterYoda:
Zaboravljaš neke sitnice.

Recimo, to da je svaka od tih teorija za koje tvrdiš da imaju stotine hiljada pristalica nekada u prošlosti nastala u nečijoj glavi i da tada nije imala pristalice - stekla ih je tek kasnije.
Hoćeš još?!?!?!
Kliknite za proširenje...

I sta je tu problem? Izgleda da bi ti hteo da neka teorija ne nastane u jednoj, nego u ,simultano, stotinama hiljada glava da bi je smatrao "validnom" i da je ne bi obrisao ovde?

Recimo, to što je o nekoj temi raspravljano na stranim forumima ne čini tu temu validnom. Postoje u inostranstvu i forumi o pedofiliji, nacizmu, rasizmu... Veoma aktivni forumi s mnogo pristalica... što te teme ne čini ni dalje validnim.
Kliknite za proširenje...

Cini je validnom. Ako je o nekoj temi raspravljano na gomilama stranih foruma koji se bave natprirodnim pojavama onda je toj verovatno mesto i ovde i cini je validnom.

Kao sto ta ista tema nije validina na forumu o nacizmu i pedofiliji .. cije postojanje nema veze sa stavom koji je Aljosa izneo . To sto ima takvih foruma (mada sto se tice pedofilije takvi forumi ne postoje na internetu....presao si se) nema nikave veze sa temama koje pripadaju ovde....Da li bi još?

Hoćeš da raspravljaš argumentovano? Teško je argumentovano raspravljati s nekim ko nema osnovna znanja iz fundamentalnih nauka pa zbog toga tvrdi kako to i nije znanje nego zavjera i kako ta znanja ne priznaje, već priznaje samo ono do čega dolazi vlastitim
Kliknite za proširenje...

Isto pravo koje ti imas da objanjavas natprirodne pojave polazeci od aksioma naucnog pogleda na svet (kojem u vecini nije mesto ovde kada su ovakve teme u pitanju) imam i ja polazeci od filozofskog pogleda na svet.

razmišljanjem (a zatim nastavi papagajski ponavljati zaključke iz tuđih - Ickeovih, recimo - knjiga; ili sajtova po kojima se isti sadržaji vrte u zatvorenoj petlji po onoj staroj novinarskoj da i najveća laž postaje istina samo je treba dovoljno puta ponoviti.
Kliknite za proširenje...

Upravo tako. a tvoji stavovi su upravo dokaz toga. Ili ono sto si ucio u skoli i sto si od tada cuo hiljadu puta za tebe je istina, a oni koji sumnjaju u naucnicke dogme koje uzgred nisi ovde u razgovorima sa mnom uspeo da branis ni mrvicu, jer iako ne priznajem taj metod posmatranja sveta i zivota, dovoljno poznajem tu oblast da vidim da "nauka" kako je ti shvatas pripada devetnaestom veku a ne 21.. Gde nestade kvantna fizika, neodredjenost, strune i sredingeorve macke u tvojoj "nauci". A onda neko ovde ..."nema osnovnog znanja" ma nemoj?.
 
oziman:
I sta je tu problem? Izgleda da bi ti hteo da neka teorija ne nastane u jednoj, nego u ,simultano, stotinama hiljada glava da bi je smatrao "validnom" i da je ne bi obrisao ovde?
Kliknite za proširenje...
Vidi ga - advokat... Prije nego što se umiješaš u nečiju diskusiju potrudi se da pročitaš šta je ko rekao. Ovako ispadaš smiješan, ovom tipičnom zamjenom teza.

oziman:
Cini je validnom. Ako je o nekoj temi raspravljano na gomilama stranih foruma koji se bave natprirodnim pojavama onda je toj verovatno mesto i ovde i cini je validnom.
Kliknite za proširenje...
Moja primjedba je generalnog tipa i odnosi se na sve teme i njihovu validnost. Ali, ti očigledno ne razumiješ upotrebu paralela u diskusiji...

oziman:
Kao sto ta ista tema nije validina na forumu o nacizmu i pedofiliji .. cije postojanje nema veze sa stavom koji je Aljosa izneo . To sto ima takvih foruma (mada sto se tice pedofilije takvi forumi ne postoje na internetu....presao si se) nema nikave veze sa temama koje pripadaju ovde....Da li bi još?
Kliknite za proširenje...
...a to dokazuješ upravo ovdje, miješajući teme i forume.
Usput, to što ti misliš da nema foruma o pedofiliji, ne znači da ih stvarno nema. Samo da ti nisi u stanju da ih pronađeš.

oziman:
Isto pravo koje ti imas da objanjavas natprirodne pojave polazeci od aksioma naucnog pogleda na svet (kojem u vecini nije mesto ovde kada su ovakve teme u pitanju) imam i ja polazeci od filozofskog pogleda na svet.
Kliknite za proširenje...
Fino! Super! Ali onda svoje zaključke (ili nečije tuđe, koje prenosiš) tako i nazovi. Nemoj ih zvati apsolutnim istinama, nego plodovima svog (ili nečijeg tuđeg) uma. Stari filozofi bili su mnogo mudriji. Niko od njih nije govorio: 'to je tako i tako', nego 'mislim da je tako'

oziman:
Upravo tako. a tvoji stavovi su upravo dokaz toga. Ili ono sto si ucio u skoli i sto si od tada cuo hiljadu puta za tebe je istina, a oni koji sumnjaju u naucnicke dogme koje uzgred nisi ovde u razgovorima sa mnom uspeo da branis ni mrvicu, jer iako ne priznajem taj metod posmatranja sveta i zivota, dovoljno poznajem tu oblast da vidim da "nauka" kako je ti shvatas pripada devetnaestom veku a ne 21.. Gde nestade kvantna fizika, neodredjenost, strune i sredingeorve macke u tvojoj "nauci". A onda neko ovde ..."nema osnovnog znanja" ma nemoj?.
Kliknite za proširenje...
Tamo gdje su uvijek i bili, hvala na pitanju. Samo, znaš li ti uopšte o čemu govoriš, ili samo nižeš pojmove za koje si negdje čuo. Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.
 
MasterYoda:
Fino! Super! Ali onda svoje zaključke (ili nečije tuđe, koje prenosiš) tako i nazovi. Nemoj ih zvati apsolutnim istinama, nego plodovima svog (ili nečijeg tuđeg) uma. Stari filozofi bili su mnogo mudriji. Niko od njih nije govorio: 'to je tako i tako', nego 'mislim da je tako'
Kliknite za proširenje...

Filozofija nije nesto sto funkcionise na nacin "Mislim da je tako" vec svaki sud mora imati razlog svoje istinitosti. A taj razlog svoje mesto osim u empiriskom svetu, vazenje moze traziti i kao transcendentalna istina, logicka i metalogicka istina.
Naslucujes li ogroman horizont znanja koji se ovim otvara? A sto se tice "tako je kako ja kazem". Postoje neki sudovi koje mozes naci samo u filozofiji , episemologiji pre svega ..a koji imaju to preimucstvo da uz sebe vezu atribut "apodiktican" (neosporan). A upravo su ti sudovi fundamentalni. A razlog sto tako nesto nije opste poznato jeste bas za neku temu ovog podforuma a ne pitanje filozofskog znanja uopste.


Tamo gdje su uvijek i bili, hvala na pitanju. Samo, znaš li ti uopšte o čemu govoriš, ili samo nižeš pojmove za koje si negdje čuo. Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.
Kliknite za proširenje...

Ovao je tvoj obicaj da ljude proglasavas glupim. Ili da niko ovde nije u stanju da razume neke teorije koje ti , zamisli , mozes da razumes bez problema. Kao da je takve proste refleksije mnogo tesko pojmiti.

Iako to ne volim, dovoljno poznajem te teorije i divim se u nekom procentu ljudma poput Anstajana. Bora ..Hajzenberga i Ricarda Fejmena. Jer su oni uspeli da barem naprave mali korak tamo gde filozofi mogu da lete.

A vi nazovi naucnici koji mislite da je i dan danas devetnaesti vek, i da je uzrok -posledica- indukcija zakljucivanje sve i svja ...sta reci o vama?
 
Hm, baš ta kafana natjerala je Ariona u bjekstvo glavom bez obzira. Dočekalo ga je nekih pedesetak prijava zbog omalovažavanja i vrijeđanja svega: onih koji su učestvovali u ratu(ovima), onih koji nisu, države(država), političara, sveštenika, svega i svačega. Zaključao sam kafanu a rješavanje sporova prepustio Arionu pošto ja (kao borac s 3 godine na prvim linijama) ne bih bio objektivan. On je osmotrio situaciju i - zbrisao. Sami ste krivi...
 
@oziman
opet to radiš. Ponovo izvrćeš značenja riječi (što me ne čudi, to je jedna od filozofskih disciplina) a preskačeš sve ono na šta nemaš odgovor (jer ga nisi nigdje uspio pročitati). Kad već pominješ neosporne činjenice i zaključke, daj nam navedi samo jedan neosporni zaključak do koga su došli filozofi, a da to nije nešto što zna svaka budala.

I nikoga ja ne proglašavam glupim, ako to ne uključuje i mene. To je napisano i u onome što si citirao, a izbjegao da daš odgovor, pa ću da ponavljam pitanje sve dok to ne uradiš ili ne priznaš da nemaš pojma:

Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.
 
Problem moderacije ostaje i kad ti Ozi objasni ovo shto trazish .
To reshite na pp.


Ovde se brani od osuda kojima si izlozhen ,budutji da oxi nije vishe tu a Arion je kako kazesh odustao od mesta vaspitacha u ovoj ludnici.

Zaslluga za ponovno pretvaranje ovog pdf a u majmunarijum je i ovog puta, ponovo, samo tvoja.
 
oziman:
Iako to ne volim, dovoljno poznajem te teorije i divim se u nekom procentu ljudma poput Anstajana. Bora ..Hajzenberga i Ricarda Fejmena. Jer su oni uspeli da barem naprave mali korak tamo gde filozofi mogu da lete.
Kliknite za proširenje...

Ova tvoja misao me je naročito zainteresovala.
Molim te, ako imaš vremena i strpljenja, da malo objasniš svoje viđenje odnosa nauke i filozofije (kad već praviš poređenje).
Ne bih da pravim ishitrene zaključke ali se neki sami nameću naročito u prvoj rečenici navoda.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top