Moram malo da dodam jos nesto jer mi se cini da sam ostao duzan. Brojnost clanova neke organizacije , kluba... ili nekog seminara, nisu merilo ni garant kvaliteta , kao i sto nisu ni visina pojasa ljudi koji se tu negde pojavljuju (na cemu mnogi uporno insistiraju).
Zasto? Pa zato jer nije bitnija forma od sadrzaja. Bar ne uvek, tj. uvek ne ako pricamo o aikidou. I kao sto nije covek vredniji time sto ima bolje odelo, ili brata inzinjera, tako ni aikido majstor nije bolji ako zna vise tehnika, ili ima vise ucenika ili bolju hakamu ili ne znam sta, ali jeste ako je njegov tehnicki napredak pracen duhovnim, moralnim, etickim napretkom. Aikido je unutrasnja vestina okrenuta sopstvenom razvoju kako u fizickom , tako i u duhovnom smislu. Jedno bez drugog ne ide. Mada je moguce biti solidan tehnicki crni pojas, nisi dobar majstor ili pogotovu sensei, ako si gord, sujetan, uobrazen, a onda jos i koristoljubiv, egocentrican, da ne spominjem druge lose "vrline"...
Naravno da brojnost clanova, oganizovanost, i visina pojaseva ucitelja govore u prilog nekoga ili necega, ali nisu jedini niti dovoljni argumenti za presudjivanje ko je bolji...A valjda se bar u aikidou ne gleda ko je bolji u takmicarskom smislu. Mozda ko ima vise toga da pruzi, recimo...