Šta trenutno radiš XX

Biološki, verovatno.
Danas se sve pravda pravima i slobodama, a to su kategorije koje priroda lako rešava. Sa nama ljudima je to sad drugačije. Skoro pa moda.
Opet, daleko je to od jednostranog gledanja, jer je svako od nas drugačiji. Komplikovano, ali opet kažem, po biologiji jeste neka greška, jer nju ne zanimaju naši razlozi.
Kad kažeš ''biološki'', možeš li mi definisati šta pod tim podrazumevaš?
 
Vidiš da lupeta
:lol:
Ne, upravo suprotno, Ja itekako imam razumevanja za svačije odluke, ali sam i svestan da te odluke ili jesu ili nisu biološki ispravne.
Naravno da će svako ko nije ispunio osnovnu našeg postojanja kao živog bića da reaguje tako kao ti. To je očekivano i nije nešto loše. Ali to ne menja činjenice.
To je kao i sve ostalo u prirodi što ima polove (da ne ulazimo u retke primere gde je promena pola u nekom periodu moguća, kad su uslovi takovi da je potrebna). da postoje dva pola. Megnet, struja, biologija... kod živog sveta je to uvek suština postojanja, produžetak vrste, pa i kod oblika života koje se razmožavaju prostom podelom.
Naravno da je i nerazmnožavanje prirodno, to se dešava, ali takve jedinke ne prenoste svoje gene. Priroda je to lepo rešila.
 
Rifke je naš stručnjak opšte prakse.
Tako ga je krstio forumaš Zmaj svojevremeno i meni se to jako dopalo. :lol:
Uopšte ne ulazim u neku dublju raspravu, to sam već napisao. Ne zanimaju me ni napadi ni odbrane, ja ovo, on ono.
Osnova iz biologije, razmnožavanje. Ili nastavljaš vrstu ili ne. Ili prenosiš dobre gene ili ne. Tako je u prirodi. Tako je bilo i sa ljudima do relativno skoro, kad su neke druge stvari raznim "slobodama" i "pravima" postale bitnije. Zato nas tamo gde je to nametnutno ima sve manje, dok tamo gde to nije baš prošlo, čljudi ima sve više.
 
Uopšte ne ulazim u neku dublju raspravu, to sam već napisao. Ne zanimaju me ni napadi ni odbrane, ja ovo, on ono.
Osnova iz biologije, razmnožavanje. Ili nastavljaš vrstu ili ne. Ili prenosiš dobre gene ili ne. Tako je u prirodi. Tako je bilo i sa ljudima do relativno skoro, kad su neke druge stvari raznim "slobodama" i "pravima" postale bitnije. Zato nas tamo gde je to nametnutno ima sve manje, dok tamo gde to nije baš prošlo, čljudi ima sve više.
Ako misliš da čovek nema svest, samosvest i moć donošenja odluka, onda si u pravu.
Te slobode i prava su dopustile nekim ljudima da se zaista opredele u životu za ono što osećaju da je dobro za njih.Da zaista izraze autentičnog sebe.
Inače, da nisi u pravi svedoči činjenica da brojne psihopate i bolesnici imaju decu, a da ne govorimo o onima na pragu intelektualne tuposti.
Hvala Bogu pa živimo u vremenu svesti da je roditeljstvo veoma odgovorna uloga i da neki ljudi svesno mogu da kažu da tu ulogu ne žele i da će dati svetu doprinos na neki drugi način.
 
Ako misliš da čovek nema svest, samosvest i moć donošenja odluka, onda si u pravu.
Te slobode i prava su dopustile nekim ljudima da se zaista opredele u životu za ono što osećaju da je dobro za njih.Da zaista izraze autentičnog sebe.
Inače, da nisi u pravi svedoči činjenica da brojne psihopate i bolesnici imaju decu, a da ne govorimo o onima na pragu intelektualne tuposti.
Hvala Bogu pa živimo u vremenu svesti da je roditeljstvo veoma odgovorna uloga i da neki ljudi svesno mogu da kažu da tu ulogu ne žele i da će dati svetu doprinos na neki drugi način.
To o čemu pišeš je nešto drugo, ali svest nije iznad osnovnih osećaja i instinkta. Ber ne bi trebalo, ali uz pomoć gurke i raznih revolucija smo gde smo.
Roditeljstvo je uvek bilo odgovorna uloga, od nastanka sveta. I sasvim je lepo kad neko da doprinos, pozdravljam svaki. Samo što jedno ne treba da potire drugo. Treba živeti u uživati u životu, baš zato što smo ljudi i svesni.
Naravno da bi bilo lepo da svi imamo decu, pa i psihopate i bolesnici. Deca nisu isto što i roditelji, ako nečiji otac krade, ne znači da mu dete neće biti dobro i obratno.
 
To o čemu pišeš je nešto drugo, ali svest nije iznad osnovnih osećaja i instinkta. Ber ne bi trebalo, ali uz pomoć gurke i raznih revolucija smo gde smo.
Roditeljstvo je uvek bilo odgovorna uloga, od nastanka sveta. I sasvim je lepo kad neko da doprinos, pozdravljam svaki. Samo što jedno ne treba da potire drugo. Treba živeti u uživati u životu, baš zato što smo ljudi i svesni.
Naravno da bi bilo lepo da svi imamo decu, pa i psihopate i bolesnici. Deca nisu isto što i roditelji, ako nečiji otac krade, ne znači da mu dete neće biti dobro i obratno.
Pa čekaj, zar nisi gore pisao o prenošenju/neprenošenju gena?

Dakle, tri aspekta priče:

1.Geni-da,prenose se razne predispozicije.
2. Odrastanje u bolesnoj sredini (s tim psihopatama i bolesnicima) iz koje dete izađe ekstremno oštećeno pa posle prenosi bolestan obrazac na svoje potomstvo i tako u spiralu. Zahvaljujući današnjoj osvešćenosti znamo da se te transgeneracijske traume mogu popravljati. Ali samo dugotrajnim, upornim radom na sebi i svojim ranama. A za to je opet potrebna predispozicija.
3.Naravno da je svest iznad nagonskih potreba, bar kod onih koji su malo poradili na sebi.

Dakle, potomstvo treba da bude svesna odluka, a ne nagonska ili pod pritiskom sredine.
 
Pa čekaj, zar nisi gore pisao o prenošenju/neprenošenju gena?

Dakle, tri aspekta priče:

1.Geni-da,prenose se razne predispozicije.
2. Odrastanje u bolesnoj sredini (s tim psihopatama i bolesnicima) iz koje dete izađe ekstremno oštećeno pa posle prenosi bolestan obrazac na svoje potomstvo i tako u spiralu. Zahvaljujući današnjoj osvešćenosti znamo da se te transgeneracijske traume mogu popravljati. Ali samo dugotrajnim, upornim radom na sebi i svojim ranama. A za to je opet potrebna predispozicija.
3.Naravno da je svest iznad nagonskih potreba, bar kod onih koji su malo poradili na sebi.

Dakle, potomstvo treba da bude svesna odluka, a ne nagonska ili pod pritiskom sredine.
Odrastanje sa roditeljom psihopatom ne mora da bude loše. Loše ja ako otac bije majku a dete to gleda. Ali ako je u okviru porodice sve u redu, kako to da utiče na dete? I ne bih dublje da ulaziom u to, nije da me zanima nešto. Svako živi svoj život kako želi, zar ne?
Nisam pisao o raznim nagonima, već onome zbog čega postojimo. Da ostavimo potomostvo. I ponavljam, neće to svako moći ili želeti i to apsolutno podržavam. Što ne znači da je to dobro, sa one prvopomenute biološke strane.
Znam dosta ljudi koji su se mučili da dobiju dete, neki su uspeli neki nisu. Tako je to u životu. A znam i one koji to nisu želeli. I ti ljudi su mi jednako dragi, to nema veze sa bilo čim drugim.
 
Odrastanje sa roditeljom psihopatom ne mora da bude loše. Loše ja ako otac bije majku a dete to gleda. Ali ako je u okviru porodice sve u redu, kako to da utiče na dete? I ne bih dublje da ulaziom u to, nije da me zanima nešto. Svako živi svoj život kako želi, zar ne?
Nisam pisao o raznim nagonima, već onome zbog čega postojimo. Da ostavimo potomostvo. I ponavljam, neće to svako moći ili želeti i to apsolutno podržavam. Što ne znači da je to dobro, sa one prvopomenute biološke strane.
Znam dosta ljudi koji su se mučili da dobiju dete, neki su uspeli neki nisu. Tako je to u životu. A znam i one koji to nisu želeli. I ti ljudi su mi jednako dragi, to nema veze sa bilo čim drugim.
Da li ti zaista misliš da ako otac bije majku, a dete to ne gleda, da ipak ne oseća da stvari nisu dobre?
Pobogu!
Nismo roboti.
Interakcija teče na svim nivoima.
Fizički je samo jedan od onih manifestnih.
Porodica sa psihopatom može biti funkcionalna, ali zdrava nikako jer prvi nivo ispoljavanja psihopatije je pre svega na emocionalnom planu, a onda dolaze svi ostali nivoi.
Zamisli one sublimisane poruke koje stižu od poremećene osobe, koliko je tek to strašno i u kakvoj zbunjenosti raste takvo dete.

Inače, ovo sve apropo tvoje gore pomnute teze kako je osoba koja odluči da nema dete na neki način biološki oštećena.
Samo ti dokazujem da razni ljudi, i najteže oštećeni, imaju potomstvo.
I da tu biologija ne igra preveliku ulogu tj. ne pravi se nikakva kvalitativna selekcija praćenjem prostog nagona.
A produženje vrste jeste nagonska potreba i tu si sasvim u pravu.
 
Da li ti zaista misliš da ako otac bije majku, a dete to ne gleda, da ipak ne oseća da stvari nisu dobre?
Pobogu!
Nismo roboti.
Interakcija teče na svim nivoima.
Fizički je samo jedan od onih manifestnih.
Porodica sa psihopatom može biti funkcionalna, ali zdrava nikako jer prvi nivo ispoljavanja psihopatije je pre svega na emocionalnom planu, a onda dolaze svi ostali nivoi.
Zamisli one sublimisane poruke koje stižu od poremećene osobe, koliko je tek to strašno i u kakvoj zbunjenosti raste takvo dete.

Inače, ovo sve apropo tvoje gore pomnute teze kako je osoba koja odluči da nema dete na neki način biološki oštećena.
Samo ti dokazujem da razni ljudi, i najteže oštećeni, imaju potomstvo.
I da tu biologija ne igra preveliku ulogu tj. ne pravi se nikakva kvalitativna selekcija praćenjem prostog nagona.
A produženje vrste jeste nagonska potreba i tu si sasvim u pravu.
Ne znam da li nisi shvatila šta sam napisao, naravno da je loše svako nasilje, bilo da dete to gleda ili ne gleda (recimoi čuje ili vidi masnice)? Odakle ti, uopšte, takva ideja? :lol:
Ma ti sad opet pokušavaš neku analizu. Ja sam to sveo na najjednostavnije, grešeke roditleja ne moraju da budu automatski greške deteta i obratno.
Gde sam to pisao da je bilo ko biološki oštećen? Opet nisi razmela?
Ma da je sreće, bilo bi jao u prirodi, oni najbolji bi imali potomstvo, oni lošiji ne bi i tako bi se samo dobri geni širili, ali nije. Niko ne zna da li će neki vrunski stručnjak, hirurg, inženjer, sportista... biti dobar roditelj, ili će čistač ulica biti bolji. To uopšte nije ovde tema, to me ne zanima, neka svako bude roditlej kakv može i ume da bude. Ili neka ne bude, njega stvar.
Ma kod nas ljudi je to sve pomešano i sje*ano, a to znaš mnogo bolje od mene. Baš kad je reč o genima, mnogi od nas ih prenose, a nije da je to baš neka sreća po dalju populaciju. Sve je to nama dala moderna medicina, prokleta. :mrgreen: I još prokletija farmacija.
 

Back
Top