odavno kritikujem sudstvo , lose odluke koje donosi , nacin sudjenja uopste
ali evo jos jednog aspekta suvisnog i oborivog posla
https://www.telegraf.rs/vesti/hroni...-svedoce-o-psihickim-traumama-maloletne-zrtve
Malčanski berberin danas pred sudom: Neuropsihijatri svedoče o psihičkim traumama maloletne žrtve
koji djavo ima vestaci oko toga da vestace
ZRTVA JE DOZIVELA MAKSIMALNE TRAUME
i to je to , osudi povratnika na maksimalnu kaznu
Postoji razlog zašto veštačenja (svih vrsta) postoje u sudskim postupcima generalno. To važi za sve postupke. Kome je interesantno, može na sajtu Ministarstva pravde da pogleda kakav spektar svih registrovanih sudskih veštaka postoji...
A zašto je to tako?
Zato što mi, kao laici u određenoj sferi (u ovom slučaju, za neuropsihijatriju) ne možemo na stručan način da ocenimo prirodu, težinu, obim psihičke povrede. Takođe, pravila struke propisuju i određen način sačinjavanja nalaza i mišljenja.
Kod funkcionalnog sistema, veštačenja služe da se činjenice prikupe i "uvedu u red" i "uvežu" u nalaz i mišljenje koji će biti podloga da se donese odluka...
E sad, kod najdrastičnijih slučajeva, skroz je ljudski da se pomisli, šta sad tu da se mlati prazna slama...
Međutim, mi pretendujemo da budemo civilizovano, demokratko društvo, a to podrazumeva i određena pravila postupka.
Inače, online i drugi mediji često znaju naopako i laički da interpretiraju sudske postupke, i to je još jedan od razloga zašto ljudima (opravdano) sumanuto zvuče neke stvari.