Nikita Kulganov
Buduća legenda
- Poruka
- 37.589
Autorska tema
Gledam Simu Spasica ( samouki prvavnik ) kaze u Srebrenici nije bio genocid, i to je moja sloboda da kaze, a ako me neko tuzi, tuzi me zbog verbalnog delikat i ja nemam slobodu govora.
Slicnu retoriku je imao i Ante Prkacin ( samouki pravnik ) koji kaze protiv Srba u NDH nije bio genocid. Sada on ima svoju pricu : U NDH su rasni zakoni bili protiv Zidova i Roma, a ne i protiv Srba, Srbi su mogli da napuste NDH, mogli su da predju u katolicku veru. mogli su zajedno sa Hrvatima da sluze u domobranstvu, srpsku decu su usvajali Hrvati, a zidovsku i romsku nisu iz ''decijih prihvatilista'' Jastrebarsko, Sisak...a Srbi su uglavno stradali ne zato sto su Srbi nego su bili saradnici partizani, tako da su mnoga sela sradala ne kao srpska, nego kao ustanicko partizanska. Spominje da je skupstina Republika Srpske usvojila rezoluciju o Genocidu NDH nad Srbima, a tu rezoluciju niko nije prihvatio cak ni Izrael. Tako da on kaze nad Srbima nije bio genocid i da je to istina, a ako ga neko tuzi to je onda ustvari verbalni delikt.
U Nocnoj mori je gostovao Mladen Swartz koji negirao Holokaust i genocid nad Jevriijama, i vrlo brzo mu je bio zabranjen nastup kada je intervenisao Zarko Puhovski i Zidovska opcina Zagreb. On se buni da ima pravo da kaze sta misli da nije ovo Titov Jugoslavija, kada su ljudi odgovorali zbog verbalno delikta...ali vise nikada nije gostovao.
Sta je verblni delikt, sta je sloboda govora, a sta je negiranje genocida ?
Kako bi prosao neko da u Izraelu kazu, u Ausvicu nisu bile gasne komore, nije bilo ni genocida to su sve izmisljotine, i ja imama slobodu govora da to kazem, a vi ako me tuzite to je verbalni delikt ?
Ova retorika je jako prisutno i u politickom zivotu Srbije. Ako ja nekog vredjam u politivi to nije uvreda to je moja sloboda govora, a ako me taj neko tuzi onda je to verbalni delikt, a ne uvreda po meni ?
Gledam Simu Spasica ( samouki prvavnik ) kaze u Srebrenici nije bio genocid, i to je moja sloboda da kaze, a ako me neko tuzi, tuzi me zbog verbalnog delikat i ja nemam slobodu govora.
Slicnu retoriku je imao i Ante Prkacin ( samouki pravnik ) koji kaze protiv Srba u NDH nije bio genocid. Sada on ima svoju pricu : U NDH su rasni zakoni bili protiv Zidova i Roma, a ne i protiv Srba, Srbi su mogli da napuste NDH, mogli su da predju u katolicku veru. mogli su zajedno sa Hrvatima da sluze u domobranstvu, srpsku decu su usvajali Hrvati, a zidovsku i romsku nisu iz ''decijih prihvatilista'' Jastrebarsko, Sisak...a Srbi su uglavno stradali ne zato sto su Srbi nego su bili saradnici partizani, tako da su mnoga sela sradala ne kao srpska, nego kao ustanicko partizanska. Spominje da je skupstina Republika Srpske usvojila rezoluciju o Genocidu NDH nad Srbima, a tu rezoluciju niko nije prihvatio cak ni Izrael. Tako da on kaze nad Srbima nije bio genocid i da je to istina, a ako ga neko tuzi to je onda ustvari verbalni delikt.
U Nocnoj mori je gostovao Mladen Swartz koji negirao Holokaust i genocid nad Jevriijama, i vrlo brzo mu je bio zabranjen nastup kada je intervenisao Zarko Puhovski i Zidovska opcina Zagreb. On se buni da ima pravo da kaze sta misli da nije ovo Titov Jugoslavija, kada su ljudi odgovorali zbog verbalno delikta...ali vise nikada nije gostovao.
Sta je verblni delikt, sta je sloboda govora, a sta je negiranje genocida ?
Kako bi prosao neko da u Izraelu kazu, u Ausvicu nisu bile gasne komore, nije bilo ni genocida to su sve izmisljotine, i ja imama slobodu govora da to kazem, a vi ako me tuzite to je verbalni delikt ?
Ova retorika je jako prisutno i u politickom zivotu Srbije. Ako ja nekog vredjam u politivi to nije uvreda to je moja sloboda govora, a ako me taj neko tuzi onda je to verbalni delikt, a ne uvreda po meni ?
