Šta je to naučni dokaz?

[običnaaa]

Možda ni ti ne postojiš.

Dokaži.

 

[cronnin]

Gomila dokazanih neistina i morbidnih priča koje su pisali ljudi koji nisu znali da se zemlja okreće oko sunca.

Земља се не креће око Сунца, већ мирује, а цео космос се окреће око ње. Ајнштајн је то легитимизовао

 

[Sizif]

Zeljko mitrovic je naucnik,naucnike placa drzava,na celu svih drzava su satanisti postavili predcednike,znaci nauka je isto sto i informer,laz za siroke mase

Đokica stalno pokušava da prevaziđe zasad poznate limite ljudske gluposti.

Dobro mu ide.

 

[Џорџи]

Đokica stalno pokušava da prevaziđe zasad poznate limite ljudske gluposti.

Dobro mu ide.

Sta hoces da kazes da zex nije naucnik!?

 

[zofr]

Гравитација је последица деформације простора које 'маса' струна праве.

Магнетизам је последица релативнога померња струна одрежене категорије

Атом је само назив за скуп струна...

Теорија струна је пре хипотеза него теортија. Сама хипотеза каже да су струне толико мале да не могу да се експериментално изучавају.

Научници су данас толико немоћни да се не баве изучавањем материје, поља, простора... па да на основу открића направе теоретску обраду у виду неких природних закона са математичком потпором.

 

[Sizif]

Земља се не креће око Сунца, већ мирује, а цео космос се окреће око ње. Ајнштајн је то легитимизовао

To stoji... evo i ja sam uvek tvrdio da se ja nikada ne krećem, već kad krenem da pešačim ja stopalima okrećem Zemlju i univerzum u željenom pravcu.

 

[AleksaJ]

Теорија струна је пре хипотеза него теортија. Сама хипотеза каже да су струне толико мале да не могу да се експериментално изучавају.

Научници су данас толико немоћни да се не баве изучавањем материје, поља, простора... па да на основу открића направе теоретску обраду у виду неких природних закона са математичком потпором.

То што је хипотеза а не аксиом ништа не говори о тачности исте.

Сама Њутнова или Ајнштајбова 'теорија' су исотијски и научно доказане математичке форме

тренутне способности разумевања суштине природе.

Чак и равна земља је само математичка последица потребе симплификације .

За рецимо језгро атома постоје мнои математички модели све у зависности у ком процесу је језгро укључено.

Чак и 'слепи' путеви су корисни Све докле год путовање се наставља

 

[zofr]

То што је хипотеза а не аксиом ништа не говори о тачности исте.

Сама Њутнова или Ајнштајбова 'теорија' су исотијски и научно доказане математичке форме

тренутне способности разумевања суштине природе.

Чак и равна земља је само математичка последица потребе симплификације .

За рецимо језгро атома постоје мнои математички модели све у зависности у ком процесу је језгро укључено.

Чак и 'слепи' путеви су корисни Све докле год путовање се наставља

И ја кажем: наука све више лута слепим путевима уместо да иде главним.

Ако теорије и хипотезе претходе истраживању, онда је то метафизика, па и лаици их могу постављати, јер теорија ионако не мора бити обавезно доказана.

У том смислу је и Библија једна теорија у коју се може веровати колико и у теорију струна.

 

[AleksaJ]

И ја кажем: наука све више лута слепим путевима уместо да иде главним.

Ако теорије и хипотезе претходе истраживању, онда је то метафизика, па и лаици их могу постављати, јер теорија ионако не мора бити обавезно доказана.

У том смислу је и Библија једна теорија у коју се може веровати колико и у теорију струна.

Наука је као и друштво.

Сви путеви .. па и 'стрампутице' чине један главни пут

Да безбројне 'нације' иоле 'верују' и у једну од многих упутстава социјално прихватљивих понашања

свет би био сасма другојачији

 

[ves.bole]

Sta hoces da kazes da zex nije naucnik!?

Svi genijalni umovi su bili neshvaćeni od savremenika.
Za 100 godina Žeksova slika će stajati odmah pored fotografije Nikole Tesle.

 

[Glasnik.]

 

[bmaxa]

Постоји научна методологија којом се нешто доказује. Научни доказ није срећно изабран термин.

Ако се прво постави теорија, а онда траже потврде да је тачна, онда ту нешто не штима. Постављач торије је субјективан трагајући за потврдом своје теорије. Зато данас у научној јавности постоји безброј теорија за примећене а необјашњиве појаве.

Много је здравији приступ истраживати неку појаву без унапред постављене теорије.

Znas kako teorija relativiteta je cista dedukcija za koju nema mnogo dokaza. Takodje i teorija evolucije. Potom i teorija o crnim rupama,
potom i teorija o dinosaurusima, gde su dokazi fabrikovani pocevsi kad je nastala. No teorija veiikog praska je nastala na posmatranju
univerzuma, bas kao i teorija da je Zemlja ravna i da je potom centar svemira.

 

[bmaxa]

Гравитација је последица деформације простора које 'маса' струна праве.

Магнетизам је последица релативнога померња струна одрежене категорије

Атом је само назив за скуп струна...

To nije dokazano.

 

[bmaxa]

Сиплификовано.

Ja ovde vidim par formula i nikakav dokaz... teorija mora da se dokaze, pre toga, matematicke formule bez dokaza ne znace nista.

 

[AleksaJ]

Ja ovde vidim par formula i nikakav dokaz... teorija mora da se dokaze, pre toga, matematicke formule bez dokaza ne znace nista.

Недотатак визуализације и когниције је исти као недостака да кажемо 'очигледнога' физичкога експеримента.

Док јабука у главу је 'очигледано'... струне су нешто 'трансценденталније'.

Порицање је срећом само степен у путу спознаје и прихватања..

 

[AleksaJ]

To nije dokazano.

Тренутно не постоји боља,тачнија, свеобихватнија,свепојашњавајућа,математиком одржана јединствена теорија

 

[a bre Milun]

Hajde prvo za početak da naučimo šta je to naučni dokaz?

Naučni dokaz je metod kojim se utvrđuje istina i činjenica. Ako se ispostavi da je pogrešan može biti promenjen. Da li za sada postoji bolji metod za istraživanje istine od naučnog dokaza? Možda i postoji, ali mi ga nismo pronašli. Ako ga pronađemo taj novi naučni metod mora da bude utemeljen na istini i na činjenici. Biblija i Kuran nemaju veze sa naukom. Te dve knjige su bajke prepisane od drugih religija. Gomila dokazanih neistina i morbidnih priča koje su pisali ljudi koji nisu znali da se zemlja okreće oko sunca. Vreme je da naučimo šta je to naučni dokaz i da počnemo da ga koristiimo.

nazalost, nauka je odavno postala instrument interesa hegemona. NAUKA "DOKAZUJE" ONO ZA STA JE PLACENA.

 

[Zglobni Skoč]

Kod nas još uvek doktori "misle" a naučnici "veruju", dok ti naučnici koji rade u podzemnim odajama za neke tajne projekte, uništavaju sve živo, ili se bar trude da nešto unište.Da li pod prisilom i pod velom tajnosti, svejedno, ne rade za dobrobit čovečanstva.Ove teoretičare poput Ajnštajna, Darvina, i slične, to i ne računam u ozbiljne naučnike.Teorija je i dalje teorija, sve dok se ne dokaže.Tako može svako da teoretiše i izbacuje svakog dana gomilu teorija koje ničemu ne služe i ne mogu nikad biti dokazane u realnom svetu i realnim situacijama.I neko to debelo plaća?Bačene pare.Dajte bre naučnici nešto konkretno i svima korisno, od teorija nema 'leba.Dokle god su svi neki mislioci, filozofi i teoretičari, a ostali koji veruju su neki kao vernici, to nikom neće biti od koristi.Traže tamo neke "bozone" i slične izmišljotine, traže vanzemaljce i žele da dokažu tamo neki big beng ili da ga opovrgnu, to nikom nije od koristi.Smišljaju neke viruse i biološka oružja za masovno uništenje sirotinje koja im radi u neljudskim uslovima za bedni minimalac i omogućuje im lagodan život...Ma ode svet u propast zbog takvih bogatih pametnjakovića koji svima kroje sudbinu jer svoju baš i ne umeju pravilno da iskroje.Ljudska rasa je jedna ogromna greška i loš eksperiment kreatora koji su je stvorili za eksploatisanje željenih resursa, pa su ostavili tu rasu da se dalje razmnožava i kad-tad uništi i planetu i samu sebe.Planeta će se obnoviti ali bila bi šteta da bahata i zla rasa preživi u ovom obliku i sa ovakvim karakteristikama.

 

[AleksaJ]

nazalost, nauka je odavno postala instrument interesa hegemona. NAUKA "DOKAZUJE" ONO ZA STA JE PLACENA.

По истом принципу и масовна комуникација ... форумашење.. модерисање ... је сочињено

Зато треба 'тражити .. нудити ...' и ''награду' не очекивати'

 

[bmaxa]

Тренутно не постоји боља,тачнија, свеобихватнија,свепојашњавајућа,математиком одржана јединствена теорија

Pa da, ali nije dokazano. Recimo voleo bih da vidim bar racionalno objasnjenje kako nastaju crne rupe,
kad je Abhas Mitra 2000 dokazao da ne mogu da se formiraju...

 

[brutaLzz]

Pa da, ali nije dokazano. Recimo voleo bih da vidim bar racionalno objasnjenje kako nastaju crne rupe,
kad je Abhas Mitra 2000 dokazao da ne mogu da se formiraju...

to ćeš da vidiš na - sveti Nikad

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Још једна тема за окупљање експерата с дневне дозе просечног Србина.

 

[AleksaJ]

Pa da, ali nije dokazano. Recimo voleo bih da vidim bar racionalno objasnjenje kako nastaju crne rupe,
kad je Abhas Mitra 2000 dokazao da ne mogu da se formiraju...

Доказао?

Наведи рад којим доказује шта год доказивао .

Његовв 'доказ' говори само о томе да 'црна рупа нје баш црна рупа' јер 'ипак ' губи масу и ипак нестаје временом.

Индијско 'учење' је само ( као Марконијево у односну на Теслу ) искористило Хокинсову теорију испаравања и коначнога нестанка 'црних рупе'.

Математика је прекоплексна и неочигледна данас ... као што су Њутнове и Галилејеве једначине биле стране средњовековним сељацима и

трговцима.

У том 'вакууму' 'индуси' наазе место за своја деловања

 

[bmaxa]

Индијско 'учење' је само ( као Марконијево у односну на Теслу ) искористило Хокинсову теорију испаравања и коначнога нестанка 'црних рупе'.

Problem je u tome sto je Indijac dokazao pre Hokingove objave da crne rupe isparavaju, mnogo pre toga. No to isparavanje
takodje nije dokazano, kao ni to kako se formiraju... Indijac tvrdi da su to vecno kolabirajuci objekti za razliku od Hokinga
koji je tvdio da su to prave crne rupe...

 

[Пилипенда]

Квантно-релативистичка физика је до те мјере застранила да се може поредити са LGBTQIA+ „науком”. Математички модели који не описују стварност, па онда измишљање којечега да се подржи модел, па „доказивање” тих измишљотина путем статистичког систематизираног нагађања... То је, буквално, прерасло у праву „научну мафију” која улупава силне милионе у којекакве ЦЕРН-ове и сличне „научне пројекте” у којима модерни научници нити знају шта раде, нити имају представу шта би радили и с оним што тако напипавајући и „пронађу”. Превише „знања”, а нигдје јасне, једноставне, логичне мисли, само неке бајковите претпоставке...