Srbija na Baltiku

[Nosferatu___]

Свако ко хоће да зна економију треба да чита Фридмана. Све остало је наопако.

Zamjecujes li da su nasi drugari procitali samo Kapital?

Narocito, ne orginal, nego interpretacije sa interneta.

 

[Alter_Ego_]

Zamjecujes li da su nasi drugari procitali samo Kapital?

Narocito, ne orginal, nego interpretacije sa interneta.

Па добро. И ја сам исто к'о и они "дете дебил" па читам интерпретације са нета (додуше интерпретације Фридмана). Оригинали су много тешки.

Децо, читајте интерпретације Фридмана са нета. Боље него интерпретације Капитала.

Што је најгоре, на економским факултетима у Србији се управо уче интерпретације Капитала. Имамо гомилу економиста који јбт. тотално ништа не знају о економији и који су спрцали 4 (или више) година на тотално непотребно и погрешно знање. При том, јесу они научили гомилу ствари, које ретко ко може да научи, али бре учили све погрешно!!!

 

[_nobody_]

Имамо гомилу економиста који јбт. тотално ништа не знају о економији и који су спрцали 4 (или више) година на тотално непотребно и погрешно знање. При том, јесу они научили гомилу ствари, које ретко ко може да научи, али бре учили све погрешно!!!

Ucili su sta su naucili. A to je da je statisticki u ProSerbijici mnogo (naj)verovatnije da je 2+2=5, ili 2+2=7, ili 2+2=1, skoro sigurno 2+2=3 umesto 2+2=4 (2+2=4 -> mizerna verovatnoca, sto se ProSerbie tice). Posebno ako u njihovim dzepovima "osvane" nekoliko 10ina hiljada ojra, nicim izazvana manifestacija, osim svakako glupavo navedenom statistikom.

_nobody_

 

[bagzzi]

Al' se ovaj nalelujao....
U svojoj političkoj karijeri !

Boli ga cosak! On zivi od para poreskih obveznika... kladim se da se valja od smeha kad pomisli kako je narod debilan i glasa za njega bez obzira kakvu glupost da zastupa i koliko puta da zashere....

 

[luckywin]

Свако ко хоће да зна економију треба да чита Фридмана. Све остало је наопако.

Bolje bi ti bilo da čitaš Fridriha Lista, nego neke maglovite teze koje nemaju veze sa stvarnošću, apstraktne pojmove, tipa individualne slobode (ono jeste ugodno je uhu čuti ih) kao apsolutnog društvenog imperativa. A zapravo u promovisanju takvih ideja slobode se koristi ideološki govor.više nego ekonomski, zato što je takve pojmove teško ekonomski definisati.

Jednostavno ako želiš da razumeš ekonomiju, iz ekonomske teorije uvek moraš izbaciti ideologiju. ili privlačne fraze i ekonomske modele u koje se stvarnost ni na silu ne može ugurati. A Fridman je "pun" takvih budalaština


Vidim, Nosferatu pominje, leve, desne, komunjare.... a ja bih baš voleo da "čujem" razliku u promovisnju tzv doktrina marksizma i neoliberalizma? Gotovo na isti način su promovisane u kontrolisanim medijima i bilo kakav pokušaj protivrečja njima je gušen uz pomoć medija koji su marginalizovali i izvrgavali ruglu svako dovođenje u sumnju njihove doktrine. I marksizam i neoliberalizam ignorišu stvarnost kada god se ona nije uklapala u njihovu ideološku matricu.

 

[frootsman]

Bolje bi ti bilo da čitaš Fridriha Lista, nego neke maglovite teze koje nemaju veze sa stvarnošću, apstraktne pojmove, tipa individualne slobode (ono jeste ugodno je uhu čuti ih) kao apsolutnog društvenog imperativa. A zapravo u promovisanju takvih ideja slobode se koristi ideološki govor.više nego ekonomski, zato što je takve pojmove teško ekonomski definisati.

Jednostavno ako želiš da razumeš ekonomiju, iz ekonomske teorije uvek moraš izbaciti ideologiju. ili privlačne fraze i ekonomske modele u koje se stvarnost ni na silu ne može ugurati. A Fridman je "pun" takvih budalaština


Vidim, Nosferatu pominje, leve, desne, komunjare.... a ja bih baš voleo da "čujem" razliku u promovisnju tzv doktrina marksizma i neoliberalizma? Gotovo na isti način su promovisane u kontrolisanim medijima i bilo kakav pokušaj protivrečja njima je gušen uz pomoć medija koji su marginalizovali i izvrgavali ruglu svako dovođenje u sumnju njihove doktrine. I marksizam i neoliberalizam ignorišu stvarnost kada god se ona nije uklapala u njihovu ideološku matricu.

Фридман је писац романа, фикција које је смишљао у удобној изолацији чикашког универзитета са кога није макао - тамо се запослио, тамо дочекао пензију. Тржиште није ни омирисао, али је о њему сањарио И о слободама, некаквим слободама, некаквим маглама слободе која се заснива на животињизму (animal spirit). Са државом није знао шта да ради, да ли да је укида или не. Мaло би је укидао, али онда хумани животињизам тежи монополу и ограничавању слобода. Али, ако остави државу у животу, онда нема слободе за животињизам. Нерешива дилема!

Све и свему, и бољшевички комесари и чикашки дечаци су врло слични у свом наступу, сужене свести услед клањања догмама у које некакако треба угурати стварност, које захтевају некаквог новог човека, где је на крају тунела страве кроз који треба проћи некакво светло слободе, која се заснива на...па, не знају ни они тачно на чему и каква је то слобода, али обећавају они да је то тамло нешто супер и предлажу, ма шта предлажу, захтевају и наређују да им верујемо и прођемо кроз тај њихов тунел и топлог зеца.

И на овој теми види се типично понашање неолибералних комесара (који су ваљда још једино у Србији остали чврсти и непоколебљиви у својим уверењима): они не полемишу, они жигошу. Свако ко се усуди да критикује њихову (пропалу) догму обележава се као "комуњара", што је изузетно смешно, пошто са "комуњарама" имају толико сличности! Тема је започета текстом Небојше Катића који је побројао чињенице, чисте, непристрасне цифре које описују естонску транзицију, и њене резултате. То је било довољно да наши неолиберални пионирчићи крену са салвом увреда и чудноватих дисквалификација на његов рачун. Свако ко укаже на чињенице је "комуњара" и "помахнитали левичар". Не смеш, бре, ни да скренеш пажњу на јавно доступне податке и проценте, Црвени Кмерчићи-Чмерчићи-Чмарчићи ће одмах да те посеру, одмах скидају ћега и избацују из себе "муницију" и гађају те њоме, одфмах им проради тај чувени animal spirit

 

[luckywin]

Фридман је писац романа, фикција које је смишљао у удобној изолацији чикашког универзитета са кога није макао - тамо се запослио, тамо дочекао пензију. Тржиште није ни омирисао, али је о њему сањарио И о слободама, некаквим слободама, некаквим маглама слободе која се заснива на животињизму (animal spirit). Са државом није знао шта да ради, да ли да је укида или не. Мaло би је укидао, али онда хумани животињизам тежи монополу и ограничавању слобода. Али, ако остави државу у животу, онда нема слободе за животињизам. Нерешива дилема!

Све и свему, и бољшевички комесари и чикашки дечаци су врло слични у свом наступу, сужене свести услед клањања догмама у које некакако треба угурати стварност, које захтевају некаквог новог човека, где је на крају тунела страве кроз који треба проћи некакво светло слободе, која се заснива на...па, не знају ни они тачно на чему и каква је то слобода, али обећавају они да је то тамло нешто супер и предлажу, ма шта предлажу, захтевају и наређују да им верујемо и прођемо кроз тај њихов тунел и топлог зеца.

И на овој теми види се типично понашање неолибералних комесара (који су ваљда још једино у Србији остали чврсти и непоколебљиви у својим уверењима): они не полемишу, они жигошу. Свако ко се усуди да критикује њихову (пропалу) догму обележава се као "комуњара", што је изузетно смешно, пошто са "комуњарама" имају толико сличности! Тема је започета текстом Небојше Катића који је побројао чињенице, чисте, непристрасне цифре које описују естонску транзицију, и њене резултате. То је било довољно да наши неолиберални пионирчићи крену са салвом увреда и чудноватих дисквалификација на његов рачун. Свако ко укаже на чињенице је "комуњара" и "помахнитали левичар". Не смеш, бре, ни да скренеш пажњу на јавно доступне податке и проценте, Црвени Кмерчићи-Чмерчићи-Чмарчићи ће одмах да те посеру, одмах скидају ћега и избацују из себе "муницију" и гађају те њоме, одфмах им проради тај чувени animal spirit

"Dečica" bi da se igraju slobode, slobodnog tržišta, bla bla bla. Ipak smo mi ekonomska i intelektualna nedođija, kasne informacije, slabo ko primećuje da je svet došao na ivicu finansijske katastrofe povodeći se za metafizičkim budalaštinama neoliberalizma.

 

[Shajlok]

"Dečica" bi da se igraju slobode, slobodnog tržišta, bla bla bla. Ipak smo mi ekonomska i intelektualna nedođija, kasne informacije, slabo ko primećuje da je svet došao na ivicu finansijske katastrofe povodeći se za metafizičkim budalaštinama neoliberalizma.

Jeste zato su sve komunisticke zemlje tako uspesne svih 6,7

 

[Nosferatu___]

"Dečica" bi da se igraju slobode, slobodnog tržišta, bla bla bla. Ipak smo mi ekonomska i intelektualna nedođija, kasne informacije, slabo ko primećuje da je svet došao na ivicu finansijske katastrofe povodeći se za metafizičkim budalaštinama neoliberalizma.

Zato su centralno planiranje, samoupravljanje i drustvene firme prosli A OK!

Oh no, wait...

 

[Миле саКлисе]

ovaj estonac je idiJot

 

[mijak]

Фридман је писац романа, фикција које је смишљао у удобној изолацији чикашког универзитета са кога није макао - тамо се запослио, тамо дочекао пензију. Тржиште није ни омирисао, али је о њему сањарио И о слободама, некаквим слободама, некаквим маглама слободе која се заснива на животињизму (animal spirit). Са државом није знао шта да ради, да ли да је укида или не. Мaло би је укидао, али онда хумани животињизам тежи монополу и ограничавању слобода. Али, ако остави државу у животу, онда нема слободе за животињизам. Нерешива дилема!

Све и свему, и бољшевички комесари и чикашки дечаци су врло слични у свом наступу, сужене свести услед клањања догмама у које некакако треба угурати стварност, које захтевају некаквог новог човека, где је на крају тунела страве кроз који треба проћи некакво светло слободе, која се заснива на...па, не знају ни они тачно на чему и каква је то слобода, али обећавају они да је то тамло нешто супер и предлажу, ма шта предлажу, захтевају и наређују да им верујемо и прођемо кроз тај њихов тунел и топлог зеца.

И на овој теми види се типично понашање неолибералних комесара (који су ваљда још једино у Србији остали чврсти и непоколебљиви у својим уверењима): они не полемишу, они жигошу. Свако ко се усуди да критикује њихову (пропалу) догму обележава се као "комуњара", што је изузетно смешно, пошто са "комуњарама" имају толико сличности! Тема је започета текстом Небојше Катића који је побројао чињенице, чисте, непристрасне цифре које описују естонску транзицију, и њене резултате. То је било довољно да наши неолиберални пионирчићи крену са салвом увреда и чудноватих дисквалификација на његов рачун. Свако ко укаже на чињенице је "комуњара" и "помахнитали левичар". Не смеш, бре, ни да скренеш пажњу на јавно доступне податке и проценте, Црвени Кмерчићи-Чмерчићи-Чмарчићи ће одмах да те посеру, одмах скидају ћега и избацују из себе "муницију" и гађају те њоме, одфмах им проради тај чувени animal spirit

Браво за коментар о тону и начину на форуму као и о Фридману. Не разумем се у економију али чини ми се да је Фридман онај што замало није упропастио Русију.
Знам да су у Америци и десничари (WSJ etc) писали да те лудачке идеје које су биле примењене у Русији никад не би биле дозвољене у Америци.
Слабо пратим економске дискусије али сам слушао много интересантан интервју са једним чилеанским економистом (Manfred Max-Neef) на програму "Democracy Now!" у којем износи интересантне алтернативне погледе.

 

[kami83]

Фридман је писац романа, фикција које је смишљао у удобној изолацији чикашког универзитета са кога није макао - тамо се запослио, тамо дочекао пензију. Тржиште није ни омирисао, али је о њему сањарио И о слободама, некаквим слободама, некаквим маглама слободе која се заснива на животињизму (animal spirit). Са државом није знао шта да ради, да ли да је укида или не. Мaло би је укидао, али онда хумани животињизам тежи монополу и ограничавању слобода. Али, ако остави државу у животу, онда нема слободе за животињизам. Нерешива дилема!

Све и свему, и бољшевички комесари и чикашки дечаци су врло слични у свом наступу, сужене свести услед клањања догмама у које некакако треба угурати стварност, које захтевају некаквог новог човека, где је на крају тунела страве кроз који треба проћи некакво светло слободе, која се заснива на...па, не знају ни они тачно на чему и каква је то слобода, али обећавају они да је то тамло нешто супер и предлажу, ма шта предлажу, захтевају и наређују да им верујемо и прођемо кроз тај њихов тунел и топлог зеца.

И на овој теми види се типично понашање неолибералних комесара (који су ваљда још једино у Србији остали чврсти и непоколебљиви у својим уверењима): они не полемишу, они жигошу. Свако ко се усуди да критикује њихову (пропалу) догму обележава се као "комуњара", што је изузетно смешно, пошто са "комуњарама" имају толико сличности! Тема је започета текстом Небојше Катића који је побројао чињенице, чисте, непристрасне цифре које описују естонску транзицију, и њене резултате. То је било довољно да наши неолиберални пионирчићи крену са салвом увреда и чудноватих дисквалификација на његов рачун. Свако ко укаже на чињенице је "комуњара" и "помахнитали левичар". Не смеш, бре, ни да скренеш пажњу на јавно доступне податке и проценте, Црвени Кмерчићи-Чмерчићи-Чмарчићи ће одмах да те посеру, одмах скидају ћега и избацују из себе "муницију" и гађају те њоме, одфмах им проради тај чувени animal spirit

Ma zato su ovi sto pisu o primarnoj emisiji, drzavnim bankama i industrijskoj proizvodnji, radili u industriji i drzavnim bankama isto koliko i moja pokojna prababa

 

[kami83]

Zato su centralno planiranje, samoupravljanje i drustvene firme prosli A OK!

Oh no, wait...

Pa jedna od posledica toga da momci poput Katica blage veze o realnim finansijskim izvestajima i stanjima konkretnih firmi nemaju, je to da oni nemaju pojma da sve ono sto oni predlazu, komunjare i neo-komunjare poput Slobe, su vec bili napravili u stvarnosti. I super su prosli sa tim. Njihova genijalna resenja mogu da prolaze samo i jedino u ultra-mega-giga siromasnim drustvima, koja imaju visegodisnju deflaciju.

Ono sto je jos zanimljivo kod njih su dvostruki standardi. Tako da npr. kada FED povuce neki komunjarski potez, tipa Quantitative easing, koji je potpuno nekonvencionalna stvar, oni se prema njoj postavljaju kao da to FED radi svaki dan, pa onako sa intelektualne visine lupetaju kako je FED u stvari anti-liberalan, samo to nasi liberali kursisti i placenici ne znaju, Sa druge strane, FED ce im biti pojam za sve ono sto je najgore kod liberala. Znaci, u zavisnosti od toga sta im je potrebno za njihove genijalne poente, FED mere ce biti potpuno sve suprotne od nacela Vasingtonskog konsenzusa, a u drugom slucaju ce biti najvrhunskije neo-liberalno zlo. Pomahnitali ljudi u potpunosti.

To su ti kao u politici sovinisti- sa njima nije moguce razgovarati normalno, jer oni blage veze nemaju kolika se kolicina para vec upumpala u te njihove proizvodjace i izvoznike do sada; oni blage veze nemaju koliko subvencija se trosi i dalje u ovakvoj 'neo-liberalnoj' Srbiji; samo tri metra od takvih.

 

[kami83]

Браво за коментар о тону и начину на форуму као и о Фридману. Не разумем се у економију али чини ми се да је Фридман онај што замало није упропастио Русију.
Знам да су у Америци и десничари (WSJ etc) писали да те лудачке идеје које су биле примењене у Русији никад не би биле дозвољене у Америци.
Слабо пратим економске дискусије али сам слушао много интересантан интервју са једним чилеанским економистом (Manfred Max-Neef) на програму "Democracy Now!" у којем износи интересантне алтернативне погледе.

Rusija nije propala zbog Fridmana, Rusija je propala jer vise nije htela, a ni mogla, da stampa pare koje ce poklanjati svojim industrijskim gubitasima. Hajde kada upumpas hiljade milijardi u gubitase, milijarde koji ce oni samo progutati, kao neki halapljivi krokodil, ali dodje trenutak kada to postane skroz besmisleno, dodje trenutak kada se podvuce crta, i kazes 'Mrsh u pm komunjarsku!'. Kada u takvom sistemu podvuces takvu crtu (koja je normalna crta, to nije nista lose, naprotiv, lose je nastavljati bolesni komunisticki sistem), onda se desi onaj pad i siromastvo koje smo imali u Jeljcinovoj Rusiji. Plus, Jeljcin nije bas imao srece sa cenom nafte, za razliku od Putina, pa to nije mogao da ublazi vecom kolicinom para koje bi imao od nafte. A mozda je to cak za Rusiju i dobro, jer bi ionako te pare potrosili na placanje gubitasa i ostalih parazita.

Samo onaj kome je najbitnije sopstveno dupe, i nista drugo osim sopstvenog dupeta, uspesnost ekonomskih mera vidi kroz broj nezaposlenih, i koliko pasteta moze da kupi za prosecnu platu. Takvi ljudi, koji ne vide dalje od svog nosa, kome su opste stvari misaona imenica, i kojima je najbitnije da se dobro nazderu i oblocu, a sta ce biti sutra sa decom i unucima- zabole ih patka, su vecina na svetu. Pa svako moze da bude najuspesniji ekonomista na taj nacin, samo nastampas 1321039230942038540832482804028424324 milijardi dinara koje podelis ljudima u drzavi, i ima da zivimo kao Bogovi nekoliko godina. Jedna od vrednosti koje stare komunisti, i ove moderne neo-komunjare imaju zajednicke, je taj pogled na svet 'Iz ugla mog du.peta'. Druga zajednicka vrednost im je to sto su im pare najbitnije u zivotu, ali to je neka druga tema.

 

[Shajlok]

Rusija nije propala zbog Fridmana, Rusija je propala jer vise nije htela, a ni mogla, da stampa pare koje ce poklanjati svojim industrijskim gubitasima. Hajde kada upumpas hiljade milijardi u gubitase, milijarde koji ce oni samo progutati, kao neki halapljivi krokodil, ali dodje trenutak kada to postane skroz besmisleno, dodje trenutak kada se podvuce crta, i kazes 'Mrsh u pm komunjarsku!'. Kada u takvom sistemu podvuces takvu crtu (koja je normalna crta, to nije nista lose, naprotiv, lose je nastavljati bolesni komunisticki sistem), onda se desi onaj pad i siromastvo koje smo imali u Jeljcinovoj Rusiji. Plus, Jeljcin nije bas imao srece sa cenom nafte, za razliku od Putina, pa to nije mogao da ublazi vecom kolicinom para koje bi imao od nafte. A mozda je to cak za Rusiju i dobro, jer bi ionako te pare potrosili na placanje gubitasa i ostalih parazita.

Samo onaj kome je najbitnije sopstveno dupe, i nista drugo osim sopstvenog dupeta, uspesnost ekonomskih mera vidi kroz broj nezaposlenih, i koliko pasteta moze da kupi za prosecnu platu. Takvi ljudi, koji ne vide dalje od svog nosa, kome su opste stvari misaona imenica, i kojima je najbitnije da se dobro nazderu i oblocu, a sta ce biti sutra sa decom i unucima- zabole ih patka, su vecina na svetu. Pa svako moze da bude najuspesniji ekonomista na taj nacin, samo nastampas 1321039230942038540832482804028424324 milijardi dinara koje podelis ljudima u drzavi, i ima da zivimo kao Bogovi nekoliko godina. Jedna od vrednosti koje stare komunisti, i ove moderne neo-komunjare imaju zajednicke, je taj pogled na svet 'Iz ugla mog du.peta'. Druga zajednicka vrednost im je to sto su im pare najbitnije u zivotu, ali to je neka druga tema.

Ovo je kljucna stvar kod nas,stariji koji su ziveli u tom sistemu kojima nista nije bilo bitno osim sopstvene guzice i mladji koji slusaju o tome pa bi i oni tako slusajuci te "bilo nam je lepo ljude i boli me patka za sve ostalo"

 

[kami83]

Ovo je kljucna stvar kod nas,stariji koji su ziveli u tom sistemu kojima nista nije bilo bitno osim sopstvene guzice i mladji koji slusaju o tome pa bi i oni tako slusajuci te "bilo nam je lepo ljude i boli me patka za sve ostalo"

Pa da. Opet, nema nista lakse nego nastampati 10000000000000 milijarde dinara, ili dodati 10 nula na neki drzavni racun, pa te pare podeliti kroz drzavne banke za 0% kamate ili kroz subvencije. To nije ekonomski program, to je gledanje svog dupe.ta i pisanje po unucima.

 

[luckywin]

Pa da. Opet, nema nista lakse nego nastampati 10000000000000 milijarde dinara, ili dodati 10 nula na neki drzavni racun, pa te pare podeliti kroz drzavne banke za 0% kamate ili kroz subvencije. To nije ekonomski program, to je gledanje svog dupe.ta i pisanje po unucima.

Ajde bre ne serendaj Kami, ti si toliko banalan da se to prosto graniči sa glupošću. Ko se bre zalaže za primarnu emisiju, štampanje baslosovnih milijardi i deljenje tih para kroz banke ili subvencije? Možda ima i takvih ali ti svakako nisu normalni, ali pre će biti da ti ne razumeš ono što pročitaš.

Toliko imaš primera i iskustava drugih zemalja koje su se oporavile, postale dobre i solidne ekonomije a koje se nisu vodile ideologijom u ekonomiji - što je naravno pogrešno.Svaka ekonomska ideja, bila ona liberalna, komunistička ili bilo koja druga a koja je razumna i koja ima uporište u realnosti i koja je primenjiva u određenoj državi i društvu je svakako dobrodošla.

Toliko imaš primera u realnosti koji tvoje pisanje demantuju. Recimo najočigledniji primer sulude primene određenih neoliberalnih ideja jeste jugoistočna Azija . Tadašnjih devesetih godina, dinamičan region u velikom usponu, poveden novim ekonomskim mantrama, doveden je na rub propasti. Kapitalni tokovi su liberalizovani, ali su države u regionu, uprkos odgovornoj budžetskoj politici, izgubile kontrolu nad svojim finansijskim sistemima i jedna za drugom ulazile u valutnu i finansijsku krizu. Da se nisu otreznile i odbacile neoliberalne budalaštine, danas bi im građani pasli travu - promenile su ekonomsku politiku, shvatile značaj kapitalne kontrole, važnost suficita tekućeg bilansa i deviznih rezervi

 

[kami83]

Ajde bre ne serendaj Kami, ti si toliko banalan da se to prosto graniči sa glupošću. Ko se bre zalaže za primarnu emisiju, štampanje baslosovnih milijardi i deljenje tih para kroz banke ili subvencije? Možda ima i takvih ali ti svakako nisu normalni, ali pre će biti da ti ne razumeš ono što pročitaš.
i

Pa primarna emisija je jedini nacin na koji moze da se dodje do tolike kolicine para koju bi svi ti eksperti zeleli da daju na poklon kroz jeftine kredite drzavnih banaka i subvencije. Ne postoji niti jedan drugi nacin na koji bilo koja drzava u Evropi moze da dodje do tolike kolicine para. Tako da, ovi koji otvoreno i posteno kazu da su za primarnu emisiju su barem iskreni.

Naravno, Jugoistocna Azija. Hajde sada jos samo da cujemo kako u Srbiji ne postoji procentualno vise drzavnog vlasnistva nego u Singapuru recimo, i kako nisu jedno od najotvorenijih trzista na svetu koje je procvetalo samo i jedino zbog stranih investicija i otvaranju svog trzista za iste. Ali, bitno je da imaju drzavno vlasnistvo nad telekomunikacijama, aerodromom i bankama, to je poenta ekonomskog razvoja. Inace, ako je to kljucna stvar u ekonomskom razvoju, meni onda nije jasno kako Srbija nije procvetala sve ove godine, jer mi jedino sto imamo u nasoj ekonomskoj istoriji je drzavno vlasnistvo, drzavno vlasnistvo, i drzavno vlasnistvo

 

[luckywin]

Pa primarna emisija je jedini nacin na koji moze da se dodje do tolike kolicine para koju bi svi ti eksperti zeleli da daju na poklon kroz jeftine kredite drzavnih banaka i subvencije. Ne postoji niti jedan drugi nacin na koji bilo koja drzava u Evropi moze da dodje do tolike kolicine para. Tako da, ovi koji otvoreno i posteno kazu da su za primarnu emisiju su barem iskreni.

Naravno, Jugoistocna Azija. Hajde sada jos samo da cujemo kako u Srbiji ne postoji procentualno vise drzavnog vlasnistva nego u Singapuru recimo, i kako nisu jedno od najotvorenijih trzista na svetu koje je procvetalo samo i jedino zbog stranih investicija i otvaranju svog trzista za iste. Ali, bitno je da imaju drzavno vlasnistvo nad telekomunikacijama, aerodromom i bankama, to je poenta ekonomskog razvoja. Inace, ako je to kljucna stvar u ekonomskom razvoju, meni onda nije jasno kako Srbija nije procvetala sve ove godine, jer mi jedino sto imamo u nasoj ekonomskoj istoriji je drzavno vlasnistvo, drzavno vlasnistvo, i drzavno vlasnistvo

Singapurćani

Mrzi me sada da kuckam naširoko, i da ne sastoji se samo ekonomija jedne države od vlasništva preduzeća

 

[GrdobanS]

Opet zive dosta bolje od vecitog ne-EU drustvanceta (Srbija, Albanija, CG, Makedonija, Ukrajina, Moldavija, BiH, Rusija, Belorusija...) .