Srbi vladaju Balkanom, ali koji to narod živi u Srbiji, zove sebe Srbi, a nisu?

[Sensei]

Jedini pisani pomen plemena Srbi je o onima ispod Baltika. To su oni koji su, opet dokumentovano, sišli na Balkan negde u 6-7 veku. Prvo u centralnu Bosnu, pa se širili mahom na jug i istok. Oni su svima koji se tako zovu nametnuli ime.

Ali, to je narod koji je prilagodljiv trenutnoj situaciji. Oni koji su ostali u prapostojbini su primili katoličansto i društveno uređenje koje su im uterali germani.
Ovi dole su se takođe adaptirali. U Hrvatskoj su primili katoličanstvo, u Bosni, sve tri vere, kao i u Crnoj Gori. I niko više neće da se zove Srbin.

Jedini su "Srbi" u Srbiji drčni. Potpuno nesrpska odlika. Dakle, ko smo mi ovde u Srbiji? Znamo da smo mnogi starosedeoci, ali koji?

(ne znam koji forum bi bio najprikladniji za ovu raspravu, te neka je ovde za sada)

 

[38imak]

Srbi su potpuni idioti.

Pokazatelj zasto su idioti je sto ce sada npr. da mi drukaju i obrisu ovu poruku.

Jednostavno, izrazito smo glup narod za evropske standarde.

Nasi narativi su prejadno dno, a nase gluposti i foliranja su megalomanska.

Dno dna.

 

[Sensei]

Srbi su potpuni idioti.

Pokazatelj zasto su idioti je sto ce sada npr. da mi drukaju i obrisu ovu poruku.

Jednostavno, izrazito smo glup narod za evropske standarde.

Nasi narativi su prejadno dno, a nase gluposti i foliranja su megalomanska.

Dno dna.

Nisi promašio. To u vezi ovih što žive u Srbiji i misle da su Srbi,a nisu. Pravi Srbi su u Dalmaciji, Hercegovini, Crnoj Gori i severnoj Albaniji.

 

[hm337]

Nisi promašio. To u vezi ovih što žive u Srbiji i misle da su Srbi,a nisu. Pravi Srbi su u Dalmaciji, Hercegovini, Crnoj Gori i severnoj Albaniji.

Srbi su 40% Vlasi, a Rumuni su 40% Sloveni...ovde je preovladao srpski a u Rumuniji vulgarni latinski. Hrvati iz Dalmacije i Hercegovine i Bošnjaci su nešto čistiji Srbi od Srba tj. manje su Vlasi jer je Ilirik bio prilično ispražnjen u vreme doseljavanja Srba. Crnogorci su Srbi mešani sa Šiptarima.

 

[Belgradeboy]

Jedini pisani pomen plemena Srbi je o onima ispod Baltika. To su oni koji su, opet dokumentovano, sišli na Balkan negde u 6-7 veku. Prvo u centralnu Bosnu, pa se širili mahom na jug i istok. Oni su svima koji se tako zovu nametnuli ime.

Ali, to je narod koji je prilagodljiv trenutnoj situaciji. Oni koji su ostali u prapostojbini su primili katoličansto i društveno uređenje koje su im uterali germani.
Ovi dole su se takođe adaptirali. U Hrvatskoj su primili katoličanstvo, u Bosni, sve tri vere, kao i u Crnoj Gori. I niko više neće da se zove Srbin.

Jedini su "Srbi" u Srbiji drčni. Potpuno nesrpska odlika. Dakle, ko smo mi ovde u Srbiji? Znamo da smo mnogi starosedeoci, ali koji?

(ne znam koji forum bi bio najprikladniji za ovu raspravu, te neka je ovde za sada)

Srbi su mali Rusi koji zive u Nemačkoj i vole evrići.

 

[mario80]

Jedini pisani pomen plemena Srbi je o onima ispod Baltika. To su oni koji su, opet dokumentovano, sišli na Balkan negde u 6-7 veku. Prvo u centralnu Bosnu, pa se širili mahom na jug i istok. Oni su svima koji se tako zovu nametnuli ime.

Ali, to je narod koji je prilagodljiv trenutnoj situaciji. Oni koji su ostali u prapostojbini su primili katoličansto i društveno uređenje koje su im uterali germani.
Ovi dole su se takođe adaptirali. U Hrvatskoj su primili katoličanstvo, u Bosni, sve tri vere, kao i u Crnoj Gori. I niko više neće da se zove Srbin.

Jedini su "Srbi" u Srbiji drčni. Potpuno nesrpska odlika. Dakle, ko smo mi ovde u Srbiji? Znamo da smo mnogi starosedeoci, ali koji?

(ne znam koji forum bi bio najprikladniji za ovu raspravu, te neka je ovde za sada)

Sve su to divlja balkanska plemena...

 

[Sensei]

Srbi su mali Rusi koji zive u Nemačkoj i vole evrići.

Srbi su drastično bliži Ukrajincima nago Rusima. Rusi su u mnogome pomešani sa azijatima

 

[mario80]

Ukrajinci su šabani ko mi a rusi više kao finska, švedska itd.

 

[hm337]

Srbi su drastično bliži Ukrajincima nago Rusima. Rusi su u mnogome pomešani sa azijatima

Ukrajinci su genetski čistiji Rusi od Rusa

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Srbi su drastično bliži Ukrajincima nago Rusima. Rusi su u mnogome pomešani sa azijatima

Juzni Rusi kao i Rusi na krajnjem istoku, su manje vise svi iz Ukrajine, nesto iz Belorusije.
Imao sam druga iz Rostova na Donu, on mi je npd islricao da je njegov neki cukun cukun deda se tu nasilio iz pribalja Dnjepra, bio je Kozak, nekom ukrao konja, pa morao pobeci.
Slicno onoj prici kod nas ubio Turcina pa morao pobeci.
Sto se tice naroda ko naroda, ne postoji cist narod. Severozapadni Rusi su upili dosta Finskih i Baltickih plemena, Belorusi Baltickih.
Al daleko od toga da u Ukrajini zive cisti Sloveni, teritorija danasnje Ukrajine u komunističkim granicama ne prati istorijske granice, te se to vidi u u genetici.
U sustini, cisti Sloveni ne postoje.
Iskreno ja Ruse, Ukrajince i Beluruse dozivljavam ko jedan narod, koje su odredjene istorijske okolnosti udaljile.
A i sam start je bio sarenolik, doslji Varjazi iz Svedske, da pomire zavadjena Slovenska i Finska plemena, pa zavladali. Rec Rus je oznacavala Vikinga, ne Slovena.
Kao i te ono cim su vladali Kievska Rus', Novgorodska Rus'

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Srbi su 40% Vlasi, a Rumuni su 40% Sloveni...ovde je preovladao srpski a u Rumuniji vulgarni latinski. Hrvati iz Dalmacije i Hercegovine i Bošnjaci su nešto čistiji Srbi od Srba tj. manje su Vlasi jer je Ilirik bio prilično ispražnjen u vreme doseljavanja Srba. Crnogorci su Srbi mešani sa Šiptarima.

Ko to kaze?

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Nisi promašio. To u vezi ovih što žive u Srbiji i misle da su Srbi,a nisu. Pravi Srbi su u Dalmaciji, Hercegovini, Crnoj Gori i severnoj Albaniji.

2/3danasnje Srbije je doseljeno bas iz tih krajeva

 

[ЦрниГавран]

Naleteo baš na ovo pre neki dan

 

[hm337]

Ko to kaze?

genetika...utvrđeno je da smo 40% starosedeoci u prevodu Vlasi...utvrđeno je da u vreme Rimskog carstva ovih 60% slovenskih gena nije bilo prisutno...što se Rumuna tiče oni su nam izuzetno slični genetski što znači da su i oni neki miks Slovena i Vlaha...Hrvati iz Hercegovine i Dalmacije i Bošnjaci imaju manji udeo starosedelačkih gena od Srba tj. oni su genetski manje Vlasi a više Srbi/Sloveni... to potvrđuju i istorijski izvori koji tvrde da je Ilirik (BiH i Dalamacija) bio prilično ispražnjen kad su došli Srbi/Sloveni.. takođe je utvrđeno da su Iliri imali dominantno J2 haplogrupiu koja je u tragovima među južnim Slovenima a ni Albanci je nemaju previše....

 

[Nemoguća Могућност]

A di su tu moji preci, Kelti?

 

[Perperius]

Mentalitetske razlike između balkanskih i npr. Lužičkih Srba su kulturološkog a ne genetskog razloga.
Čak i da smo 100% istih gena kao Lužičkih Srba svejedno bi kulturne razlike bile i danas ogromne.

Srbi su genetički spoj 2 velike grupe naroda:

1. Sloveni 50-60% (spoj istočnoevropskih i lužičkih Slovena. Prva grupa je ubedljivo dominantna, to je istorijski mešavina indoevropskih kolonista iz jugozapadne Azije i evropskih starosedeoca istočne Evrope uz moguć manji pred-iranički upliv.)
2. Vlasi 30-40% (romanizovani Iliri, Tračani i drugi narodi koji predstavljaju miks domaćeg paleolitskog evropskog stanovništva i neolitskih kolonista iz severne Afrike i kasnije Male Azije)
3. Ostatak su razni narodi koji su ovde dolazili


Dakle tačno je i da smo Sloveni ali je isto tačno i da smo deo rimskog/balkanskog nasleđa. Potomci naroda koji je izrodio nekoliko rimskih careva je danas deo srpskog korpusa izmešanog sa Slovenima.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

genetika...utvrđeno je da smo 40% starosedeoci u prevodu Vlasi...utvrđeno je da u vreme Rimskog carstva ovih 60% slovenskih gena nije bilo prisutno..

Tumacis proizvoljno, starosedeoci Balkana su bili sarenolikog porekla, ok grupni termin Vlasi stoji, jer su govorili latinski, al bilo je tu svega i svacega. Romanizovanoh Kelta, ostataka Gota, doseljenika sa Aoeninskog poluostrva itd.
Sto se tice severne genetike, vecinski jesteslovensko, al i tu ima svacega, npr germanske genetike.

.što se Rumuna tiče oni su nam izuzetno slični genetski što znači da su i oni neki miks Slovena i Vlaha.

Opet tunacis proizvoljno, Rumuni imaju znacajan slovenski upliv koji varira, i najvise je zastuoljen h Moldaviji pa u Transilvaniji, sto ne znaci da je iz istog izvora kao Slovenska genetika kod nas. Oni su tek miks svega i svacega.

..Hrvati iz Hercegovine i Dalmacije i Bošnjaci imaju manji udeo starosedelačkih gena od Srba tj. oni su genetski manje Vlasi a više Srbi/Sloveni...

netacno opet, ako mislis na haplogrupe? Haplogrupa ne znaci nista, to je samo narker tvog pra pra pretka iz praistorije, nije ni ni 0.00000001% mixa koji nosis u sebi, za mix se rade autosimalni testovi. Hercegovci geberalno imaju vise juznjacke gebetike od Bosanaca, bez obzira na religiju.
zaoadni Hercegovci imaju visok procenat I2a zatos to se mala grupa nosioca umnozila, to se zove genetski drift.

to potvrđuju i istorijski izvori koji tvrde da je Ilirik (BiH i Dalamacija) bio prilično ispražnjen kad su došli Srbi/Sloveni.. takođe je utvrđeno da su Iliri imali dominantno J2 haplogrupiu koja je u tragovima među južnim Slovenima a ni Albanci je nemaju previše....

Iliri ne postoje, to je bila grupa plemena bez kolektivnog identiteta. Ev13, J1 i J2, R1b istocna, se mogu donekle smatrati staro Balkanskim, u zavisnosti od grana i pod grana, sto ne znaci da se iste nisu mogle naci i kod Slovena. Migracije ranih Evropljana su ostavile trag sirom kontinenta.
J2 nije toliko retka kod juzjih Slovena, a prilicno je cesta kod Albanaca Toska, kao i kod Grka. Al opet haplgruopa ne znaci nista.
U sustini, malo znas o genetici a povrsno je tumacis. Npr Svedjanin sa Ev13 nije Vlah, niti je Svedjanin sa R1a M438 Sloven, oni su identicni autosimalno Svedjanima sa I1a.
Haplogrupa je nebitna sto se porekla tice, korisna je samo za utvrdjjvanje strodstva oo muskoj liniji. I da, genetika je statija od naroda.

 

[hm337]

Tumacis proizvoljno, starosedeoci Balkana su bili sarenolikog porekla, ok grupni termin Vlasi stoji, jer su govorili latinski, al bilo je tu svega i svacega. Romanizovanoh Kelta, ostataka Gota, doseljenika sa Aoeninskog poluostrva itd.
Sto se tice severne genetike, vecinski jesteslovensko, al i tu ima svacega, npr germanske genetike.

Opet tunacis proizvoljno, Rumuni imaju znacajan slovenski upliv koji varira, i najvise je zastuoljen h Moldaviji pa u Transilvaniji, sto ne znaci da je iz istog izvora kao Slovenska genetika kod nas. Oni su tek miks svega i svacega.

netacno opet, ako mislis na haplogrupe? Haplogrupa ne znaci nista, to je samo narker tvog pra pra pretka iz praistorije, nije ni ni 0.00000001% mixa koji nosis u sebi, za mix se rade autosimalni testovi. Hercegovci geberalno imaju vise juznjacke gebetike od Bosanaca, bez obzira na religiju.
zaoadni Hercegovci imaju visok procenat I2a zatos to se mala grupa nosioca umnozila, to se zove genetski drift.

Iliri ne postoje, to je bila grupa plemena bez kolektivnog identiteta. Ev13, J1 i J2, R1b istocna, se mogu donekle smatrati staro Balkanskim, u zavisnosti od grana i pod grana, sto ne znaci da se iste nisu mogle naci i kod Slovena. Migracije ranih Evropljana su ostavile trag sirom kontinenta.
J2 nije toliko retka kod juzjih Slovena, a prilicno je cesta kod Albanaca Toska, kao i kod Grka. Al opet haplgruopa ne znaci nista.
U sustini, malo znas o genetici a povrsno je tumacis. Npr Svedjanin sa Ev13 nije Vlah, niti je Svedjanin sa R1a M438 Sloven, oni su identicni autosimalno Svedjanima sa I1a.
Haplogrupa je nebitna sto se porekla tice, korisna je samo za utvrdjjvanje strodstva oo muskoj liniji. I da, genetika je statija od naroda.

vidim da si sav antiprotivan...moj savet ti je da se vratiš mom tvrđenju za par godina pa da mi onda kažeš šta konkretno nije ispalo u suštini tačno...

 

[hm337]

Mentalitetske razlike između balkanskih i npr. Lužičkih Srba su kulturološkog a ne genetskog razloga.
Čak i da smo 100% istih gena kao Lužičkih Srba svejedno bi kulturne razlike bile i danas ogromne.

Srbi su genetički spoj 2 velike grupe naroda:

1. Sloveni 50-60% (spoj istočnoevropskih i lužičkih Slovena. Prva grupa je ubedljivo dominantna, to je istorijski mešavina indoevropskih kolonista iz jugozapadne Azije i evropskih starosedeoca istočne Evrope uz moguć manji pred-iranički upliv.)
2. Vlasi 30-40% (romanizovani Iliri, Tračani i drugi narodi koji predstavljaju miks domaćeg paleolitskog evropskog stanovništva i neolitskih kolonista iz severne Afrike i kasnije Male Azije)
3. Ostatak su razni narodi koji su ovde dolazili


Dakle tačno je i da smo Sloveni ali je isto tačno i da smo deo rimskog/balkanskog nasleđa. Potomci naroda koji je izrodio nekoliko rimskih careva je danas deo srpskog korpusa izmešanog sa Slovenima.

nemamo mi ništa sa Lužičkim Srbima genetski...njima je I2a Din zanemarljiva a njihova R1a je M458 kao kod Čeha i Poljaka a ne grana koja dominira kod nas

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

vidim da si sav antiprotivan...moj savet ti je da se vratiš mom tvrđenju za par godina pa da mi onda kažeš šta konkretno nije ispalo u suštini tačno...

nisam antipritivan vec, šturo prestavljas stvari.

 

[hm337]

nisam antipritivan vec, šturo prestavljas stvari.
Pogledajte prilog 1780124
Pogledajte prilog 1780125

na osnovu autozomalne genetike ne možeš ispratiti koje pleme se sa kojim mešalo nego samo klastere tj. neke osnovne izvore koji su se davno izmešali...ž

YDNA haplogrupa se prenosi sa oca na sina i iako je to zanemarljivi deo ukupne genetike uz pomoć nje možeš tačno da ispratiš da li je neki današnji narod u srodstvu sa nekim pređašnjim...kad se iskopaju ostaci od pre nekoliko vekova ili hiljada godina ako su dobro očuvani može se utvrditi koje su njihove dominantne YDNA haplogrupe, onda se ta tačna podgrana uporedi sa modernm populacijama i vidi se da li neka od modernih populacija baštini tu liniju... skoro svi iskopani Iliri su imali J2b2-L283 i ove ima među Srbima oko 5% što je u tragovima za tvrdnju da smo potomci Ilira a isto tako je nema dovoljno ni među Albancima (oko 15%) da bi tvrdili da su direktni potomci Ilira...

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

na osnovu autozomalne genetike ne možeš ispratiti koje pleme se sa kojim mešalo nego samo klastere tj. neke osnovne izvore koji su se davno izmešali...ž

YDNA haplogrupa se prenosi sa oca na sina i iako je to zanemarljivi deo ukupne genetike uz pomoć nje možeš tačno da ispratiš da li je neki današnji narod u srodstvu sa nekim pređašnjim...kad se iskopaju ostaci od pre nekoliko vekova ili hiljada godina ako su dobro očuvani može se utvrditi koje su njihove dominantne YDNA haplogrupe, onda se ta tačna podgrana uporedi sa modernm populacijama i vidi se da li neka od modernih populacija baštini tu liniju... skoro svi iskopani Iliri su imali J2b2-L283 i ove ima među Srbima oko 5% što je u tragovima za tvrdnju da smo potomci Ilira a isto tako je nema dovoljno ni među Albancima (oko 15%) da bi tvrdili da su direktni potomci Ilira...

A Ev13? I ona je bila ovde

 

[hm337]

A Ev13? I ona je bila ovde

bila je ali sudeći po analizranim Ilirima verovatno je bila slabo zastupljena među samim Ilirima mada je bilo i nje (pravi Iliri su živeli uz obale jadranskog mora a Rimljani su posle Iirkom nazvali celu Bosnu i Dalmaciju) tako da E-V13 dolazi iz mnogo različitih izvora ..deo od Tračana a.verovatno je dobar deo došao sa Rimskim carstvom tj. Rimljanima i Grcima a ne potiče od Ilira...naravno i izvorni Srbi su doneli nešto E-V13 jer su neolitski farmeri ostvarili genetski uticaj širom Evrope... E V13 bi trebalo razbiti na podgrane da bi mogli da pričamo od koga je sve baštinimo...

 

[Perperius]

nemamo mi ništa sa Lužičkim Srbima genetski...njima je I2a Din zanemarljiva a njihova R1a je M458 kao kod Čeha i Poljaka a ne grana koja dominira kod nas

Da, Srbi su najviše iza-karpatski Sloveni a vrlo malo Lužički