SPS isključio članove iz Inđije zbog učešća na protestima

[Pumpaj Dinstanović]

Ako zelimo normalnu drzavu SPS bi trebalo da nestane. Narodna stranka, kao smetliste preletaca takodje.

SPS je preko 20 godina u vlasti a vidi na sta nam lici drzava.

Metla moze ovo dvoje - NE.

Wishful thinking.

 

[gost 41782]

Wishful thinking.

Dobro, ti zivi u svom svetu maste u kom Jeremic preuzima vlast.

 

[Stronghold]

 

[GeorgeV]

Oho!

Evo ko je izazivao nemire i napadao policiju!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dobro, ti zivi u svom svetu maste u kom Jeremic preuzima vlast.

Moj komentar nikakve veze nema sa Jeremicem. SPS je institucija. Nema stranke koja je čvršće ukotvljena; po nekim parametrima i više od SNS-a.

Pričati za stranku koja je u vlasti koja je sposobna da skoro 10 odsto nakupi i koja je druga politička partija cele nacije, da treba da nestane, pusto sanjarenje je par excellence.

 

[Straks92]

 

[gost 41782]

Moj komentar nikakve veze nema sa Jeremicem. SPS je institucija. Nema stranke koja je čvršće ukotvljena; po nekim parametrima i više od SNS-a.

Pričati za stranku koja je u vlasti koja je sposobna da skoro 10 odsto nakupi i koja je druga politička partija cele nacije, da treba da nestane, pusto sanjarenje je par excellence.

Ja ne sanjam o tome nego bi to bilo dobro za Srbiju.

A vidim kako u svakoj opciji "poturas" Jeremica to je prosto neverovatno. Dacic samo ako je lud priblizice se tom politickom pajacu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ja ne sanjam o tome nego bi to bilo dobro za Srbiju.

A vidim kako u svakoj opciji "poturas" Jeremica to je prosto neverovatno. Dacic samo ako je lud priblizice se tom politickom pajacu.

I sa tog aspekta, potpuno je pogrešno. Političke stranke su institucije; kroz njih se ostvaruju promene. Nestanak jedne političke stranke, s jedne strane, ne znači nestanak ljudi koji je čine, jer će oni samo promenili dres i preći u drugu stranku. S druge strane nestanak stranaka godi svakoj vlasti, tako da bi nestankom SPS-a najzadovoljniji od svih bio Vučić, odnosno SNS.

Nije nikada problem u strankama, nego u ljudima koji je sačinjavaju. To je, otprilike, išta ona priča po kojoj ljudi optužuju oružje, a ne one koji oružje zloupotrebljavaju.

Pa i ja sam svojevremeno zbog animoziteta koji imam prema demokratama priželjkivao kraj DS-a; sa slašću sam ovde pisao za vreme kandidature Saše Jankovića da se nadam njihovom totalnom uništenju. I sad bih dao nekome jezik da mi iščupa i ruku da mi odseče, jer nisam mogao biti u većoj iluziji; poveden logikom krda.

Samo u nenormalnim društvima kao što je naše se priželjkuje nestanak stranaka kao takvih. Hajde zamisli je li to moguće u jednom Ujedinjenom kraljevstvu npr. ili u Nizozemskoj. Sasvim je normalno da u nekoj zemlji stranka postoji i više od 100 godina; to je pojava samo u revolutivnim tranzicijom i neizgrađenim društvima kao što je srpsko. I onda se neko čudi zašto niko ne šljivi ustav i zakone zemlje; pa upravo zbog toga, nego čega. Zamisli da u Britaniji laburisti dođu na vlast i da onda neko priželjkuje nestanak konzervativaca; bilo ko ko priželjkuje nestanak neke političke stranke, svesno ili nesvesno, radi na tome da se ojača sistem one druge, dominantne. I u tom smislu, van je svake pameti priželjkivati nestanak ove ili one stranke sem ako nije krajnji cilj da se ojača SNS naravno. Pa Vučić već godinama upravo na tome i radi.

Da ni ne pominjemo da priča "e, treba ova i pa stranka da nestane" vodi ka upravo ohrabrivanju fenomena preletačevića. Ne, nijedna ne treba da nestane sama po sebi, sem ukoliko ne govorimo o njihovom ukidanju i pripajanju nekoj, ili ujedinjenju sve ili više postojećih u neku novu, naravno.

 

[Владан]

Тачније..
http://ritamindjije.rs/saznajemo-na...avnika-u-skupstini-opstine-indija-evo-i-kako/

 

[gost 41782]

I sa tog aspekta, potpuno je pogrešno. Političke stranke su institucije; kroz njih se ostvaruju promene. Nestanak jedne političke stranke, s jedne strane, ne znači nestanak ljudi koji je čine, jer će oni samo promenili dres i preći u drugu stranku. S druge strane nestanak stranaka godi svakoj vlasti, tako da bi nestankom SPS-a najzadovoljniji od svih bio Vučić, odnosno SNS.

Nije nikada problem u strankama, nego u ljudima koji je sačinjavaju. To je, otprilike, išta ona priča po kojoj ljudi optužuju oružje, a ne one koji oružje zloupotrebljavaju.

Pa i ja sam svojevremeno zbog animoziteta koji imam prema demokratama priželjkivao kraj DS-a; sa slašću sam ovde pisao za vreme kandidature Saše Jankovića da se nadam njihovom totalnom uništenju. I sad bih dao nekome jezik da mi iščupa i ruku da mi odseče, jer nisam mogao biti u većoj iluziji; poveden logikom krda.

Samo u nenormalnim društvima kao što je naše se priželjkuje nestanak stranaka kao takvih. Hajde zamisli je li to moguće u jednom Ujedinjenom kraljevstvu npr. ili u Nizozemskoj. Sasvim je normalno da u nekoj zemlji stranka postoji i više od 100 godina; to je pojava samo u revolutivnim tranzicijom i neizgrađenim društvima kao što je srpsko. I onda se neko čudi zašto niko ne šljivi ustav i zakone zemlje; pa upravo zbog toga, nego čega. Zamisli da u Britaniji laburisti dođu na vlast i da onda neko priželjkuje nestanak konzervativaca; bilo ko ko priželjkuje nestanak neke političke stranke, svesno ili nesvesno, radi na tome da se ojača sistem one druge, dominantne. I u tom smislu, van je svake pameti priželjkivati nestanak ove ili one stranke sem ako nije krajnji cilj da se ojača SNS naravno. Pa Vučić već godinama upravo na tome i radi.

Da ni ne pominjemo da priča "e, treba ova i pa stranka da nestane" vodi ka upravo ohrabrivanju fenomena preletačevića. Ne, nijedna ne treba da nestane sama po sebi, sem ukoliko ne govorimo o njihovom ukidanju i pripajanju nekoj, ili ujedinjenju sve ili više postojećih u neku novu, naravno.

Da li treba da nestane partija izrasla na temeljima komunisticke partije ?
Da li treba da nestane stranka koja se zove socijalisticka koja vlada u vreme najvecih nejednakosti?
Da li treba da nestane stranka za cije se vreme iselilo pola miliona ljudi iz Srbije?
Da li treba da nestane stranka koja se "prostituise" sa svakom vlascu koja je hoce?
Da li treba da nestane stranka koja zapravo ni nema nikakvu ideologiju?
Da li treba da nestane stranka za cije vreme smo prokazani u svetu , izbaceni iz UN-a i bombardovani?


-DA.

Samo cisti autosovinisti bi ovu stranku zeleli da ostane u politickom zivotu.

Cak nemam nista konkretno protiv pojedinacnih clanova, imam jednog rodjaka u SPS-u. Dobar covek.


Mozda ipak treba da pocnemo ispocetka. Sa ovakvim strankama smo tu gde smo posle 30 godina i ne postoji jedan razlog da oni i dalje postoje s obzirom na to kakva je drzava.

 

[Samsonight]

Ne mogu da grešim dušu, Dačić je nekako posebna osoba Socijalističke partije Srbije, on je jedini dokazao sve ono o čemu je govorio, ozbiljan stručnjak kojem je stalo do države Srbije, ozbiljna glava u politici, čovek sa jakim vezama i jakim realizacijama saradnji.
On čovek zna šta radi, to što zna i radi, i imamo rezultate njegovog rada crno na belo.
On je na neki način nezamenljiv, i volela bih da se ne dovede u vezu sa protestima.
Dačić je ujedno i jedina osoba koju ja danas znam da je predstavnik SPS-a.

 

[Rayela]

Moj komentar nikakve veze nema sa Jeremicem. SPS je institucija. Nema stranke koja je čvršće ukotvljena; po nekim parametrima i više od SNS-a.

Pričati za stranku koja je u vlasti koja je sposobna da skoro 10 odsto nakupi i koja je druga politička partija cele nacije, da treba da nestane, pusto sanjarenje je par excellence.

Nestaju stranke, prave se nove,nije to nista novo. Uzmimo Francusku i Nemacku kao primere. Socijalisti nestaju,
u Nemackoj i ne tako drasticno kao u Francuskoj. Naveo si Holandiju, i tamo su socijalisti doziveli gadan poraz.
Demohriscani su vladali Italijom decenijama, a sad ih vise nema.
SPS mora da nestane jer nicemu i nikome nije potrebna.Toncev je lepo opisao smisao postojanja te partije.
Direktorska partija. Kome to treba?

 

[Straks92]

 

[S1MCRO]

Ne mogu da grešim dušu, Dačić je nekako posebna osoba Socijalističke partije Srbije, on je jedini dokazao sve ono o čemu je govorio, ozbiljan stručnjak kojem je stalo do države Srbije, ozbiljna glava u politici, čovek sa jakim vezama i jakim realizacijama saradnji.
On čovek zna šta radi, to što zna i radi, i imamo rezultate njegovog rada crno na belo.
On je na neki način nezamenljiv, i volela bih da se ne dovede u vezu sa protestima.
Dačić je ujedno i jedina osoba koju ja danas znam da je predstavnik SPS-a.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li treba da nestane partija izrasla na temeljima komunisticke partije ?
Da li treba da nestane stranka koja se zove socijalisticka koja vlada u vreme najvecih nejednakosti?
Da li treba da nestane stranka za cije se vreme iselilo pola miliona ljudi iz Srbije?
Da li treba da nestane stranka koja se "prostituise" sa svakom vlascu koja je hoce?
Da li treba da nestane stranka koja zapravo ni nema nikakvu ideologiju?
Da li treba da nestane stranka za cije vreme smo prokazani u svetu , izbaceni iz UN-a i bombardovani?


-DA.

Samo cisti autosovinisti bi ovu stranku zeleli da ostane u politickom zivotu.

Cak nemam nista konkretno protiv pojedinacnih clanova, imam jednog rodjaka u SPS-u. Dobar covek.


Mozda ipak treba da pocnemo ispocetka. Sa ovakvim strankama smo tu gde smo posle 30 godina i ne postoji jedan razlog da oni i dalje postoje s obzirom na to kakva je drzava.

Dok je tu SNS nema nikakvog "kretanja iz početka".

Nestanak bilo koje druge stranke neće dovesti do stvaranja još neke, već jačanja Vučićević režima.

 

[Black_star]

I sa tog aspekta, potpuno je pogrešno. Političke stranke su institucije; kroz njih se ostvaruju promene. Nestanak jedne političke stranke, s jedne strane, ne znači nestanak ljudi koji je čine, jer će oni samo promenili dres i preći u drugu stranku. S druge strane nestanak stranaka godi svakoj vlasti, tako da bi nestankom SPS-a najzadovoljniji od svih bio Vučić, odnosno SNS.

Nije nikada problem u strankama, nego u ljudima koji je sačinjavaju. To je, otprilike, išta ona priča po kojoj ljudi optužuju oružje, a ne one koji oružje zloupotrebljavaju.

Pa i ja sam svojevremeno zbog animoziteta koji imam prema demokratama priželjkivao kraj DS-a; sa slašću sam ovde pisao za vreme kandidature Saše Jankovića da se nadam njihovom totalnom uništenju. I sad bih dao nekome jezik da mi iščupa i ruku da mi odseče, jer nisam mogao biti u većoj iluziji; poveden logikom krda.

Samo u nenormalnim društvima kao što je naše se priželjkuje nestanak stranaka kao takvih. Hajde zamisli je li to moguće u jednom Ujedinjenom kraljevstvu npr. ili u Nizozemskoj. Sasvim je normalno da u nekoj zemlji stranka postoji i više od 100 godina; to je pojava samo u revolutivnim tranzicijom i neizgrađenim društvima kao što je srpsko. I onda se neko čudi zašto niko ne šljivi ustav i zakone zemlje; pa upravo zbog toga, nego čega. Zamisli da u Britaniji laburisti dođu na vlast i da onda neko priželjkuje nestanak konzervativaca; bilo ko ko priželjkuje nestanak neke političke stranke, svesno ili nesvesno, radi na tome da se ojača sistem one druge, dominantne. I u tom smislu, van je svake pameti priželjkivati nestanak ove ili one stranke sem ako nije krajnji cilj da se ojača SNS naravno. Pa Vučić već godinama upravo na tome i radi.

Da ni ne pominjemo da priča "e, treba ova i pa stranka da nestane" vodi ka upravo ohrabrivanju fenomena preletačevića. Ne, nijedna ne treba da nestane sama po sebi, sem ukoliko ne govorimo o njihovom ukidanju i pripajanju nekoj, ili ujedinjenju sve ili više postojećih u neku novu, naravno.

Da li treba da nestane partija izrasla na temeljima komunisticke partije ?
Da li treba da nestane stranka koja se zove socijalisticka koja vlada u vreme najvecih nejednakosti?
Da li treba da nestane stranka za cije se vreme iselilo pola miliona ljudi iz Srbije?
Da li treba da nestane stranka koja se "prostituise" sa svakom vlascu koja je hoce?
Da li treba da nestane stranka koja zapravo ni nema nikakvu ideologiju?
Da li treba da nestane stranka za cije vreme smo prokazani u svetu , izbaceni iz UN-a i bombardovani?


-DA.

Samo cisti autosovinisti bi ovu stranku zeleli da ostane u politickom zivotu.

Cak nemam nista konkretno protiv pojedinacnih clanova, imam jednog rodjaka u SPS-u. Dobar covek.


Mozda ipak treba da pocnemo ispocetka. Sa ovakvim strankama smo tu gde smo posle 30 godina i ne postoji jedan razlog da oni i dalje postoje s obzirom na to kakva je drzava.

Meni se nekako cini da ste obojica u pravu na neki svoj nacin.
Evo kako: neko jos pomenu da stranke nastaju i propadaju, stvar vremena i neumitna cinjenica. Neke se i odrzavaju veoma dugo, decenijama, vekovima...
Za svaki tip njihovog ucesca na politickoj sceni neke zemlje trebalo bi da vazi izvestan oblik, da ne kazem doza demokratije, je li...
U tom smislu, Slaven je u pravu, jer podrazumeva ucesce politickih stranaka u jednakoj politickoj igri, nazovimo to demokratsko-republickim izbornim sistemom.

Medjutim, mora se ovde skrenuti paznja na dobro znanu istorijsku pojavu, ali pazljivo i bez pretenzije da ona zvuci kao dobro znani Reductio ad Hitlerum - i sad je ovde vec poznato o cemu se radi. Manipulacijom doticne politicke igre, u izuzetnim uslovima, odredjena stranka postaje teski drustveni malignitet, strasna i jeziva, reklo bi se cak i anahrona anomalija, iznenada narasta na stetu citavog kolektiva i metaforicki potiskuje zdravo tkivo. Metaforicki, jer u ovom stepenu zapravo ukidamo njenu najvecu zabludu: da je dovoljna sama sebi. Zdrave `celije` sistema ne bivaju unistene, kao u biologiji, vec samo potisnute, jer nijedna drzava nije usamljena, ma koliko ona to zelela da veruje (cak ni Severna Koreja!) i ona na izvestan nacin i zavisi i dobija pomoc od okolnih drzava ili cak celog ...Sveta, kako reci drugacije. Pitanje je vremena ili konsenzusne opcije kada ce se zdrav balans ponovo vratiti u okvir toga drustva. Tako da, u pogledu malignog uzleta ovakvih nekih stranaka, kolega nonaligned takodje biva u pravu.

 

[dlugomir]

Gospo'n Koferče se još uvek nada da će ga Vučić ostaviti u vlasti. Naivno.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Meni se nekako cini da ste obojica u pravu na neki svoj nacin.
Evo kako: neko jos pomenu da stranke nastaju i propadaju, stvar vremena i neumitna cinjenica. Neke se i odrzavaju veoma dugo, decenijama, vekovima...
Za svaki tip njihovog ucesca na politickoj sceni neke zemlje trebalo bi da vazi izvestan oblik, da ne kazem doza demokratije, je li...
U tom smislu, Slaven je u pravu, jer podrazumeva ucesce politickih stranaka u jednakoj politickoj igri, nazovimo to demokratsko-republickim izbornim sistemom.

Medjutim, mora se ovde skrenuti paznja na dobro znanu istorijsku pojavu, ali pazljivo i bez pretenzije da ona zvuci kao dobro znani Reductio ad Hitlerum - i sad je ovde vec poznato o cemu se radi. Manipulacijom doticne politicke igre, u izuzetnim uslovima, odredjena stranka postaje teski drustveni malignitet, strasna i jeziva, reklo bi se cak i anahrona anomalija, iznenada narasta na stetu citavog kolektiva i metaforicki potiskuje zdravo tkivo. Metaforicki, jer u ovom stepenu zapravo ukidamo njenu najvecu zabludu: da je dovoljna sama sebi. Zdrave `celije` sistema ne bivaju unistene, kao u biologiji, vec samo potisnute, jer nijedna drzava nije usamljena, ma koliko ona to zelela da veruje (cak ni Severna Koreja!) i ona na izvestan nacin i zavisi i dobija pomoc od okolnih drzava ili cak celog ...Sveta, kako reci drugacije. Pitanje je vremena ili konsenzusne opcije kada ce se zdrav balans ponovo vratiti u okvir toga drustva. Tako da, u pogledu malignog uzleta ovakvih nekih stranaka, kolega nonaligned takodje biva u pravu.

Malčice sam pogrešio. Da se pojasnim:
aravno da se dešava da stranke nestaju sa scene. No, to je posledica vrlo specifičnih procesa, te vrlo često prelaska znacajnog segmenta u neko drugo okrilje.

U ovom slučaju, u kojem se mi danas nalazimo, jedini koji bi nestankom SPS-a profitirao jeste Aleksandar Vučić. Zato je upravo to i njegov san; ta tzv. departizacija politike (što je apsurd sam po sebi) usled koje smo imali 2017. nestranačke protivkandkdate i to što od tada do danas imamo sve nekakve nestranačke, građanske proteste. Uništenjem SPS-a, pored NS-a koje je pomenula nonaligned, ništa drugo ne bi bilo ostvareno sem strateških ciljeva SNS-a i jačanja Vučićeve vlasti.

Što se tiče opozicije, a malčice je deplasirane pričati o SPS-u kao nekakvoj potencijalnoj priči u ovom trenutku, ona u Srbiji praktično da ne postoji. Dodatno slabljenje ovih mrvica ne znači da će se iz toga izroditi nešto novo, jer je organizacija jedna mašinerija koja nastaje vrlo bolno i polako, uz dosta muke, truda i finansijskih sredstava. Svako ko misli da može da se nekakav restart uradi, nema ni najmanje predstave koliko je to mukotrpan posao (i još manje da će Vučić to tek tako dopustiti). Dakle, u ovoj situaciji, nema nikakvog razloga sem radi jačanja Vučića.

 

[gost 41782]

Malčice sam pogrešio. Da se pojasnim:
aravno da se dešava da stranke nestaju sa scene. No, to je posledica vrlo specifičnih procesa, te vrlo često prelaska znacajnog segmenta u neko drugo okrilje.

U ovom slučaju, u kojem se mi danas nalazimo, jedini koji bi nestankom SPS-a profitirao jeste Aleksandar Vučić. Zato je upravo to i njegov san; ta tzv. departizacija politike (što je apsurd sam po sebi) usled koje smo imali 2017. nestranačke protivkandkdate i to što od tada do danas imamo sve nekakve nestranačke, građanske proteste. Uništenjem SPS-a, pored NS-a koje je pomenula nonaligned, ništa drugo ne bi bilo ostvareno sem strateških ciljeva SNS-a i jačanja Vučićeve vlasti.

Što se tiče opozicije, a malčice je deplasirane pričati o SPS-u kao nekakvoj potencijalnoj priči u ovom trenutku, ona u Srbiji praktično da ne postoji. Dodatno slabljenje ovih mrvica ne znači da će se iz toga izroditi nešto novo, jer je organizacija jedna mašinerija koja nastaje vrlo bolno i polako, uz dosta muke, truda i finansijskih sredstava. Svako ko misli da može da se nekakav restart uradi, nema ni najmanje predstave koliko je to mukotrpan posao (i još manje da će Vučić to tek tako dopustiti). Dakle, u ovoj situaciji, nema nikakvog razloga sem radi jačanja Vučića.

Da zaboravih, pored SPS mislim da treba da nestane i NS.

Veoma su stetni za opoziciju.
Samo pomazu Vucku.