Сребрена
Poznat
- Poruka
- 8.130
У реду, Јован Александар цар и самдржац Булгаром и Грком.
Опет те враћам да погледаш и начин како се титулише и у другим рукописима који настају током његове владавине.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Sofia_Psalter_1337.png
Gledala i rekla ti gore. Širiš opasne dezinformacije.
... kako čitaš slovo naslonjeno na B u Bos... i šta piše posle Bos....?Јер Тврткова титула је била краљ Срба, Босне и Приморја (а касније је додао и Западне стране).
http://cafehome.tripod.com/cirilica.htm#Titule
Da li je logičnije i pravilnije na savremenom govornom jeziku danas : Kralj Srba (posebno šro je Stefan) u Bosni i Primorju..
znači vladar Srbin nad Srbima koji žive na teritoriji Bosne i Primorja ?
Jovan je, pravoslavac je i njegovo ime je ispisano (starim) srpskim slovima, Nije Ivan , nije katolik i nije mu ime ispisano latinicom.. Мени није јасно како то у саставу своје државе, још у време док је краљ, Душан трпи једног цара, владара са титулом вишег ранга, Јована илити Ивана Александра, а тако бива и после 1346. када и Душан узима царску титулу?
Ne reče mi ko je krunisao u cara Jovana Aleksandra, gde i kada??????????
A to da je "višeg ranga" onaj koji ima pod upravom 5 posto od Dušanove teritorije, to samo o tvojim mogućnostima shvatanja govori.
Сразмера је као територија "Јагода" Палме (ц.е.л.а. Јагодина) према територији илирског Тропоља, односно Балканског полуострва.
http://img52.imageshack.us/img52/4927/tdj1280078.jpg
Превод:

Jovan Aleksandar je POSLE Dušanov svadbe dobio teritoriju na upravu.
Pa i ne sporimo se da li je upravljao teritorijom "Bugarske" (kao "trnovski car" ili "Car Miza" ) nego kolika je ta teritorija, kao i da li je bio Srbin ( ne kakvog god-eskimskov, korejanskog ili liliputanskog porekla) , i to od Nemanjića. Da li je od Tihomira? Zašto nosi nemanjićke insignije? zašto piše srpskim, zašto ima rođenog brata Srbina a od istih roditelja...Дакле, Јован илити Иван Александар је био бугарски цар (1331-1371), каквог год да је био порекла, што је сасвим јасно, не видим како би се то могло негирати.
Valjda si shvatio do sad.
Odredi granice Miza i Tribalа, već sam ti savetovalа, to je najbitnija stvar da shvatiš kako su stvari tekle.Имаш све у Визант.изворима, само упореди са картом. Све пише тамо у тому 6. Ti bar veruješ Romejima i njihovim hronikama bespogovorno, tamo imaš sve.
Ево ти битна помоћ у томе (уз моје горње мапе) , из књижурине са почетка 18.века:
http://books.google.rs/books?id=7OR...EwAA#v=onepage&q=Pantin philipopolis&f=false

Proveri šta je kod nas značilo "bugariti" i "Bugarska". proveri šta je isto značilo kod Turaka i sklonićeš prepreke koje te sprečavaju da pravilno razumeš.
P.S: Lepo si napisao o Milutinovom Vidinu, videćeš na kartama da se radi o gradu na ušću reke Vid (Vit), ne o "Bononii".
I to ti je takođe dobar polaz za teritorije koje se daju na upravu pod imenom "Bugarske"...Dečanski nije izgubio tu teritoriju, a Neda je odnela nešto u miraz ...a onda je to Dušanovo, pa dodeljuje delić šuraku, dotadašnjem despotu iz Lovče (Trnovo je tada seoce u odnosu na Loveč napr.).
A crvenim sam ti podvukla gde Tribali (Srblji) borave, po enciklopediji s početka 18.veka- u tom Vidinu na reci Vid, u Durostolu, kod Burgasa , u Nikopolju na Staroj olanini...samo pogledaj pažljivo nazive .
Blgarskom teritorijom smatra se deo Skitije i delić oko Varne, vidiš?
Poslednja izmena: