Смисао вечног живота?

[cave man]

Ako si hteo cenjenom publkumu da izložiš ovaj svoj pamletčić, ne vidim zašto si to uradio kao odgovor na moj post.

Zato sto je kontradiktoran.

 

[cave man]

Postoje smešne naučne pretpostavke (recimo ona o efektu staklene bašte), ali ne postoje naučne pretpostavke (bile smešne ili ne) koje su u rangu religijskih.

Ni iz cega nesto? I u religiji i u nauci pocetna pretpostavka.

 

[gost 133940]

Ni iz cega nesto? I u religiji i u nauci pocetna pretpostavka.

Nije baš. U religiji je dogma, u nauci samo pretpostavka.
Razlika je prilična. Postojale su mnoge pogrešne naučne teorije, ali u vreme dok su važile nije se moglo dokazati da nisu ispravne.
Crkvene dogme su dokazano neistinite, ali ih se vernici ipak drže.

 

[cave man]

Nije baš. U religiji je dogma, u nauci samo pretpostavka.
Razlika je prilična. Postojale su mnoge pogrešne naučne teorije, ali u vreme dok su važile nije se moglo dokazati da nisu ispravne.
Crkvene dogme su dokazano neistinite, ali ih se vernici ipak drže.

Sustina je da se naucne pretpostavke svode na crkvene dogme.
Evo cika Darvinova pretpostavka koja je uzeta kao sveto pismo za ateiste,recimo.

 

[gost 133940]

Sustina je da se naucne pretpostavke svode na crkvene dogme.
Evo cika Darvinova pretpostavka koja je uzeta kao sveto pismo za ateiste,recimo.

Dok je Lamarkova pretpostavka uzeta kao pogrešna i danas je se sećaju samo kreacionisti koji je (što zlonamerno, što iz neznanja) mešaju sa teorijom evolucije.
Svakako, "Darvinova pretpostavka" ni od koga nije uzeta kao Sveto pismo. Prvo, Sveto pismo sadrži u sebi brojne kontradikcije. Kada bi jedna naučna teorija imala samo delić nelogičnosti i kontradikcija koje postoje u Bibliji, pala bi dok kažeš piksla.

Teorija evolucije danas jeste široko prihvaćena. Ne zato što je Darvin ateistički Mojsije, nego zato što sva nova naučna otkrića ponovo dokazuju ispravnost te pretpostavke.
Kada bi se svakih nekoliko godina dokazalo po neko novo povampirenje, to bi rišćanstvo utvrdilo kao univerzalnu svetsku veru koju niko ne bi mogao da obori. E, al takvih dokaza jednostavno nema. A rišćana ima.

To bi ti bila tako neka razlika. Značajna.

 

[hogarius]

Zazi, ti si zaista neozbiljan. Kako mozes da kazes da su teorija gravitacije, teorija fizike, teorija brojeva, teorija skupova, kvantna teorija, teorija solarnog sistema, antropoloska teorija, teorija relaltiviteta, teorija knjizevnosti, itd. itd. tacne. Teorije su iskrivljene ateisticke tvorevine i samim tim su netacne. U hriscanstvu ne postoje teorije, vec sveta knjiga koja je rec bozija i samim tim sto posto tacna.

 

[cave man]

Dok je Lamarkova pretpostavka uzeta kao pogrešna i danas je se sećaju samo kreacionisti koji je (što zlonamerno, što iz neznanja) mešaju sa teorijom evolucije.
Svakako, "Darvinova pretpostavka" ni od koga nije uzeta kao Sveto pismo. Prvo, Sveto pismo sadrži u sebi brojne kontradikcije. Kada bi jedna naučna teorija imala samo delić nelogičnosti i kontradikcija koje postoje u Bibliji, pala bi dok kažeš piksla.

Teorija evolucije danas jeste široko prihvaćena. Ne zato što je Darvin ateistički Mojsije, nego zato što sva nova naučna otkrića ponovo dokazuju ispravnost te pretpostavke.
Kada bi se svakih nekoliko godina dokazalo po neko novo povampirenje, to bi rišćanstvo utvrdilo kao univerzalnu svetsku veru koju niko ne bi mogao da obori. E, al takvih dokaza jednostavno nema. A rišćana ima.

To bi ti bila tako neka razlika. Značajna.

darvinova teorija je odavno pala kod svakog ko je ukljucio zdrav razum dok je citao. Ne znam koja naucna otkrica - genetski inzenjering? Kakve to veze ima sa darvinovom evolucijom?
Sto se tice sudnjeg dana,verovatno na to aludiras,niti je dokazano da ce se desiti niti je dokazano da nece.

 

[gost 133940]

darvinova teorija je odavno pala kod svakog ko je ukljucio zdrav razum dok je citao. Ne znam koja naucna otkrica - genetski inzenjering? Kakve to veze ima sa darvinovom evolucijom?

Očigledno nije dovoljno uključiti mozak. Treba u njemu nešto i imati.
Genetski inženjering nije naučno otkriće već praktična primena naučnih otkrića.
Šta je Darvinova evolucija?

Sto se tice sudnjeg dana,verovatno na to aludiras,niti je dokazano da ce se desiti niti je dokazano da nece.

Kada bi više slušao šta čovek kaže, umesto da samo pretpostavljaš šta bi hteo / mogao / želeo /nameravao da kaže, čuo bi ono što kaže.
Pominjao sam povampirenja kao nekakav dokaz čitave rišćanske ideje da čovek može oživeti nakon smrti.

 

[gost 133940]

Zazi, ti si zaista neozbiljan. Kako mozes da kazes da su teorija gravitacije, teorija fizike, teorija brojeva, teorija skupova, kvantna teorija, teorija solarnog sistema, antropoloska teorija, teorija relaltiviteta, teorija knjizevnosti, itd. itd. tacne. Teorije su iskrivljene ateisticke tvorevine i samim tim su netacne. U hriscanstvu ne postoje teorije, vec sveta knjiga koja je rec bozija i samim tim sto posto tacna.

Koliko ja vidim, rišćanstvo je bazirano na teoriji igara čiji je osnovni postulat da kuća uvek dobija.

 

[cave man]

Očigledno nije dovoljno uključiti mozak. Treba u njemu nešto i imati.
Genetski inženjering nije naučno otkriće već praktična primena naučnih otkrića.
Šta je Darvinova evolucija?


Kada bi više slušao šta čovek kaže, umesto da samo pretpostavljaš šta bi hteo / mogao / želeo /nameravao da kaže, čuo bi ono što kaže.
Pominjao sam povampirenja kao nekakav dokaz čitave rišćanske ideje da čovek može oživeti nakon smrti.

Prakticna primena darvinove "selekcije"? Pa ajmo onda u praksi,da vidimo modifikovanog simpanzu.
Gde pise da treba da se desavaju uskrsnuca pre sudnjeg dana?

 

[dejannn]

jedna od vecih tragedija bi bila da zivot nije vecan

 

[gost 133940]

Prakticna primena darvinove "selekcije"? Pa ajmo onda u praksi,da vidimo modifikovanog simpanzu.

Malo pre sam te pitao šta ti je to Darvinova evolucija. Ostao sam bez odgovora. Sada pominješ Darvinovu selekciju. Pretpostavljam da ne vredi da te pitam šta ti je Darvinova selekcija.
Kakvog modifikovanog šimpanzu bi hteo da vidiš u praksi?

Gde pise da treba da se desavaju uskrsnuca pre sudnjeg dana?

Piše da su se uskrsnuća već dešavala. To je, naravno, glupost. Raspadnuto tkivo jednostavno nastavlja da se dalje raspada i nema načina da se vrati na gomilu kakva je postojala pre smrti. Čak i kada bi takav način postojao, ne vidim svrhu u rekonstrukciji davno raspadnutih tela, jer sa takvom tehnologijom možeš napraviti i nešto bolje.

 

[gost 133940]

jedna od vecih tragedija bi bila da zivot nije vecan

Zašto?

 

[cave man]

Malo pre sam te pitao šta ti je to Darvinova evolucija. Ostao sam bez odgovora. Sada pominješ Darvinovu selekciju. Pretpostavljam da ne vredi da te pitam šta ti je Darvinova selekcija.
Kakvog modifikovanog šimpanzu bi hteo da vidiš u praksi?


Piše da su se uskrsnuća već dešavala. To je, naravno, glupost. Raspadnuto tkivo jednostavno nastavlja da se dalje raspada i nema načina da se vrati na gomilu kakva je postojala pre smrti. Čak i kada bi takav način postojao, ne vidim svrhu u rekonstrukciji davno raspadnutih tela, jer sa takvom tehnologijom možeš napraviti i nešto bolje.

Poreklo vrsta,prirodna selekcija i konacno evolucija coveka je sprdnja.
Evo naucnici su u praksi poceli da vrse selekciju umesto prirode i da je po cika Darvinu mogli bi simpanzu da evoluiraju u coveka.
Jer po cika Darvinu covek je evoluirao i odvojio se od velikih majmuna ili ti great apes. Medjutim nije on planirao u to vreme da ce se njegovi mitovi proveravati mozda i u praksi,ali gle cuda,darvinova teorija je i dalje obavezno stivo u skolama. A od te teorije u praksi - nista!
Pise,da,Isus je vaskrsavao mrtve a i to ne znas i ne mozes da tvrdis dal je bilo ili nije.
Sta cemo sa pokusajem nauke da ocuva leseve u stanju duboke zamrznutosti i onda pokusa da ih ponovo rekonstruise u zivu tvar? Nesto mnogo taj ateizam slici religiji

 

[GasMaska]

jedna od vecih tragedija bi bila da zivot nije vecan

Tragedija za koga?

Poreklo vrsta,prirodna selekcija i konacno evolucija coveka je sprdnja.
Evo naucnici su u praksi poceli da vrse selekciju umesto prirode i da je po cika Darvinu mogli bi simpanzu da evoluiraju u coveka.
Jer po cika Darvinu covek je evoluirao i odvojio se od velikih majmuna ili ti great apes. Medjutim nije on planirao u to vreme da ce se njegovi mitovi proveravati mozda i u praksi,ali gle cuda,darvinova teorija je i dalje obavezno stivo u skolama. A od te teorije u praksi - nista!
Pise,da,Isus je vaskrsavao mrtve a i to ne znas i ne mozes da tvrdis dal je bilo ili nije.
Sta cemo sa pokusajem nauke da ocuva leseve u stanju duboke zamrznutosti i onda pokusa da ih ponovo rekonstruise u zivu tvar? Nesto mnogo taj ateizam slici religiji

Pa ti si ovde mnogo stvari pomešao, a to radi samo religija, ne i nauka. Možda bi mogao da budeš malo konkretniji, pa da čovek zna šta tvrdiš...

 

[cave man]

Tragedija za koga?



Pa ti si ovde mnogo stvari pomešao, a to radi samo religija, ne i nauka. Možda bi mogao da budeš malo konkretniji, pa da čovek zna šta tvrdiš...

Nauka ne zamrzava leseve radi ponovnog pokusaja ozivljavanja?
Citava naucna fantastika se bazira na ozivljavanju mrtvih. Dakle,sudnji dan u religiji je silazak bozjih poslanika radi vaskrsenja mrtvih,sta ce biti sudnji dan u nauci i kako ce ozivljavati zamrznute leseve,videcemo.

 

[gost 133940]

Poreklo vrsta,prirodna selekcija i konacno evolucija coveka je sprdnja.

Sprdnja je kada se ljudi poput tebe "bez ikakvog formalnog obrazovanja" nadopunjenog "kvalitetnom informacijom" (najverovatnije posećivanjem nekog kreacionističkog sajta) upuštaju u diskusije o stvarima o kojima pojma nemaju.
Poreklo vrsta je naučno delo. Selekcija je prirodni proces, a da bi imalo šta da se selektuje, prethodno je potrebno da pod određenim uslovima dođe do modifikacija.

Evo naucnici su u praksi poceli da vrse selekciju umesto prirode i da je po cika Darvinu mogli bi simpanzu da evoluiraju u coveka.

Stvarno? Gde se to vrši selekcija šimpanze "u cilju evolucije u čoveka"?

Jer po cika Darvinu covek je evoluirao i odvojio se od velikih majmuna ili ti great apes. Medjutim nije on planirao u to vreme da ce se njegovi mitovi proveravati mozda i u praksi,ali gle cuda,darvinova teorija je i dalje obavezno stivo u skolama. A od te teorije u praksi - nista!

Teorija evolucije je značajno prevazišla i ono što je otkrio i ono što je mogao očekivati Darvin.
Uzgred, mada nije važno, postoje interesantni ogledi koji na licu mesta uživo dokazuju teoriju evolucije. Googlaj, pa ćeš naći.

Pise,da,Isus je vaskrsavao mrtve a i to ne znas i ne mozes da tvrdis dal je bilo ili nije.

Malopre ti sam reče da nema vaskrsavanja pre sudnjeg dana.
Naravno da mogu da tvrdim da je Isus bio varalica. Zato mu je trebao jatak Lazar, a ne neki anonimni mrtvac nasred trga.

Sta cemo sa pokusajem nauke da ocuva leseve u stanju duboke zamrznutosti i onda pokusa da ih ponovo rekonstruise u zivu tvar? Nesto mnogo taj ateizam slici religiji

Nauka se tu dokazala. Leševi se sasvim dobro čuvaju u zamrzivačima. Takođe krvni preparati, sperma, jajne ćelije i mnoga druga tkiva.
Nemam ništa protiv da to bude i izvor prihoda za barabe koje šišaju budale, sve dok se ne finansira doplatnim markicama.

 

[gost 133940]

Nauka ne zamrzava leseve radi ponovnog pokusaja ozivljavanja?
Citava naucna fantastika se bazira na ozivljavanju mrtvih. Dakle,sudnji dan u religiji je silazak bozjih poslanika radi vaskrsenja mrtvih,sta ce biti sudnji dan u nauci i kako ce ozivljavati zamrznute leseve,videcemo.

Religija se zasniva na oživljavanju mrtvih.

 

[cave man]

Sprdnja je kada se ljudi poput tebe "bez ikakvog formalnog obrazovanja" nadopunjenog "kvalitetnom informacijom" (najverovatnije posećivanjem nekog kreacionističkog sajta) upuštaju u diskusije o stvarima o kojima pojma nemaju.
Poreklo vrsta je naučno delo. Selekcija je prirodni proces, a da bi imalo šta da se selektuje, prethodno je potrebno da pod određenim uslovima dođe do modifikacija.

Stvarno? Gde se to vrši selekcija šimpanze "u cilju evolucije u čoveka"?

Teorija evolucije je značajno prevazišla i ono što je otkrio i ono što je mogao očekivati Darvin.
Uzgred, mada nije važno, postoje interesantni ogledi koji na licu mesta uživo dokazuju teoriju evolucije. Googlaj, pa ćeš naći.


Malopre ti sam reče da nema vaskrsavanja pre sudnjeg dana.
Naravno da mogu da tvrdim da je Isus bio varalica. Zato mu je trebao jatak Lazar, a ne neki anonimni mrtvac nasred trga.

Nauka se tu dokazala. Leševi se sasvim dobro čuvaju u zamrzivačima. Takođe krvni preparati, sperma, jajne ćelije i mnoga druga tkiva.
Nemam ništa protiv da to bude i izvor prihoda za barabe koje šišaju budale, sve dok se ne finansira doplatnim markicama.

Formalno obrazovanje? Da nisi teolog pa da drzis slovo o teologiji?
Poreklo vrsta je teorija zasnovana na pretpostavkama. Sto se tice selekcije,moderni genetski inzenjering za svoju poledjinu uzima darvinovu teoriju ali sta cemo sa vrhom selekcije,vrhovnim predatorom?
Koje je njegovo poreklo? Isus je bio varalica a Darvin nije haha. Prilicno subjektivno misljenje za osobu koja tvrdi da nije ateista. Sta je to prevazisla ta teorija? Jedino sto je prevazisla to je svoj banalni okvir jer je postala obavezno stivo,nazalost.Ali toliko je suplja da cak i deca u skolama logicki razmisljaju i nalaze debele nelogicnosti u tome.
Sigurno kapitalisti sami finansiraju svoj boravak u zamrzivacu. To je vrhunac licemerja,ismevati religiju i vasksenje mrtvih a onda zaleci u zamrzivac i ocekivati to isto samo u drugoj reziji.

 

[cave man]

Religija se zasniva na oživljavanju mrtvih.

Pa i nauka,na ozivljavanju postojecih mrtvih i vecnom zivotu trenutno zivih. Doduse,samo odabranih,ali se ta odabranost kod nauke zasniva na kapitalu a u religiji na covekovim osobinama.

 

[gost 133940]

Formalno obrazovanje? Da nisi teolog pa da drzis slovo o teologiji?

Ne moram biti kukuruz da bih govorio o navodnjavanju.

Poreklo vrsta je teorija zasnovana na pretpostavkama.

Pa na čemu mogu da se zasnivaju teorije, ako ne na pretpostavkama? Valjda ne na prorocima.

Sto se tice selekcije,moderni genetski inzenjering za svoju poledjinu uzima darvinovu teoriju ali sta cemo sa vrhom selekcije,vrhovnim predatorom?

Genetski inženjering je teoretski mogao da se razvje i bez poznavanja teorije evolucije. No, rezultati genetskih analiza sami po sebi dokazuju teoriju evolucije.
Šta je vrhovni predator i po kom kriterijumu?

Isus je bio varalica a Darvin nije haha.

Šta je to Darvin varao? Za Isusa znamo.

Prilicno subjektivno misljenje za osobu koja tvrdi da nije ateista.

Ja za sebe tvrdim da nisam ateista?

Sta je to prevazisla ta teorija? Jedino sto je prevazisla to je svoj banalni okvir jer je postala obavezno stivo,nazalost.Ali toliko je suplja da cak i deca u skolama logicki razmisljaju i nalaze debele nelogicnosti u tome.

Deca u školi imaju nekoliko časova posvećenih tom problemu. Ako im je ta teorija toliko šuplja, a teorija da ćemo se svi povampiriti jednog dana nije, onda su debelo indoktrinirana od strane popova.

Sigurno kapitalisti sami finansiraju svoj boravak u zamrzivacu. To je vrhunac licemerja,ismevati religiju i vasksenje mrtvih a onda zaleci u zamrzivac i ocekivati to isto samo u drugoj reziji.

Budale koje plaćaju da ih drže decenijama zamrznute, listom su vernici Nju Ejdža.

 

[hogarius]

Nauka ne zamrzava leseve radi ponovnog pokusaja ozivljavanja?
Citava naucna fantastika se bazira na ozivljavanju mrtvih. Dakle,sudnji dan u religiji je silazak bozjih poslanika radi vaskrsenja mrtvih,sta ce biti sudnji dan u nauci i kako ce ozivljavati zamrznute leseve,videcemo.

Citiraj Biblijske stihove koji govore o sudnjem danu i vaskrsenju mrtvih.

 

[Sarvaš]

Poreklo vrsta,prirodna selekcija i konacno evolucija coveka je sprdnja.
Evo naucnici su u praksi poceli da vrse selekciju umesto prirode i da je po cika Darvinu mogli bi simpanzu da evoluiraju u coveka.
Jer po cika Darvinu covek je evoluirao i odvojio se od velikih majmuna ili ti great apes. Medjutim nije on planirao u to vreme da ce se njegovi mitovi proveravati mozda i u praksi,ali gle cuda,darvinova teorija je i dalje obavezno stivo u skolama. A od te teorije u praksi - nista!
Pise,da,Isus je vaskrsavao mrtve a i to ne znas i ne mozes da tvrdis dal je bilo ili nije.
Sta cemo sa pokusajem nauke da ocuva leseve u stanju duboke zamrznutosti i onda pokusa da ih ponovo rekonstruise u zivu tvar? Nesto mnogo taj ateizam slici religiji

Kriogenika ima vise slicnosti sa religijom nego naukom .
Zajednicko im je to sto se bave sisanjem ovaca .

 

[aleksa ndar]

Који је смисао вечног живота и да ли ви желите да живите вечно?

.

Zelim...mada iako bih bio vjecno mrtav, ne bih se bunio

 

[hogarius]

Zelim...mada iako bih bio vjecno mrtav, ne bih se bunio

Jednom mrtava - vecito mrtav. To sto ti popovi obecavajdu veciti zivot,vezi macku o rep. Ko u to veruje, neka placa svoju glupost.