To je Tarantinovo shvatanje/''spin'' Supermana/Clark Kenta s kojim se mnogi, bolji poznavaoci mita ne slazu.
Prema njima, a po meni mnogo opravdanijem nacinu objasnjenja Clark Kenta radi se o sledecem:
Clark Kent kao seprtlja i smotanac je samo nacin da Supermen zastiti svoj tajni identitet, kako bi on sam, i ljudi koji su uz njega, mogli da imaju normalan ljudski zivot, jer niko nece nekog takvog moci da poistoveti sa Supermanom.. Maska koja Supermanu omogucava ono sto najvise ceni: normalan, ispunjen ljudski zivot, okruzen ljudima koje voli i koji vole njega..
Znaci nikako ''uvreda'' za ljudski rod, - jer to protivreci osnovnoj ulozi Supermana, a to je pomoc, spasavanje i zastita svih ugrozenih bez obzira ko su i sta su..
Superman je ''prijatelj'' ljudske rase, ne neko ko joj se iza ledja podsmeva, ili gleda na nju sa neke bozanske visine..
Sto se tice ostalih ''savremenih'' ''superheroja'', oni su vrsta kopije Superman-a, znaci nekakvi entiteti koji poseduju samo deo (podskup) njegovih osobina, moci, ili teznji.. Svaki ima neku svoju verziju ''alter ega'', i nijedna se ne moze zapravo porediti s nekim ko je u odnosu na (vecinu) njih ''alien'' po rodjenju.. A da i ne pominjemo prozaicniju, prizemniju potrebu strip izdavaca da prave ''zelene papire'' na osnovu formule koja je vec ''uspela''..
Ono sto pak Supermana odvaja od predjasnjih ''superheroja'', od Beovulfa, Tora, Herkula itd, je kombinacija - njegovog porekla - i postojanje tajnog, ljudskog, zasticenog identiteta, sto ga cini mnogo interesantnijim, uverljivijim i relevantnijim u danasnjem domenu mitova i prica..