Sit sam tih clanaka,vazda ponavljaju jedno te isto. ali stasno jeste...
Slucaj jeste politicki naduvan, i ponudjen javnosti bez ikakve kontrole u svrhu zamajavanja. Zna se da ne postoji savrseni zlocin,
ali prosecnoj srbendi odgovara da veruje u suprotno, u `misteriju`, jer kad samog sebe iz opskurnih, oportunistickih razloga zakloni u tu strasnu melasu,
rado ce to isto projektovati na vlast, pa kao sto bi sebi - u slicnim `misterioznim` nepodoslucima pozeleo da ga - ne uhvate, tako ce verovati da je bolje da
se ni vladajuca kasta iz slicnih `podrazumevajucih` razloga - ne razmatra i ne dira. umesto toga, stajace zablanut pred gomilom cinjenica koje su inace drustveni zadatak policije...
Ako se uzme da je ovo bio test za one koji imaju aspiraciju ka policijsko-inspektorsko-detektivskoj profesiji, kao one mozgalice u siframa koje bogatasi ostavljaju na ulici,
u stilu `follow the clue`, cekajuci da ih neko razvali u kodu, otkrije fon,mejl ili sta vec i javi se coveku, kao uspeo sam, ovaj super,evo ti posao od milion godisnje itd.
Sta da kazem,iscitao sam te podatke u novinama,mogu samo da dam verziju sleda dogadjaja strogo po tim cinjenicama....i to je verovatno i policija zakljucila u medjuvremenu,
ne mora da se bude sherlok za to..
Dakle, baja dolazi na sprud sa svojom zenom i malom cerkicom oko trojke... Pusta je da dzogira. Oko petice gasi fon i krece ka zeni. Kasnije laze da mu je nestala iz vidokruga,
jer su strucnjaci utvrdili da je na toj razdaljini od pola kilometra to prosto nemoguce...Znaci, video bi napad nekoga drugoga na svoju zenu.. Zanimljivo, u istom trenutku, mobilne
gase i neki clanovi njegove familije, verovatno saucesnici, i to skoro izvesno otac i (mozda) brat... U roku od deset minuta cini strahovit, nezamisliv, jezivo ostrasceni zlocin, po grozoti
ravan impresijama kakve (ni)su vidjene jos od kraja filma `vec vidjeno`, davne `87-te. Sakriva telo paradoksalno na stranu koja je suprotna od one na koju navodi policiju; na levu
stranu kanala koja je cista i pregledna (telo je nadjeno u vodi), uputivsi policiju da istrazuje misteriju njenog nestanka na desnoj,nepreglednoj, u siblje i grmlje zarasloj strani, jer "mora biti tu.."
Nakon zlocina, pun je tragova,sav je krvav, odeca i obuca umrljani,blato i uzas...Pretpostavlja se da su ga, ili na suprotnoj strani kanala (nadjen otisak obuce) ili na istoj strani, ali podalje,cekali saucesnici u automobilu. Svedok u prodavnici odece izjavio je da je doticni sa ocem dan-dva pre ubistva svratio i kupio vise pari identicnih odevnih predmeta: pantalone, duks,isl.Ta odeca ga ceka u automobilu. Ulazi i uz pomoc saucesnika tamo se presvlaci u novu odecu,ali identicnu onoj koju je nakon zlocina uprljanu nosio na sebi. Izlazi kao da nista nije bilo, da nastavi predstavu, dok automobil brzo odlazi da se resi inkiriminisanih dokaza, odece, a verovatno i oruzja... Ali, gustina dogadjaja nikad ne ide na ruku ovakvim zalosnim rabotama. Presvlaceci se u svoj hirovitosti ovakve situacije, ostavlja policiji kljucne tragove, a to su: blato iz kanala, koje je u cesticama ostalo na "novoj" odeci (pantalonama) i najvazniji trag-krv svoje supruge,koja je sa odece presla na sediste automobila....Bez ikakve nedoumice, policija otkriva da je pomenuti automobil vajni mercedes u njihovom vlasnistvu. Ne zna se ko je vozio. Takodje, ne zna se gde je malo dete bilo za vreme zlocina..
Motiv je patoloska ljubomora s jakim socio i psiho-patoloskim zaledjinom. Komsije opisuju porodicu kao cudake koji glume moderne vampire. Imaju bazen u dvoristu u kom izbegavaju da borave leti kad je vruce u svrhu rashlade, vec izlaze i kupaju se iskljucivo nocu...to je samo jedan detalj koji mozda opisuje skrivenu sociopatologiju porodice. Zatvorenost,zazor od ljudi,drustva,okoline,depresivne rokade dana i noci,isl.
U sociopatoloskom okruzenju uvek se kod slabijih individua razvija psihopatolsko razmisljanje,koje u tom okruzenju tezi da bude `familijarno` usvojeno, prihvaceno, ignorisano kao zabrinjavajuce, ili opravdano.....U ovom slucaju, muz razvija bolesno posesivan odnos sa `objektom` svoje ljubavi...Ovo se tolerise, pa posesivnost u izvesnom smislu postaje i deo osobenih navika kod familije, cak i kad one nemaju ni razumno, ni koristoljubivo uporiste...upravo kako je hickok to predstavio u zavrsnici svog `psiha`;intrinsicna motivacija, ne po zelji za materijalnim,vec iz strastvenog,pasioniranog unutrasnjeg poriva koji nema uporiste u svom objektu...Dva meseca nakon ubistva porodica ubijene trazi natrag papire vezane za kucu u kojoj i dalje zive, a koje je ubijena odnela i ostavila u kuci svoje "nove" familije i svog muza. Ovi odbijaju, ili odugavlace da ih vrate.... Zelja da se time izvuce neka dobit nema uporiste u stvarnosti...U pitanju je refleks patoloske posesivnosti, koji je ponikao od jedne ili vise osoba u familiji, a sada se rasirio kao nemaran i osoben manir....Otac ostavlja kontradiktorne izjave, snajka mu je bila `svetica`, a potom izjavljuje da je imala `ljubavnika tajkuna`, te da njega valja traziti.....
Tako nesto nije mogao sam da izmisli. Ova grozna kontradikcija je potekla od jednog clana porodice, patoloski najnacetijeg. Otac ima osecaj da treba da brani njegove fiks-ideje....koje su uzrok i motiv zlocina. Sve strele pokazuju na muza: izjave svedoka o ponasanju sa ubijenom zenom, razne epizode u kojima se ocitavala granicna manifestacija patoloske posesivnosti, sikaniranja, emotivna zlostavljanja...Zlocinac je bio na granici koju je sam ukinuo odbivsi u jednom momentu trajno svoju zenu od sebe svojim ponasanjem; saznao je da se ona sprema da ga napusti i uzme dete sa sobom,i to je okidac (izjava zrtvine apotekarke, kojoj je ova, pri vracanju starog novcanog duga izjavila da je nece uskoro videti...) eh..
) ali se ispostavilo iz iskaza devojcice da su njih dvoje sve vreme bili na nekoj bocnoj strani te lokacije, dakle ne na otvorenom, vec zaklonjeni iza drvoreda nekakvih suma u blizini...Vrazije ubistvo iz potaje. Nedugo nakon sto ih je zrtva napustila da dzogira, i osudjeni napusta lokaciju i ostavlja devojcicu da li samu ili mozda sa jos nekim, ali da zlo bude gore - veca je pretpostavka - zaista samu, u sred sume da bi, racunao je, po kratkom postupku, okoncao zivot svojoj zeni, nadajuci se da svoju maloletnu cerkicu nece predugo ostaviti bez ikakvog nadzora... Recenica koju joj je mogao uputiti neposredno pred zlocin je da ide da potrazi njenu mamu ili iz razloga da je zaboravio nesto da je pita ili glumeci zabrinutost sto je nema nakon odredjenog vremenskog perioda, sto bi malo dete lako progutalo kao uzrocno-posledicni niz sledujucih hronoloskih dogadjaja.. Na kraju, vratio bi se na pocetno mesto sa laznom zabrinutoscu "da mame nema nigde i da ne moze da je nadje", nakon sto je dijabolicki-licemerno sam doprineo tome. Stoga, teza da deca nemaju predstavu o vremenu ovde nekako i jeste i nije tacna, posto je devojcica verno uspela da opise pravo mesto gde su ona i njen tata bili pre nego sto ju je on napustio, sto je dokaz u prilog pouzdanom, dobrom pamcenju kod dece, ali buduci jako mala, nije jos imala odgovarajuci kognitivni mehanizam da poveze prave razloge toga sto ju je otac u jednom trenutku ostavio samu u sumi, mada bi se mozda slicno desilo i odrasloj osobi, posto je Zoran odigrao `majstorsku` predstavu u kojoj je uspeo da spoji strasan cin `nestanka` svoje zene i svu fakticku zbilju koja je potom nastupila, a s cim je prva dosla u kontakt, sto je prva ocigledno saznala i tome svedok bila upravo - nesvesna maloletna cerkica.. 
