Izvini ako se neko izdvaja kao poseban u smislu vređanja onda jeste privilegovan, u protivnome se ne bi pominjao nego bi sankcija za uvredu bila ista za sve
institucije. Bilo bi dobro kada bi se eksplicitno kazalo šta predstavlja uvredu kako ja npr. ne bi opet dobila objašnjenje za kaznu koje kaže
da je moderator mislio da sam ja mislila kada sam napisala određeni tekst ono što je on mislio da sam ja mislila. To su smešna objašnjena namenjena
humorističkom listu "Jež" jer vređaju zdrav razum ako je ozbiljno objašnjenje za kaznu kakvo bi trebalo da bude
Izdvajanje, ti bar umeš da čitaš, bila sam jasna.
Nije dobra poruka poslana od administracije jer se zna kakva društva izdvajaju nekoga na posebno mesto.
Ovi pišem iz najbolje namere jer se nadam da smo neke stvari nakon silnih godina ostavili iza nas.
Ne, meni je jasno na šta se aludira kada se Tadić izdvaja, aludira se na njegov direktan izbor što bi trebalo da znači
da oni koji su posredno birani imaju manju demokratsku vrednost šta li?
To su opasne teze ja ne znam da li je iko svestan toga kakva se poruka time šalje
Nemam ja nameru da se nadgornjavam sa tobom oko onoga šta piše u novim-starim pravilima sem toga nisam se obratila tebi lično pošto
ti ono o čemu ja pišem ne možeš da rešiš, toga si valjda svesna pa ne znam otkud ti odjedared takav uzvišen ton u obraćanju meni
Ako bi procitala pravilnik, mogla bi da vidis, da je jasno napisano, da je zabranjeno vredjanje svih korisnika, nezavisno od nacije, vere, boje koze, kao i svih sadasnjih i bivsih politicara (predsednika, premijera...). To sto neko nije misljenja, onog drugog, ili ako ne prodrzava sadasnju ili bilo koju bivsu vlast, nije opravdanje da vredja psovkama i da naziva nekog pogrdnim imenima ili da iznosi neistine.
Postoji i drugi nacin, da se argumentovano dokaze ili iskaze negiranje ili nezadovoljstvo.
Ti si prva potegla temu o predsedniku Tadicu, tako da ti je dato objasnjenje, da niko NE ZELI I NE SME DA TI ZABRANI, da iskazes svoje nezadovoljstvo, na rad tog coveka, koji je izabran za predsednika drzave, ali na normalan nacin, bez psovki, bez nazivanja pogrdnim imenima ili iznosenjem neistina.
Sta sada tebi nije jasno vise?
Sta ti smeta i sta je tu sporno?
Ako vecina smatra da zivimo u haosu i u neuredjenoj drzavi, zasto ne cinimo nesto i damo sami svoj doprinos napretku drzave, postovanjem pravila i zakona?
I da je Cak Noris predsednik Srbije, isto pravilo bi i vazilo i u tom slucaju.
I niko ne izdvaja Tadica zato sto je Tadic, vec zato sto je predsednik drzave. Takodje niko nije rekao, da to pravilo vazi samo za njega.
Stvarno bi trebalo da procitas jos koji put taj post, pre nego sto napises gomilu provokativnih i cinicnih postova, samo zato sto je tvoja percepcija takva.
Jasno je napisano o cemu se radi i da niko nikog ne izdvaja ili aludira na nesto.
Ako ti opet nije jasno, onda slobodno pitaj, pre nego sto izvedes neke zakljucke, koje nemaju veze sa poentom posta.
U pravu si ti al nije slatko dok ne istresemo poneki epitet 
