Meni je bilo zanimljivo da čujem da je za Odiseju u svemiru, muziku promenioMeni je fascinacija Kjubikom pocela kada sam pogledao "Paklenu pomorandzu" ...brrrr sta bih sve mogao napisati.
Ono sto jesta zanimljivo i da deluje kao da nije slucajno jeste da se sublimirane poruke salju bas tako.
Lagano perfidno i za popiti kao casu mleka.
Teske teme se uokvire sa humorom a lagane teme zacine izjavama glavnih protagonista filma.
Ne sam Kjubik mnogi filmovi su i nastali da nsa "namagnetisu" u smeru koji je zamislio scenarista/reziser.
Nase je da se pravimo da nismo videli ili da izvlacimo zakljucke.
Svakako ostati ravnodusan posle filma je nepozeljno (po meni) ... ili dati minus za film ili ga proglasti remeke delom
Da, upravo sam dotle došao u gledanju i tu sam se zamislio. Goran je valcer objasnio na taj način kako si napisala, samo što valcer ima i sasvim drugo značenje od ovog koje Goran nastoji da predstavi.
Pa, ispravnije je reci da se bavio svim i svacim, stavio na tapet.
Majica je svakako detalj s nekim znacenjem za filmski svet Isijavanja, neka vrsta autorskog komentara, umrezenje na neku tematiku i problematiku, ja ne znam tacno koju, ali pretpostavljam da ima veze sa polit-socioloskim okvirima hladnoratovskog doba. A obelisk iliti monolit kako ga zove filmska raja je svakako neizbezno, pa kud ce vise nego centralno mesto Odiseje, naravno da prsti od znacenja.
Ali Trust, ovde nikako nije rec o nekakvim zlim namerama. Ljudi takvih idejno nosecih gabarita prosto znaju koliko je muke i rada potrebno da ostvare tacno ono sto znaju i osecaju da jednostavno mora biti iskazano, receno, izneseno u datom momentu za covecanstvo, maltene. To je pravi umetnicki duh: koliko sklupcan s kontradiktornostima i moze biti medicinskim etiketama, toliko nagradjuje u finalnom delu.
Ne.Meni je fascinacija Kjubikom pocela kada sam pogledao "Paklenu pomorandzu" ...brrrr sta bih sve mogao napisati.
Ono sto jesta zanimljivo i da deluje kao da nije slucajno jeste da se sublimirane poruke salju bas tako.
Lagano perfidno i za popiti kao casu mleka.
Teske teme se uokvire sa humorom a lagane teme zacine izjavama glavnih protagonista filma.
Ne sam Kjubik mnogi filmovi su i nastali da nsa "namagnetisu" u smeru koji je zamislio scenarista/reziser.
Nase je da se pravimo da nismo videli ili da izvlacimo zakljucke.
Svakako ostati ravnodusan posle filma je nepozeljno (po meni) ... ili dati minus za film ili ga proglasti remeke delom
Time on biva programiran da nesvesno upija odredjene sadrzaje.
), Kjubrikov film definitivno racuna da razveje svaki oblik ravnodusnosti. Iz sale izlazis sa intigantnim miksom nezadovoljstva i zadovoljstva, koji ukoliko startuje u prvom, vremenom i promisljanjem sve vise zavrsava u ovom drugom.
moze i tako da se tumaci. tu je lepota filma samo je reziseru jasno na koji problem danasnjice je zeleo da obratimo paznju.Ne.
Subliminalne poruke teoretski se salju da bi coveka drzao u stanju nesvesti.
Kjubrik cini suprotno: ti sve vreme osecas da te nesto zulja, nesto je vrhunski neobicno, intriganto, dize obrve i budi radoznalost. Samim time i svest.
Covek se pokrece da razmislja i premislja sta bi to moglo biti, a to je idejni sadrzaj koji je reziser svesno uputio ka gledaocu, namerno ga provocirajuci
da se i on sam osvesti spram toga i da razmakne u stranu unapred pripremljene postavke komoditeta, na sta recimo subliminalno programiranje racuna.
Tako da si nakon svega u pravu: dok nesvesni input od subjekta zahteva da ostane ravnodusan i ne primeti da je programiran (po CIA teoriji
Ok,sam izraz zle namere je mozda preteran ali sustina je druga- oba su bili ekstremno zahtevni oko svake sitnice. Mozda je cisto boja majice na detetu odlucila da ona bude tu, mozda je bio kompromis da bi se dete bolje osecalo pa da glumi u majici u kojoj spava... Samo govorim da povezivanje majice sa ovakvom teorijom je nista manje neozbiljno nego zabrakvo povezivanje reda ispred lidla sa drogama koje prskaju na ulazu. Nista licno...Ali Trust, ovde nikako nije rec o nekakvim zlim namerama.
Ne moze Tragajuceg za brakom nista da nadmasi.
On ce da kopa i kopa, s nadom da ce stici do Kine. A klinac - pa i on je kid actor. Nije da ce trpiti psiho-posledice sto im je ludi reziser dao Sad sam se bas zainteresovao, ako nadjem vremena, iscaprkacu neke linkove koji obradjuju i temu decakove majice, pa cu kopirati ovde odabrano. eto takò.
pa dobro, krompir, i ne baas.....
Po tome se umet.delo najvise i vrednuje,mislim...? Da ga razume samo reziser i niko drugi, nikad u zivotu ne bi ni ti ni ja niti bilo ko drugi culi za Kjubrika ili bilo koga slicnog. Polazis od pretpostavke da je izvikanost merilo kvaliteta. Obratno je u stvari: da nije bilo ljudi koji su prepoznali kvalitet, ne bi se za njegovog autora nikada ni culo. Ovo je nekada recept i za izlazak iz anonimnosti koja, lupam, moze trajati cak i vekovima, dok neko ne prepozna znacaj i vrednost nekoga ko je ranije u dalekoj proslosti bio potpuno nepoznat. Pojednostavljeno: prirodne nauke nazivaju se `egzaktnim`, jer se bave izmerenim vrednostima; drustvene nauke (film, moda, knjizevnost, muzika, umetnost) nazivaju se drugacije i `humanistickim`, jer proizvodi te vrste delatnosti, ukoliko su najznacajnijeg i najvrednijeg karaktera, odskacu u masi pretpostavki o coveku kao delu covecanstva (humaniteta) time sto se u njima vise ogleda velicina, dubina, pa ako hoces bas i izvesna relaksacija, olaksanje, katarza humaniteta, ispoljavaju ga na najlepsi i najbolji moguci nacin - nevezano za sredstva (lepo/ruzno), jer takva poruka iz njih uvek ispliva `magijom` kreatora - poznavaoca svevremenosti humaniteta - samog autora, vise ili manje genijalnog. To je sva prica.
Zanimljivo glediste.
Ali validna asocijacija za monolit, pre svega..zaista validna, pije smisao iz samih scenskih postavki. Da je crno ne bismo nista videli. Sto rece: teoreticari zavere...
