-
- Popularno:
- Ovo je Merima (24) koja je pokušala da...
- Srbija se menja,lepa Mongolka...
- Stop separatizmu u Vojvodini! Vučević:...
- Štimac iz svog života precrtao...
- Slatkiš vašeg detinjstva
- Da li zna neko?
- Ima li vlast strategiju širu od...
- Da li je moralno voziti kola po gradu?
- Novo pravilo za Pornhub, XHamster i...
- Predsednik: Vlada, ako hoće, može da...
ŠEŠELJ
- Začetnik teme drdoktor
- Datum pokretanja
- Poruka
- 52.240
DZOS
Veoma poznat
- Poruka
- 13.681
Zar ne vidis zaista koliko si neozbiljan?
Pitas "Одакле Дверима паре за кампању? " i kada ti zatrazim neki dokaz o tim silnim parama, ti postavljas neko izandjali klip necijeg saopstenja o Dverima koji je verodostojan kao ove tvoje floskule.
Ali, ja cu biti malo ozbiljniji pa cu, u skladu sa lepim forumskim obicajima, tebi dostaviti verodostojne podatke i izvor.
Pitas "Одакле Дверима паре за кампању? " i kada ti zatrazim neki dokaz o tim silnim parama, ti postavljas neko izandjali klip necijeg saopstenja o Dverima koji je verodostojan kao ove tvoje floskule.
Ali, ja cu biti malo ozbiljniji pa cu, u skladu sa lepim forumskim obicajima, tebi dostaviti verodostojne podatke i izvor.
http://www.blic.rs/vesti/politika/trosadzije-na-izbore-spiskano-20-odsto-vise-nego-2012/mqjpt7h
DZOS
Veoma poznat
- Poruka
- 13.681
Ali, ja zelim da tebi pomognem. Vidis, imas komp, upises ono sto zelis saznati,kliknes "pretrazi" i...dobijes za sekund sve sto zelis.
Posto ti to jos nisi savladao, ja cu ti uvek biti na raspolaganju da te naucim.
Ako nisi razumeo one podatke (a cini mi se da nisi) pojasnjavam:
Zvanicna Agencija je saopstila koliko je ko potrosio za kampanju. Ja sam ti izdvojio samo delic iz koga se vidi odgovor na tvoje pitanje. Ako ti ni to nije jasno, reci cu ti jednostavnije: tamo pise da su Dveri ubedljivo utrosile najmanje u odnosu na dobijene glasove i da je to 23 PUTA manje nego LDP ili URS, npr.
Pazljivo procitaj, mozda ti pomogne da ubuduce izbegnes nebulozne floskule koje se mogu lako pobiti relevantnim dokazima.
Dakle, ne moras biti niciji bot da bi vladao podacima u digitalnoj eri.
Posto ti to jos nisi savladao, ja cu ti uvek biti na raspolaganju da te naucim.
Ako nisi razumeo one podatke (a cini mi se da nisi) pojasnjavam:
Zvanicna Agencija je saopstila koliko je ko potrosio za kampanju. Ja sam ti izdvojio samo delic iz koga se vidi odgovor na tvoje pitanje. Ako ti ni to nije jasno, reci cu ti jednostavnije: tamo pise da su Dveri ubedljivo utrosile najmanje u odnosu na dobijene glasove i da je to 23 PUTA manje nego LDP ili URS, npr.
Pazljivo procitaj, mozda ti pomogne da ubuduce izbegnes nebulozne floskule koje se mogu lako pobiti relevantnim dokazima.
Dakle, ne moras biti niciji bot da bi vladao podacima u digitalnoj eri.
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 3.390
Home » Lokalne samouprave » Novac za finansiranje Dveri ide na privatan račun Miroslava Parovića
Novac za finansiranje Dveri ide na privatan račun Miroslava Parovića
Još jedan politički paradoks
Posted on June 15, 2015 by Sanja Kljajić in Lokalne samouprave, Izdvajamo // 0 Comments
Iako je početkom ove godine postala politička partija, Treća Srbija se i dalje finansira iz budžeta Grada Novog Sada kao Grupa građana “Dveri – za život Novog Sada”, a novac već treću godinu leže na privatni račun lidera te stranke Miroslava Parovića.
Prema podacima do kojih je došao VOICE, od jula 2012. kad su ušli u gradski parlament kao Dveri, zaključno s januarom 2015. godine, na račun Miroslava Parovića iz budžeta Grada Novog Sada transferovano je više od 2,5 miliona dinara iz gradskog budžeta za redovno finansiranje Grupe građana „Dveri – za život Novog Sada“. Iako još od tog leta 2012. ni Parović ni njegova družina zapravo nisu Dveri već Treća Srbija.
Iz Agencije za borbu protiv korupcije objašnjavaju da grupe građana kao politički subjekti otvaraju račun na ime fizičkog lica, jer nisu registrovane kao pravna lica, ali ističu da oni kao kontrolno telo imaju pravo na pristup podacima o tim računima kod poslovnih banaka. “U pogledu obaveze dostave podataka, Zakon o finansiranju političkih aktivnosti je propisao da se ne primenjuju zabrane i ograničenja koji su utvrđeni drugim propisima”, navodi se u dopisu Agencije.
Za takav način finansiranja Treće Srbije, Nemanja Nenadić iz organizacije Transparentnost Srbija kaže da je „anomalija sistema“. „Grupe građana imaju slična prava kao političke stranke, ali pošto nemaju svojstvo pravnih lica, zakonska rešenja su u njihovom slučaju nedosledna“, priča Nenadić za VOICE.
Ko podnosi izveštaj?
Miroslav Parović je za 2012. i 2013. godinu uredno podnosio izveštaje Agenciji za brobu protiv korupcije za Grupu građana Dveri Novi Sad. U izveštajima dostupnim na sajtu Agencije, navodi se da je novac potrošen na zakup prostorija, režijske troškove i propagandni materijal.
Iz Dveri, pak, poručuju da od 2012. godine u Novom Sadu nije osvanuo niti jedan plakat u njihovo ime, osim onih koje su sami štampali. „Grupa građana Dveri Novi Sad ne postoji više kao politički subjekat. To je sve bila Treća Srbija“, tvrdi Milenko Baborac iz Dveri, a Nenadić dodaje da takva situacije jeste paradoksalna, ali da izveštaj i ne bi mogao drugačije biti podnet.
A za 2014. godinu, u kojoj je Treća Srbija učestvovala i na parlamentarnim izborima, izveštaj nije podnet. Odgovarajući na pitanja VOICE-a, Parović je rekao da je to pitanje knjigovodstva i da s tim nije upoznat. „Ja ću vam potpisati da nećete naći u tom izveštaju ni jednu jedinu spornu tačku, iako imate žarku želju“, veli Parović.
Treća Srbija nema pravo na novac iz budžeta
SKUPSTINA GRADA NOVOG SADA
Skupština grada Novog Sada
Međutim, Nemanja Nenadić objašnjava da Treća Srbija uopšte nema pravo na taj novac, ali pošto je Miroslav Parović, koji je 2012. godine bio nosilac liste novosadskih Dveri, pa samim i tim i nosilac računa otvorenog u Univerzal banci, postao i lider novoformirane Treće Srbije, on je taj novac preusmeravao na finansiranje svoje nove stranke.
Milenko Baborac kaže da Dveri nemaju više nikakvu saradnju sa Trećom Srbijom. „Probali smo da uložimo žalbu, ali smo odustali, jer su to sve peripetije i nismo hteli da se tužakamo i sudimo.“, priča Baborac.
Nemanja Nenadić dodaje da Dveri kao udruženje građana i nemaju nikakvo pravo. „Oni su mogli da obezbede zaštitu od takvog ishoda, da su uredili način upravljanja tim novcem, na primer da o tome odlučuje udruženje Dveri ili da su učestvovali na izborima kao politička stranka. Ako u dokumentu koji reguliše način raspolaganja sredstvima, potpisanom pre izbora, ništa ne piše, nastaje situacija u kojoj nema nikakve prepreke da onaj na čije je ime i otvoren račun, ta sredstva i koristi. S druge strane, zakon o finansiranju političkih partija ne poznaje mogućnost ‘preletanja’ odbornika, već se gleda početno a ne stvarno stanje, pa tako dolazimo do besmislene situacije da novac dobijaju i stranke koje više nemaju nijednog odbornika“, objašnjava on.
A Grupa građana Dveri Novi Sad niti ima odbornike, niti uopšte postoji. Ta nekadašnja odbornička grupa se danas i u zapisnicima sa zasedanja gradskog parlamenta naziva Trećom Srbijom, a novosadske Dveri postoje samo u onim papirima koji regulišu priliv novca na račun „trećesrbijanaca“.
Takvu situaciju, koju omogućava loše zakonodavstvo, politikolog Zoran Stojiljković opisuje kao „moralni hazard“, a Parović odgovara da se pre priče o moralnoj odgovornosti mora imati uvid u celokupnu situaciju i njegove zasluge u Dverima. „Ako sam ja pravio te Dveri, ako sam ja bio lično jedan od najvećih finansijera tog poduhvata, naravno da u novim entitetima mi dolazimo s onim što smo zajedničkim snagama osvojili. Ali ja postavljam drugo pitanje: zašto meni Dveri ne isplaćuju procenat iz Čačka, jer sam ja doprineo Čačku, koliko i oni Novom Sadu. Koliki je moj deo u drugim delovima Dveri?“, pita se Parović.
„Nismo preletači“
Nemanja Nenadić podseća da su na te nedostatke upozoravali i kada je donošen Zakon o finansiranju političkih partija i ponavlja da su usvojena rešenja loša. S njegovim stavom slaže se i Zoran Stojiljković. „Pošto slučaj preletača nije redak, mislim da bi ga trebalo regulisati tako da nakon postizborne promene identiteta poslanik, odnosno odbornik, može samo dobiti status nezavisnog, bez mogućnosti da formira grupu i vuče budžetska sredstva“, objašnjava Stojiljković za VOICE.
http://voice.org.rs/novac-za-finansiranje-dveri-ide-na-privatan-racun-miroslava-parovica/
Novac za finansiranje Dveri ide na privatan račun Miroslava Parovića
Još jedan politički paradoks
Posted on June 15, 2015 by Sanja Kljajić in Lokalne samouprave, Izdvajamo // 0 Comments
Iako je početkom ove godine postala politička partija, Treća Srbija se i dalje finansira iz budžeta Grada Novog Sada kao Grupa građana “Dveri – za život Novog Sada”, a novac već treću godinu leže na privatni račun lidera te stranke Miroslava Parovića.
Prema podacima do kojih je došao VOICE, od jula 2012. kad su ušli u gradski parlament kao Dveri, zaključno s januarom 2015. godine, na račun Miroslava Parovića iz budžeta Grada Novog Sada transferovano je više od 2,5 miliona dinara iz gradskog budžeta za redovno finansiranje Grupe građana „Dveri – za život Novog Sada“. Iako još od tog leta 2012. ni Parović ni njegova družina zapravo nisu Dveri već Treća Srbija.
Iz Agencije za borbu protiv korupcije objašnjavaju da grupe građana kao politički subjekti otvaraju račun na ime fizičkog lica, jer nisu registrovane kao pravna lica, ali ističu da oni kao kontrolno telo imaju pravo na pristup podacima o tim računima kod poslovnih banaka. “U pogledu obaveze dostave podataka, Zakon o finansiranju političkih aktivnosti je propisao da se ne primenjuju zabrane i ograničenja koji su utvrđeni drugim propisima”, navodi se u dopisu Agencije.
Za takav način finansiranja Treće Srbije, Nemanja Nenadić iz organizacije Transparentnost Srbija kaže da je „anomalija sistema“. „Grupe građana imaju slična prava kao političke stranke, ali pošto nemaju svojstvo pravnih lica, zakonska rešenja su u njihovom slučaju nedosledna“, priča Nenadić za VOICE.
Ko podnosi izveštaj?
Miroslav Parović je za 2012. i 2013. godinu uredno podnosio izveštaje Agenciji za brobu protiv korupcije za Grupu građana Dveri Novi Sad. U izveštajima dostupnim na sajtu Agencije, navodi se da je novac potrošen na zakup prostorija, režijske troškove i propagandni materijal.
Iz Dveri, pak, poručuju da od 2012. godine u Novom Sadu nije osvanuo niti jedan plakat u njihovo ime, osim onih koje su sami štampali. „Grupa građana Dveri Novi Sad ne postoji više kao politički subjekat. To je sve bila Treća Srbija“, tvrdi Milenko Baborac iz Dveri, a Nenadić dodaje da takva situacije jeste paradoksalna, ali da izveštaj i ne bi mogao drugačije biti podnet.
A za 2014. godinu, u kojoj je Treća Srbija učestvovala i na parlamentarnim izborima, izveštaj nije podnet. Odgovarajući na pitanja VOICE-a, Parović je rekao da je to pitanje knjigovodstva i da s tim nije upoznat. „Ja ću vam potpisati da nećete naći u tom izveštaju ni jednu jedinu spornu tačku, iako imate žarku želju“, veli Parović.
Treća Srbija nema pravo na novac iz budžeta
SKUPSTINA GRADA NOVOG SADA
Skupština grada Novog Sada
Međutim, Nemanja Nenadić objašnjava da Treća Srbija uopšte nema pravo na taj novac, ali pošto je Miroslav Parović, koji je 2012. godine bio nosilac liste novosadskih Dveri, pa samim i tim i nosilac računa otvorenog u Univerzal banci, postao i lider novoformirane Treće Srbije, on je taj novac preusmeravao na finansiranje svoje nove stranke.
Milenko Baborac kaže da Dveri nemaju više nikakvu saradnju sa Trećom Srbijom. „Probali smo da uložimo žalbu, ali smo odustali, jer su to sve peripetije i nismo hteli da se tužakamo i sudimo.“, priča Baborac.
Nemanja Nenadić dodaje da Dveri kao udruženje građana i nemaju nikakvo pravo. „Oni su mogli da obezbede zaštitu od takvog ishoda, da su uredili način upravljanja tim novcem, na primer da o tome odlučuje udruženje Dveri ili da su učestvovali na izborima kao politička stranka. Ako u dokumentu koji reguliše način raspolaganja sredstvima, potpisanom pre izbora, ništa ne piše, nastaje situacija u kojoj nema nikakve prepreke da onaj na čije je ime i otvoren račun, ta sredstva i koristi. S druge strane, zakon o finansiranju političkih partija ne poznaje mogućnost ‘preletanja’ odbornika, već se gleda početno a ne stvarno stanje, pa tako dolazimo do besmislene situacije da novac dobijaju i stranke koje više nemaju nijednog odbornika“, objašnjava on.
A Grupa građana Dveri Novi Sad niti ima odbornike, niti uopšte postoji. Ta nekadašnja odbornička grupa se danas i u zapisnicima sa zasedanja gradskog parlamenta naziva Trećom Srbijom, a novosadske Dveri postoje samo u onim papirima koji regulišu priliv novca na račun „trećesrbijanaca“.
Takvu situaciju, koju omogućava loše zakonodavstvo, politikolog Zoran Stojiljković opisuje kao „moralni hazard“, a Parović odgovara da se pre priče o moralnoj odgovornosti mora imati uvid u celokupnu situaciju i njegove zasluge u Dverima. „Ako sam ja pravio te Dveri, ako sam ja bio lično jedan od najvećih finansijera tog poduhvata, naravno da u novim entitetima mi dolazimo s onim što smo zajedničkim snagama osvojili. Ali ja postavljam drugo pitanje: zašto meni Dveri ne isplaćuju procenat iz Čačka, jer sam ja doprineo Čačku, koliko i oni Novom Sadu. Koliki je moj deo u drugim delovima Dveri?“, pita se Parović.
„Nismo preletači“
Nemanja Nenadić podseća da su na te nedostatke upozoravali i kada je donošen Zakon o finansiranju političkih partija i ponavlja da su usvojena rešenja loša. S njegovim stavom slaže se i Zoran Stojiljković. „Pošto slučaj preletača nije redak, mislim da bi ga trebalo regulisati tako da nakon postizborne promene identiteta poslanik, odnosno odbornik, može samo dobiti status nezavisnog, bez mogućnosti da formira grupu i vuče budžetska sredstva“, objašnjava Stojiljković za VOICE.
http://voice.org.rs/novac-za-finansiranje-dveri-ide-na-privatan-racun-miroslava-parovica/
ScipioAfricanus
Stara legenda
- Poruka
- 93.805
DZOS
Veoma poznat
- Poruka
- 13.681
Dobro kolega imas li ti nesto svoje da kazes o ovome sto si citirao ili zaista nista ne razumes?
Zaista si
Ali, iako nesvesno, ovim si samo podigao moralni dignitet Dveri.
Jer, ovi iz "Trece Srbije" su izbaceni iz Dveri u trenutku kada su usli sa SNS u koaliciju u NS i sada sluze da (izvini) takve kao ti zavaravaju da se tu radi o Dverima a Vucko to bogato nagradjuje.
Pa ti sad vidi koliko su tvoje nebuloze o Dverima plod ili nesposobnosti da se sluzis cinjenicama ili "ubisvu sa predumisljajem"!
Zaista si
Ali, iako nesvesno, ovim si samo podigao moralni dignitet Dveri.
Jer, ovi iz "Trece Srbije" su izbaceni iz Dveri u trenutku kada su usli sa SNS u koaliciju u NS i sada sluze da (izvini) takve kao ti zavaravaju da se tu radi o Dverima a Vucko to bogato nagradjuje.
Pa ti sad vidi koliko su tvoje nebuloze o Dverima plod ili nesposobnosti da se sluzis cinjenicama ili "ubisvu sa predumisljajem"!
Imaš li ti nešto od života ili ovde visiš od 0-24H ? Ili ovako zarađuješ platu ?
7of9
Veoma poznat
- Poruka
- 13.190
Od povratka iz Haga Šešelj ima samo lepe reči o Vučiću kao čoveku i političaru za razliku od mišljenja prema T.Nikoliću. A opet, zalaže se (kao) za okretanje isključivo Rusiji što je Tomina ideja a Vučićevu politiku kritikuje samo u delu što ide u integracije EU.
Iskrenih političkih *******a zapravo i nema, pogotovu to ne mogu biti DSSovci koji s Koštunicom dr Vojislavom to postaju onog momenta kad su zauvek ispali iz vlasti a čini mi se i iz parlamentarnog života.
Starešina bibliotekar je zanemarljiv sa svojim rusofilskim idejama. To narod lepo pokazuje. Znači Vučiću alternative nema.
Iskrenih političkih *******a zapravo i nema, pogotovu to ne mogu biti DSSovci koji s Koštunicom dr Vojislavom to postaju onog momenta kad su zauvek ispali iz vlasti a čini mi se i iz parlamentarnog života.
Starešina bibliotekar je zanemarljiv sa svojim rusofilskim idejama. To narod lepo pokazuje. Znači Vučiću alternative nema.
