Losferan
Primećen član
- Poruka
- 754
Koliko vidim na forumu se ističe da reč seljak nije pogrdnog značenja u smislu da ima isto značenje kao prostak, sirovina, bukva, lupež itd već opisuje čoveka koji jednostavno živi na selu i ne nužno zarađuje od poljoprivrede ili stočarstva, dakle može da radi u gradu a da živi na selu on je jednostavno seljak. S druge strane reč seljačina opisuje sve ono negativno što sam naveo.
E sad to nema smisla s obzirom da je seljačina veći seljak od seljaka, a to bi trebalo da znači da seljačina duže ili bolje živi na selu, da ima više stoke, zemlje, da je bolji čovek itd.
S obzirom da se ovo negativno mišljenje za seljačinu neće promeniti, tj narod će ga i dalje upotrebljavati kao do sad, treba prihvatiti da i reč seljak ima negativno značenje, malo manje nego seljačina.
Kakvo je vaše viđenje odnosno rešenje situacije, nije čudo što su titoisti preimenovali reč seljak u individualnog poljoprivrednog proizvođača, valjda?
E sad to nema smisla s obzirom da je seljačina veći seljak od seljaka, a to bi trebalo da znači da seljačina duže ili bolje živi na selu, da ima više stoke, zemlje, da je bolji čovek itd.
S obzirom da se ovo negativno mišljenje za seljačinu neće promeniti, tj narod će ga i dalje upotrebljavati kao do sad, treba prihvatiti da i reč seljak ima negativno značenje, malo manje nego seljačina.
Kakvo je vaše viđenje odnosno rešenje situacije, nije čudo što su titoisti preimenovali reč seljak u individualnog poljoprivrednog proizvođača, valjda?
