Саветодавни кутак

Brajan Koen
ништа лепше од облачног времена и завесе неке слабе преко прозора...
привуи какав сточић уз прозор, најбоље јужни, , ил који је већ фино осветљен, постави ха белим папиром, имај још који бели папир при руци, да оградиш оно што сликаш, ако немаш, импровизуј неки сталак ил нешто да држи апарат, књигу, какве заглавице, шибицу... импровизација је страшна ствар...
па, не знам колико апарат дозвољава, али, потражи начин да продужиш експозицију... потражи http://1.***************/_BZhaBQfPrpw/TPODqn7FLJI/AAAAAAAAAYc/pz8j3aYpXbo/s1600/_ExpComp_Button_Icon.jpg ...
 
комад белог папира уме да фино огради и ограничи светло... да га врати где треба...
баш ових дана сам, за ту намену обезбедио пар великих хамера, бели и црни, црвени, плави, жути и зелени... користе то и изгледа да фин посо врши....
тек треба да пробам, ал, чист бели папир подписујем да лепо ради...
 
Moghrion:
комад белог папира уме да фино огради и ограничи светло... да га врати где треба...
баш ових дана сам, за ту намену обезбедио пар великих хамера, бели и црни, црвени, плави, жути и зелени... користе то и изгледа да фин посо врши....
тек треба да пробам, ал, чист бели папир подписујем да лепо ради...
Kliknite za proširenje...


čuo sam da je beli pleksiglas mnogo dobar za svetlosne odbijanke, kad ga budem našao probam i javim rezultate :ok:
 
Светлост, на крају и јесте фотографија...
Одлично...
Богами ћеш ти мало више да нам пишеш о светлу овде...
:)
400D сам имао прилике да користим и одушевио сам се њиме, а 600, могу већ да замислим какав је...
50мм је одлично стакло за макро... ако ниси користио, препоручио бих да пробаш неки од оних close up филтера....
Помињали смо их, чини ми се, релативно скоро...
Мени они у спрези са 50мм чуда прави...
Рачунам, у поређењу с макро објективом, ови филтери су практично, бесплатни, а врше пос'о...

Плексиглас... врло могуће... он је сам по себи сјајан и рефлексиван, а ако већ идеш на ту страну... провидан се јеако кало обоји у бело, кад се загреје, пламеном ил неким јачим феном, испод површине се ослободи неки гас и он постане сав... пун ситних мехиурићакоји побеле по површиуни, тако да може да се добије бела неравна површина, која одбија и дуфузује свелтло... мада је стиропор доста јефтинији и доступнији...

Већ ево неко време се опасно оштрим да мало озбиљније схватим свело и почнем да га користим како већ треба...
 
Moghrion:
Светлост, на крају и јесте фотографија...
Одлично...
Богами ћеш ти мало више да нам пишеш о светлу овде...
:)
400D сам имао прилике да користим и одушевио сам се њиме, а 600, могу већ да замислим какав је...
50мм је одлично стакло за макро... ако ниси користио, препоручио бих да пробаш неки од оних close up филтера....
Помињали смо их, чини ми се, релативно скоро...
Мени они у спрези са 50мм чуда прави...
Рачунам, у поређењу с макро објективом, ови филтери су практично, бесплатни, а врше пос'о...

Плексиглас... врло могуће... он је сам по себи сјајан и рефлексиван, а ако већ идеш на ту страну... провидан се јеако кало обоји у бело, кад се загреје, пламеном ил неким јачим феном, испод површине се ослободи неки гас и он постане сав... пун ситних мехиурићакоји побеле по површиуни, тако да може да се добије бела неравна површина, која одбија и дуфузује свелтло... мада је стиропор доста јефтинији и доступнији...

Већ ево неко време се опасно оштрим да мало озбиљније схватим свело и почнем да га користим како већ треба...
Kliknite za proširenje...


danas sam baš zevao po Bauhaus-u, gledao neke materijale i zastanem pored keramičkih pločica raznoraznih veličina i boja
u oko mi padoše bele i crne, imaju i matirane koje ne prave odsjaj pa m idošlo na ideju da kupim jedan kvadrat i probam :D
a sve mi to došla ideja kada asm slikao onu šoljicu za kafu za takmičenje i primetio sam koliko taj materijal(to je verovatno porcelan)
da ne kažem blješti i pri manjoj svetlosti kada se uslika, e sad, kako će to kod keramike sa pravilnim osvetljenjem nisam još probao,
ali videh dole pored kontejnera neko bacio gomilu polupanih pločica, ima neke i skoro cele, ap ću da maznem neku čisto da probam,
ali ovaj porcelan od servisa ne da svetli nego to je čudo jedno...

imam i jednu manju činiju od tog porcelana pa razmišljam nju da uposlim bar da mi bude odbijanka za svetlo u nekoj manjoj meri

mLogo sam šuntav bre, pa kako me napraviše ovakvog :hahaha:

a stiropor je stvarno dobar, bolji od papira, pa još da se grune jedna halogenka od 200w otpozadi pa da viš' šta je belilo :D
 
А плочице, видиш, лепо звуче, само, тешке су и гломазне...
Треба јурити лагане и компактне а корисне ствари...
Практично, алуминијумска фолија је одлична, а ковани алуминијум још и бољи, али, не толико бољи да сад чуваш и обилазиш таблу лима од 10 кг... да не помињемо разлику у цени...
А треба имати на уму да и мала промена код извора може да има драматичну разлику на објекту...
рецимо, кад се дуплира раздаљина од извора светла до онога што се слика, количина светла се смакне четвороструко... бар код директног осветљења...
 
Poslednja izmena od moderatora:
Е, како сам обећао, ево кратког објашњења за онај скиптар са макро-а...




Е, тако, од прилике, то изгледа. Са стране је главно светло ( 1 ) , две еко-сијалице. Број 5 је комад стиропора да врати расуто светло одозго доле, а 6 је комад стакла прективен папиром за печење.
Кажу да је паус-папир генијалан за те егзибиције, међутим, кошта осетно више од папира за тепсије.

Број 2 је мали led рефлектор од 10 вати ( који ми је, међу нама речено, јуче стигао и којим сам више него задовољан :D ) који осветљава стакло и позадину ( 4 ) која се састоји од обичног белог хамера.

Треба поменути и млечну спот-сијалицу од 60 вати која је са стране тек да мало обоји и подгреје ово, иначе, жуто, дрвенасто створење, хехехе...

Ево још пар слика како то изгледа са различитих страна.












Да се разумемо, ја сам прилично нов у целој тој причи неког нарочитог третирања сватла и услова те сам више него рад да чујем/прочитам сугестије и критике.
 
paus bi ti bolje dao prozirnost podloge i igrariju svetla od donjeg reflektora
nije skup toliko , mislim da se prodaje i formatiran..ja ga imam u A3 formatu..podosta..pa ako zafali :)

mada, umesto stakla uzmi providan klirit 3 mm imaš 'tamo' prodavnicu i mapu gde se nalazi
 
Од ових кутија имам и једну, прохромску, са 4 грла.... домаћа радиност, мало ламината, мало лима, која буксна и прекидач...
Ал, зашто плакање?
оно, јес, уме да буде напорно и остави те реѕигнираног и без резултата, али...баш да се плаче...
џаба му га било...
Тол, паус јесте пропустљивији, али, овај боље разбија светло и чини га... хомогенијим...бар кад је овако мали размак између извора светла и папира...
Ово стакло имам, за ове пробе ће да завршава пос'о, а касније, можда се и тај клирит омакне...
 
Moghrion:
Е, како сам обећао, ево кратког објашњења за онај скиптар са макро-а...




Е, тако, од прилике, то изгледа. Са стране је главно светло ( 1 ) , две еко-сијалице. Број 5 је комад стиропора да врати расуто светло одозго доле, а 6 је комад стакла прективен папиром за печење.
Кажу да је паус-папир генијалан за те егзибиције, међутим, кошта осетно више од папира за тепсије.

Број 2 је мали led рефлектор од 10 вати ( који ми је, међу нама речено, јуче стигао и којим сам више него задовољан :D ) који осветљава стакло и позадину ( 4 ) која се састоји од обичног белог хамера.

Треба поменути и млечну спот-сијалицу од 60 вати која је са стране тек да мало обоји и подгреје ово, иначе, жуто, дрвенасто створење, хехехе...

Ево још пар слика како то изгледа са различитих страна.












Да се разумемо, ја сам прилично нов у целој тој причи неког нарочитог третирања сватла и услова те сам више него рад да чујем/прочитам сугестије и критике.
Kliknite za proširenje...

Ha, ha ... pa i ova konstrukcija je kao umetnicko delo - ala Jozef Bojs :lol:
 
ha, ha ... eto, musko, mora konstruisati :lol:
Ja sam jednostavnija, imam samo ovako nesto - slikarske okvire + dnevno svetlo :D

IMG_8647.JPG
 
terminal:
vidi vidi Helga nabavila ono što sam juče baš gleda o u Bauhausu, u delu za umetnost
isto ovakve okvire za istu namenu :p

ovo je odlična ideja, već je uramljeno, dok sam ja mislio da kupujem štafne pa da ih sečem, pa da stavljam platno
u svakom slučaju uštedi vreme
Kliknite za proširenje...

Hallo Sepp :lol:

Imala sam ih vec u podrumu i eto setila se - prevrnula kucu trazeci neke bele carsafe....:roll: Da to su ti gotovo uramljeni i cisto beli. Odlicno resenje ;)
 
Тако се ваздан којечега гомила...
А слабо се слика...
Имам на уму да ставим само једну педесетицу на апарат с само с њом сликам макар недељу дана...
Ем сви на сва уста хвале како фиксни објективи доста утичу на учење, ем је тих 50мм некако... пријатно...
Каже неки бата, јако је важно сликати, али је још и важније знати кад да не сликаш... шта да прескочиш
коју прилику циљано да пропустиш и да знаш зашто си тако урадио/ла.
Каже да је лоша пракса да се недостатак једног елемента замаскира неким другим.
треба тражити и очекивати, али не и изазивати..
Каже још, треба доста труда уложити у слику...
Мора да буде захтевна и тешка, јер, ако је лака, ако тек, ни из чега испадне добро, то је лепо, али, где је ту твој фактор?
Шта си ти ту урадио/ла?
Каже још да многи то не воле...
Ако се не трудиш и не успеш, и није нека штета, а ако се потрудиш и не успеш, онда ти буде криво...
Ал, каже још да не треба тако да се гледа на то...
Каже, кад се потрудиш и не успе, треба да анализираш где си погрешио и онда то,
што је углавнмом нешто на шта ниси обратио пажњу, нешто око чега се ниси потрудио,
исправиш, а онда, кад после толико пажње и труда добијеш добру слику, онда она вреди...
ако неко од 100 слика извуче 3 добре, он је углавном задовољан, али, то опет оставља 90ак наопаких... па како ти онда за толико лоших, пороцентуално, није криво...
и тако, свашта исприча...
Све скоро или апсолутно супротно од оног што мислим да знам, а опет.-.. све то има неког смисла...

па онда, погледам његове слике и видим да и нису баш неке, али, свеједно... имају нешто... што ми држи пажњу више од оне моје на коју сам најпоноснији...

http://www.johnfreephotography.com/galleries/
 
fotografišem i to veryy muuchhh, samo što je kod mene tako rigorozna selekcija da ne pokazajum sve i svašta
pa odaberem one za koje mislim da su mi okejjj, što naravno ne znači da je i perfektno...jesam početnik ali sam u principu perfekcionista i ako ne zadovolji neke kriterijume
za koje smatram da su dobri, onda ih stavljam u arhivu za kasnije razmatranje

recimo, ovu sijalicu sam ispucao bar 500 komada fotki, i ne samo sijalicu, bilo koji predmet koji stavim tog dana na analizu i škljocanje
tad samo isprobavam svetlost , senke, pozicije, razne postavke na fotoaparatu, čisto iz tehničkih motiva da bi video kako se koji materijal subjekta za slikanje ponaša
pod raznim osvetljenjem bez obaveznog cilja da bih je pokazao jer sam u periodu učenja, probe, saznavanja, a veruj mi na reč sve me to jako, jako zabavlja,
a i u tome je i poenta...nešto raditi na silu gubi smisao kao i za sve u životu
onda dosta čitam, informišem se, pitam, gledam tutrijale, savete koji mi jako pomažu da vidim koliko nisam znao i koliko još uvek ne znam,
a život ceo je jedno veliko učenje i sticanje znanja i nema te prepreke koja će da me pokoleba ako nešto želim,
ili će biti ili mene neće biti...ne razumem se u horoskop i ne pridajem mnogo važnosti njemu, ali kažu da jto tipično ovnovskog karaktera :D

evo recimo, sinoć sam uzeo da nešto isprobavam sa kvarcnim peskom i drugim džidžabidžama, i terao sam sve dok mi nije dojadilo
jer mi više nije bilo zabavno, tj. imao sam neke privatne peripetije u vezu posla gde radim pa sam ispao iz takta...jedan telefonski poziv može da uništi veče :dash:


a nemaš pojma koji sam ja manijak kad krenem u istraživanje, to su sati i sati, nemalo se desi da provedem i po 15h i jednoj sesiji
kada želim da prostudiram neki motiv za fotografisanje...tako sam oduvek radio kad se zamlatim sa nečim..ili ga radim ili ne, nema sredine
ili će ga biti ili ga biti neće
ne kažem da je sve to idealno što radim i da je svakom dopadljivo, ali to sam ja i tako funkcionišem

naravno, svako ima svoje kriterijume i načine delovanja, norme, viđenja i svako funkcioniše drugačije :)
 
:fdlan:
А и било је за очекивати да ће неко да примети... ујео сам се за језик кад сам кликнуо на пошаљи брз одговор...
Оно на шта сам мислио је...
Заправо, нисам мислио...
Хтео сам да напишем да на први поглед не делују ништа драматично боље од осталих мајстора у његовом рангу...
 
terminal, ваљда се ту, у свему томе и изгубимо....
Оно што овај бата хоће да нас научи је да техничко савршенство ништа не значи без јасне идеје...
Добро осветљен кликер је и даље кликер, али, много је бољи на дечјем (или старачком) длану него на беспрекорној подлози испред беспрекорне позадине....
 
upravo tako druže :ok:

kliker je samo komad stakla, ali u ruci deteta ili recimo odmah pored u ruci starog čoveka-žene,
dobija sasvim drugu dimenziju, isto kao neki džepni sat na ruci deteta i starca

bitna je poenta, a ovo što radim sa plamenovima i ostalim ludorijama, to je više egzibicionizam koji bi trebao da bude samo lep na oko :)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top