1. Кажеш да је био за Вучића а сада је био против. Није тако црно-бело. Био је министар у Дачићевој влади где је Вучић био први потпредседник. Наравно да је Вучић водио главну реч. Био је министар у тој Влади само 4 месеца. Да је хтео, могао је да иде узводно, међутим, чим је постао минстар, почео је да пиша уз ветар и одмах се сукобио са Вучићем, па је зато и смењен после само 4 месеца. Самим тим, отпада теза да је био са Вучићем.
2. ДАље кажеш да је био за ЛГБТ а сада је против. По чему је против ЛГБТ? Не јури их по улици да их бије после параде и сл. Не видим да даје икакве изјаве против ЛГБТ. А верујем да је против политичког деловања НВО које пропагирају ЛГБТ, не због сексуалне оријентације, већ је чињеница да такве НВО имају специфично политичко деловање.
3. Кажеш да је био за глобализам а сада је против. Ти нема шансе ни у почетку његовог политичког деловања да можеш да нађеш његове изјаве које су проЕУ. Нити си у првобитном програму могао било шта проЕУ да нађеш.
Тачно је да постоји другачији наратив у његовим говорима, тако да на почетку његове политичке каријере немаш причу о глобализму и суверенизму, немаш причу о томе да је цивилизација прво настала на Балкану и сл. ствари, али ово данас није супротно од ставова које је имао после изласка из Владе 2014. године, већ је ово надградња. Неко ећ рећи "због популизма", али ја не бих рекао да је због популизма. Сигурно се дуго бавио проучавањем политике, друштених односа, међународних односа, па и историјом, а вероватно посебно односом Немачке према суседима. Једноставно, мислим да је анализом и великим бројем прочитаних страница дошао до закључка да је заиста Немачка колонизатор и да је Србија немачка колонија и отуд то да се приклонио суверенистима. Али то је надградња првобитних политичких ставова, а не промена за 180 степени. Он је одувек, и тада био за индивидуалне слободе (конзерватизам и класични либерализам) а не за колективизам (социјализам, данашњи либерализам), протржишно оријентисан, а не за виши ентитет (држава, наддржавна ЕУ) који би регулисао друштвене односе у односу на тржиште које би регулисало друштвене односе, а тај индивидуализам, наспрам колективима, данас је сличан суверенизму у односу на глобализам. Као доказ томе, да су данашњи ставови само надграња првобитних је управо и то да никада у његовим ранијим текстовима нећеш наћи да је писао позитивно о ЕУ. Било је у ДЈБ крило које је било проЕУ настројено, највише потпредседник Александар Стевановић, са којим је и кренуо у целу причу, али тај део ДЈБ се одвојио у СМС.