Rim- pre i posle Paganstva

Ej, pusti ti te price tipa "Srbi - nebeski narod".Dok ne izneses prave dokaze seoba Slovena postoji .

Seoba Slovena je izmišljotina..
Kako možeš da verujes da 20 000 Slovena koji su doselili na Balkan mogu da pokore oko 10 miliona starosedalaca Balkana neslovenskog porekla..
Iliri i Tracani su Sloveni i svi Sloveni vode poreklo sa Balkana..
To su dokazala genetska ispitivanja-to je stav vise istoricara i pisaca iz Srednjeg Veka-što se može procitatu u clanku o Slovenima u Katolickoj Enciklopediji..
Ko veruje u bajke-može da poveruje u bajku o Seobi Slovena..

http://en.wikipedia.org/wiki/White_Serbs

Iliri i Noricinci su bili Sloveni..
To piše Katolicka Enciklopedija i navodi veliki broj istoricara koji su o tome pisali..
Svi Sloveni vode poreklo sa Balkana-to dokazuje Grey-Atkinson i Renfrew..

The ancient Kiev chronicle, erroneously ascribed to the monk Nestor, is the earliest authority quoted for the theory that the original home of the Slavs is to be sought in the region of the Danube. Here in detail is related for the first time how the Slavs spread from the lower Danube to all the countries occupied later by them. The Noricans and Illyrians are declared to be Slavs, and Andronikos and the Apostle Paul are called Apostles to the Slavs because they laboured in Illyria and Pannocia. This view was maintained by the later chroniclers and historical writers of all Slavonic peoples, as the Pole Kadlubek, „Chronika pol.” (1206), Boguchwal (d. 1253), Dlugos, Matej Miechowa, Decius, and others. Among the Czechs, this theory was supported by Kozmaz (d. 1125), Dalimir (d.1324), Johann Marignola (1355-1362), Pribik Pulkava (1374), and V. Hajek (1541). The Russians also developed their theories from the statements of their first chronicler, while the Greek Laonikos Harkondilos of the fifteenth century did not commit himself to this view. The southern Slavs have held this theory from the earliest period up to the present time with the evident intention to base on it their claims to the Church Slavonic in the Liturgy. At an early period, in the letter of Pope John X (914-29) to the Croatian Ban Tomislav and the Sachlumian ruler Mihael, there is a reference to the prevalent tradition that St. Jerome invented the Slavonic alphabet. This tradition maintained itself through the succeeding centuries, finding supporters even outside these countries, and was current at Rome itself. Consequently if we were to follow strictly the written historical authorities, of which a number are very trustworthy, we would be obliged to support the theory that the original home of the Slavs is in the countries along the Danube and on the Adriatic coast.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm
 
Seoba Slovena je izmišljotina..
Kako možeš da verujes da 20 000 Slovena koji su doselili na Balkan mogu da pokore oko 10 miliona starosedalaca Balkana neslovenskog porekla..
Iliri i Tracani su Sloveni i svi Sloveni vode poreklo sa Balkana..
To su dokazala genetska ispitivanja-to je stav vise istoricara i pisaca iz Srednjeg Veka-što se može procitatu u clanku o Slovenima u Katolickoj Enciklopediji..
Ko veruje u bajke-može da poveruje u bajku o Seobi Slovena..

http://en.wikipedia.org/wiki/White_Serbs

Iliri i Noricinci su bili Sloveni..
To piše Katolicka Enciklopedija i navodi veliki broj istoricara koji su o tome pisali..
Svi Sloveni vode poreklo sa Balkana-to dokazuje Grey-Atkinson i Renfrew..

The ancient Kiev chronicle, erroneously ascribed to the monk Nestor, is the earliest authority quoted for the theory that the original home of the Slavs is to be sought in the region of the Danube. Here in detail is related for the first time how the Slavs spread from the lower Danube to all the countries occupied later by them. The Noricans and Illyrians are declared to be Slavs, and Andronikos and the Apostle Paul are called Apostles to the Slavs because they laboured in Illyria and Pannocia. This view was maintained by the later chroniclers and historical writers of all Slavonic peoples, as the Pole Kadlubek, „Chronika pol.” (1206), Boguchwal (d. 1253), Dlugos, Matej Miechowa, Decius, and others. Among the Czechs, this theory was supported by Kozmaz (d. 1125), Dalimir (d.1324), Johann Marignola (1355-1362), Pribik Pulkava (1374), and V. Hajek (1541). The Russians also developed their theories from the statements of their first chronicler, while the Greek Laonikos Harkondilos of the fifteenth century did not commit himself to this view. The southern Slavs have held this theory from the earliest period up to the present time with the evident intention to base on it their claims to the Church Slavonic in the Liturgy. At an early period, in the letter of Pope John X (914-29) to the Croatian Ban Tomislav and the Sachlumian ruler Mihael, there is a reference to the prevalent tradition that St. Jerome invented the Slavonic alphabet. This tradition maintained itself through the succeeding centuries, finding supporters even outside these countries, and was current at Rome itself. Consequently if we were to follow strictly the written historical authorities, of which a number are very trustworthy, we would be obliged to support the theory that the original home of the Slavs is in the countries along the Danube and on the Adriatic coast.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm

kako par hiljada turaka aimilirase anatolske narode, Grke, Albance, Srbe i Bugare u milione. :confused:
 
U pravu si, samo ne verujem da su te zakulisne igre mogle da uticu na stanje stvari, s obzirom da je Senat u to vreme sasvim izgubio svoj uticaj.

Rim je mogla spasiti samo željezna ruka a senatom su upravljali slabići sa punim džepovima zlata.Imali su samo jedan interes:Svoj a ne Rim.A puno baba kilava djeca......
U tom kontekstu je ova točka.
Kao i kod ex yu dok je tito bio živ i sve držao na uzdi sve je bilo super.Ode Tito ode i Juga.
Samo toliko.
 
Rim u doba republike ,čija je vojska sastavljena od slobodnih građana i koji je bio zasnovan na zdravom porodično-patrijarhalnom sistemu pretvorio se u imperiju koja je asimirala mnoge narode bila prezasićena i puna razvrata.Ogromnim bogaćenjem od osvajanja i priticanjem kapitala u Rim od poreza i pljački porobljenih provincija uništena je i poslednja zdrava ćelija rimskog društva koje se polako raspadalo iznutra.
 
kako par hiljada turaka aimilirase anatolske narode, Grke, Albance, Srbe i Bugare u milione. :confused:
U Anatoliju je doselilo preko milion Turaka..
Pojedini narodi su docekali Turke kao oslobodioce zbog grckog terora i lakse su se asimilirali..
Istoricari pisu da je u 16. Veku Carigrad bio grad gde se najvise pricalo srpski..
U Turskoj Vojsci u 16 Veku zapovedni jezik je bio srpski..
Kasnije su Turci turcificirali veci broj pripadnika porobljenih naroda i stvorili brojniju tursku naciju..
Pre 100 godina Turaka je bilo kao Srba-oko 10 miliona..
Proterali su nekoliko miliona Grka na Balkan ..
Sve je to zapisano u Istoriji..
Kod Seobe Slovena postoji samo jedan istorijski dokument sumnjivog porekla..
Ako je bila Seoba -to je bio daleko manji broj..
Vec na kartama Evrope 100-200 godina posle Seobe imamo kartu Srbije od Vrbasa do Peleponeza- nema Ilira..
Tako brza asimilacija velikog Naroda od jedne manje grupe je nezabiljezena u Istoriji..
 
Dok je Rim bio Paganski, jelo se lezeci, muskarci i zene su se zajedno kupali,... Bilo je opustenije, a Hriscanstvo je sve to unistilo. pravi duh Rima je nestao. Sta vi mislite, da li bi bilo bolje da je ostalo Pagansko ili Hriscansko?

Ја ти препоручујем да нађеш ђевојку,,

И да вам речем..
Хришћани су победили пагане!
Помирите се са тим!
:bye:

kdq4ud.jpg
 
Original postavio Savin
U Anatoliju je doselilo preko milion Turaka..
Pojedini narodi su docekali Turke kao oslobodioce zbog grckog terora i lakse su se asimilirali..
Istoricari pisu da je u 16. Veku Carigrad bio grad gde se najvise pricalo srpski..
U Turskoj Vojsci u 16 Veku zapovedni jezik je bio srpski..
Kasnije su Turci turcificirali veci broj pripadnika porobljenih naroda i stvorili brojniju tursku naciju..
Pre 100 godina Turaka je bilo kao Srba-oko 10 miliona..
Proterali su nekoliko miliona Grka na Balkan ..
Sve je to zapisano u Istoriji..

U kojoj Istoriji je to zapisano, leba ti? Što bi u turskoj vojsci zapovedni jezik bio srpski, kada su Turci nastojali da, kako ti kažeš, "turcificiraju" pokorene narode?
Ovo za tursko proterivanje Grka je tačno, samo nisam baš sigurna da ih je bilo nekoliko miliona.


Original postavio Savin
Kod Seobe Slovena postoji samo jedan istorijski dokument sumnjivog porekla..
Ako je bila Seoba -to je bio daleko manji broj..
Vec na kartama Evrope 100-200 godina posle Seobe imamo kartu Srbije od Vrbasa do Peleponeza- nema Ilira..

100-200 godina posle Seobe nije postojala Srbija kao država. To bi bio neki peti, šesti vek, a prema Porfirogenitu, Srbi su došli na Balkan za vreme Iraklija, znači u prvoj polovini 7. veka. Prvi upadi Slovena su zabeleženi za vreme vladavine Justinijana I koji je vladao u 6. veku. U periodu koji ti spominješ Srbi se još nisu ni doselili, a kamoli oformili toliku državu.

A gde su te karte? Kako bi bilo da nam ih prikažeš?


Original postavio Savin
Tako brza asimilacija velikog Naroda od jedne manje grupe je nezabiljezena u Istoriji..


Sam si to rekao, tako brza asimilacija velikog naroda od strane manjeg nije zabeležena u istoriji.
 
Ništa ti Geja ne znaš.

Druže Savine pričaj joj o onim kineskim Srbima altajskog subtipa, i o braći nam Ujgurima.

A evo za tebe Geja slike Jeli Abaođija, osnivača kineske dinastije Lijao, čistokrvnog Srbina, i možda nekog tvog daljeg rođaka.

Emperor_Tai_Zu.gif


Moraš priznati da ti, kad baciš pogled, zaista deluje nekako blisko, kao da ti je krv najrođenija. Oseti to čovek.
 
Nešto mi poznat taj njen mali crveni drugar...

mushu.jpg


...Je l' to Damjanov Zelenko il' me oči varaju?

Vodic za turiste koji posecuju Kinu-daje informaciju o Gaxian pecini gde su preci Sarba živeli hiljadama godina ranije..

Gaxian Cave: Located in northwest of Jiagedaqi District, it is an ancient cave where the ancestors of Sarbi people lived thousands of years ago. It is now under the first level state protection.

http://www.tourochina.com/guide/Daxing'anling/overview-index.html
 

Back
Top