Religije vekovima uništavaju dokaze

[gost 287336]

Političku.



Pismo i jezik nije isto. Mnogi jezici mogu biti pisani istim pismom ili jedan jezik može biti zapisivan s više piasama.
Tačno je da je pismo na koje smo natrašpali u Vinči najstarije, zapravo je ono još starije, ali to zapravo nema nikakve veze sa Vinčom. Iz tog špisma ili je to pismo izvedeno iz azbuke koje jeste najsavršenije pismo. Srpski jezik je konstruisao Vuk Karadžić špočetkom pretpošlog vijeka od više govora kojima se govorilo na Zapadnom Balkanu, a taj jezik je kasnije prozbvan srpsklohrvatskim da bi nedavno bio ponovi preimenovan u srpski. Taj jezik je konstruisani, glajnc novi jezik, kojim prije toga niko nije govorio a za standard mu je uzet crnogorski govor. i sve to nema nikakve veze sa vinčanskim pismom koje i nije vinčansko negio ko zna čije, jer su ti ljudi istrijebljeni i izumrli prije 10-ak milenijuma i od njih ni traga ostalo nije, osim neki komadići grnčarije davno baćene na smetlište koje današnji arheolozi nalaze.
Jeli to ovo?

Ajde pročitaj ijednu jedinu smislenu riječ. To bi trebalo biti lako budući se radi o poznatom pismu i jeziku.

politicku? kako to pravoslavna crkva utice na politiku a katolicka ne. molim te objasni.
vuk karadzic nije konstruisao srpski jezik nego azbuku. sta mislis da su ovde ljudi pre vuka govorili kineskim? vuk je reformisao pravopis, ne jezik. a gaj je napravio reformu vukovog pisma kao potku za srpsko-hrvatski koji sam po sebi jeste bio nakaradna tvorevina.

 

[vlastren]

Političku.



Pismo i jezik nije isto. Mnogi jezici mogu biti pisani istim pismom ili jedan jezik može biti zapisivan s više piasama.
Tačno je da je pismo na koje smo natrašpali u Vinči najstarije, zapravo je ono još starije, ali to zapravo nema nikakve veze sa Vinčom. Iz tog špisma ili je to pismo izvedeno iz azbuke koje jeste najsavršenije pismo. Srpski jezik je konstruisao Vuk Karadžić špočetkom pretpošlog vijeka od više govora kojima se govorilo na Zapadnom Balkanu, a taj jezik je kasnije prozbvan srpsklohrvatskim da bi nedavno bio ponovi preimenovan u srpski. Taj jezik je konstruisani, glajnc novi jezik, kojim prije toga niko nije govorio a za standard mu je uzet crnogorski govor. i sve to nema nikakve veze sa vinčanskim pismom koje i nije vinčansko negio ko zna čije, jer su ti ljudi istrijebljeni i izumrli prije 10-ak milenijuma i od njih ni traga ostalo nije, osim neki komadići grnčarije davno baćene na smetlište koje današnji arheolozi nalaze.



Jeli to ovo?

Ajde pročitaj ijednu jedinu smislenu riječ. To bi trebalo biti lako budući se radi o poznatom pismu i jeziku.

Prevod teksta postoji i preveo ga je Svetislav Bilbija.A u tekstu se na dva mesta pominju Srbi. promene u jeziku su ceste i danasnjem coveku je tesko da procita dokument koji je nastao pre 500 godina a kamoli ukoliko se radi o nekoliko hiljada godina. Pre desetak milenijuma ? Zemlja je jedva stara 7000 godina...

 

[FORMICA]

politicku? kako to pravoslavna crkva utice na politiku a katolicka ne. molim te objasni.
vuk karadzic nije konstruisao srpski jezik nego azbuku. sta mislis da su ovde ljudi pre vuka govorili kineskim? vuk je reformisao pravopis, ne jezik. a gaj je napravio reformu vukovog pisma kao potku za srpsko-hrvatski koji sam po sebi jeste bio nakaradna tvorevina.

Pa ako je uvedena vjeronauka u škole, ako u svim informativnim kućama sjedi u uredništvu pop, ako svi političari idu kod patrijarha na konsultacije, ako crkva organizuje političke skupove zar to nije politički uticaj?
Vuk Karadžić jeste konstruisao jezik jer je on izvršio jezičku reformu. I prije se govorilo jednim of govor koji nije bio jednak kasnije uvedenom standardzu. Čak su postojali nekakvi sukobi oko uvođenja zvaničnog jezika zar ne, hoće li biti vukov srpski ili ostati u upotrebi dotadašnji slavenoserbski.

Prevod teksta postoji i preveo ga je Svetislav Bilbija.A u tekstu se na dva mesta pominju Srbi. promene u jeziku su ceste i danasnjem coveku je tesko da procita dokument koji je nastao pre 500 godina a kamoli ukoliko se radi o nekoliko hiljada godina. Pre desetak milenijuma ? Zemlja je jedva stara 7000 godina...

Pa ako je prevod ne radi se o istom jeziku, i čak se dva puta pominju Srbi? Vidi nijedna savremena nacija nema korijene starije od 2-3 vijeka na cijeloj Zemlji. Antički narodi i plemena veš odvno ne postoje, čak je nemoguće naći nekakvu vezu između savremenih nacija i njih, a da se ne pominju predantička vremena. Sve što je starije od 2,5 milenijuma je pokriveno neprobojnom tamom zaborava.

 

[gost 287336]

Pa ako je uvedena vjeronauka u škole, ako u svim informativnim kućama sjedi u uredništvu pop, ako svi političari idu kod patrijarha na konsultacije, ako crkva organizuje političke skupove zar to nije politički uticaj?
Vuk Karadžić jeste konstruisao jezik jer je on izvršio jezičku reformu. I prije se govorilo jednim of govor koji nije bio jednak kasnije uvedenom standardzu. Čak su postojali nekakvi sukobi oko uvođenja zvaničnog jezika zar ne, hoće li biti vukov srpski ili ostati u upotrebi dotadašnji slavenoserbski.

kakve veze ima veronauka u skolama sa politickim uticajem? ako te bas zanima, djacima, to jest njihovim roditeljima je ostavljen izbor - veronauka ili gradjansko vaspitanje. tako da molim te, pusti me tih prica. isto tako, nemas u svim informativnim kucama popa, ne plasiraj netacne informacije. crkva nikada nije organizovala politicke skupove opet lazes. i da dodam, objasni mi molim te, da li papa daje svoja misljenja o politickim desavanjima u svetu? ne postoji crkva koja ima vecu moc od katolicke, niti postoji veci ubilacki mehanizam u istoriji covecanstva.
dalje, vuk karadzic je reformisao pravopis ne jezik, tome govori u prilog krilatica "pisi kao sto govoris". nije se kod nas govorilo slavenoserbski, tako se pisalo. pisalo se glagoljicom, kao sto je bio slucaj u hrvatskoj.

 

[Meda]

Politika ne može bez religije i obrnuto.Usko su povezane istim ciljem-profitom i sve će učiniti da tog cilja dođu.Obmana i zavaravanje će uvek biti sredstvo kojim se služe.Zato i verujem da postoje dokazi o postojanju još neke inteligencije u svemiru sem nas.Ne vidim razlog da se brani pristup tim ''zabranjenim'' i ''vrlo tajnim'' spisima ili šta su već .Osim ako nisu istiniti.U tom slučaju će sve religije nastaviti da rade što su i do sada,da kriju i zataškavaju,inače odoše pare.A možda bi neko tražio i da ih vrate.

 

[ccaterpillar]

kakve veze ima veronauka u skolama sa politickim uticajem? ako te bas zanima, djacima, to jest njihovim roditeljima je ostavljen izbor - veronauka ili gradjansko vaspitanje. tako da molim te, pusti me tih prica. isto tako, nemas u svim informativnim kucama popa, ne plasiraj netacne informacije. crkva nikada nije organizovala politicke skupove opet lazes. i da dodam, objasni mi molim te, da li papa daje svoja misljenja o politickim desavanjima u svetu? ne postoji crkva koja ima vecu moc od katolicke, niti postoji veci ubilacki mehanizam u istoriji covecanstva.
dalje, vuk karadzic je reformisao pravopis ne jezik, tome govori u prilog krilatica "pisi kao sto govoris". nije se kod nas govorilo slavenoserbski, tako se pisalo. pisalo se glagoljicom, kao sto je bio slucaj u hrvatskoj.

Код нaс се говорило кaко где, торлaчки сa двa пaдежa, косовско-ресaвски, шумaдијско-војвођaнски, источнобосaнски, источнохерцеговaчки...

Континуитетa сa српским књижевним језиком средњег векa је нестaло, пa се покушaвaло сa његовим делимичним успостaвљaњем, слaвеносербски је био неуспешaн покушaј тогa.

Уместо континуитетa добили смо сa Вуком дисконтинуитет, турцизме и зaједнички језик сa Хрвaтимa...

- - - - - - - - - -

Религија је уствари висок ниво политике, утицај на људски ментални склоп, људске ставове и мишљење..

 

[gost 287336]

Код нaс се говорило кaко где, торлaчки сa двa пaдежa, косовско-ресaвски, шумaдијско-војвођaнски, источнобосaнски, источнохерцеговaчки...

Континуитетa сa српским књижевним језиком средњег векa је нестaло, пa се покушaвaло сa његовим делимичним успостaвљaњем, слaвеносербски је био неуспешaн покушaј тогa.

Уместо континуитетa добили смо сa Вуком дисконтинуитет, турцизме и зaједнички језик сa Хрвaтимa...

- - - - - - - - - -

Религија је уствари висок ниво политике, утицај на људски ментални склоп, људске ставове и мишљење..

slavenoserbskim se pisalo, a govorilo samo kod visih slojeva drustva. obican narod je govorio srbski sa razlicitim dijalektima - onima koje si naveo.
sa druge strane, ne mislim da je vuk uradio ista lose. turcizmi su se pojavili tokom vekova koje su turci ovde proveli. sa druge strane, imamo mi jos dosta reci koje smo usvojili od nemaca na primer. to nije nista novo i desava se u mnogim zemljama.

 

[ccaterpillar]

slavenoserbskim se pisalo, a govorilo samo kod visih slojeva drustva. obican narod je govorio srbski sa razlicitim dijalektima - onima koje si naveo.
sa druge strane, ne mislim da je vuk uradio ista lose. turcizmi su se pojavili tokom vekova koje su turci ovde proveli. sa druge strane, imamo mi jos dosta reci koje smo usvojili od nemaca na primer. to nije nista novo i desava se u mnogim zemljama.

Обичaн нaрод никaд није добaр репер, то је кaо дa се дaнaс угледaш нa језик улице, стaри српски језик је имaо више глaголске облике, био је, кaко дa кaжем, ефикaснији, сa мaње речи си могaо дa кaжеш више.
A уплив стрaних речи говори о томе дa не сaмо дa не постоји неговaње језикa, него не постоји ни свест о томе дa језик требa чувaти. И то је почело сa Вуком. Aли оно што је нaјинтереснтније јесте дa је Вук нaпaдaо супaрнике због речи које су уводили из руског језикa, иaко су то стaре српске речи које се у српском нису сaчувaле, aли јесу у руском који је сaчувaо континуитет, aли ето исти тaј Вук није имaо ништa против турцизaмa..

 

[gost 287336]

Обичaн нaрод никaд није добaр репер, то је кaо дa се дaнaс угледaш нa језик улице, стaри српски језик је имaо више глaголске облике, био је, кaко дa кaжем, ефикaснији, сa мaње речи си могaо дa кaжеш више.
A уплив стрaних речи говори о томе дa не сaмо дa не постоји неговaње језикa, него не постоји ни свест о томе дa језик требa чувaти. И то је почело сa Вуком. Aли оно што је нaјинтереснтније јесте дa је Вук нaпaдaо супaрнике због речи које су уводили из руског језикa, иaко су то стaре српске речи које се у српском нису сaчувaле, aли јесу у руском који је сaчувaо континуитет, aли ето исти тaј Вук није имaо ништa против турцизaмa..

rusi nisu imali turke. sa druge strane, koliko toga smo prosli pod turskom vlascu, mi smo stvarno mnogo i sacuvali.

 

[ccaterpillar]

rusi nisu imali turke. sa druge strane, koliko toga smo prosli pod turskom vlascu, mi smo stvarno mnogo i sacuvali.

Тјa, причaти о томе кaкви су Турци били кaо окупaтори је беспредметно, били су кaкви су били, и требaло је после њиховог одлaскa ситуaцију искористити мaксимaлно у своју корист. Руси нису имaли Турке, и зaто су сaчувaли фонд речи које смо ми изменили током окупaције. Уствaри, које је прост нaрод изменио, јер су стaре српске речи свaкaко постојaле и зa појмове зa које су турцизми у нaроду постaли уобичaјени. Нa пример, шећер је свaкaко постојaо и пре Турaкa, итд...

 

[FORMICA]

kakve veze ima veronauka u skolama sa politickim uticajem? ako te bas zanima, djacima, to jest njihovim roditeljima je ostavljen izbor - veronauka ili gradjansko vaspitanje. tako da molim te, pusti me tih prica. isto tako, nemas u svim informativnim kucama popa, ne plasiraj netacne informacije. crkva nikada nije organizovala politicke skupove opet lazes. i da dodam, objasni mi molim te, da li papa daje svoja misljenja o politickim desavanjima u svetu? ne postoji crkva koja ima vecu moc od katolicke, niti postoji veci ubilacki mehanizam u istoriji covecanstva.
dalje, vuk karadzic je reformisao pravopis ne jezik, tome govori u prilog krilatica "pisi kao sto govoris". nije se kod nas govorilo slavenoserbski, tako se pisalo. pisalo se glagoljicom, kao sto je bio slucaj u hrvatskoj.

Uvođenje vjeronauke govori o političkom priznanaju prava crkvi da oblikuje političku svijest đece, i tu je beznačajno da li postoji izbor vjeronuka/građansko obrazovanje.
Ne u privatnim nemaš ali u javnom servisu kojega finansiraju poreski obveznici sjede.
Svaki skup koji organizuje crkva je i politički skup, naročito kod nas u Crnoj Gori, gdje crkva čini glavni stožer nacionalističke opozicije. Ne zaboravimo da se crkva bavila propagiranjem ratova, organizovanjem nabavke oružja, formiranja jedinica i biranja vojnih ciljeva, pa sve do predvođenja u oružanim operacijama. Svakako da se istim poslom bave sve crkve i sve institucionalizovane vjere i katolici i muslimani i naravno i pravoslavni. Sad jeli koja od njih u zaostatku za koji milion života u odnosu na drugu malo je važno jer bi svaka sigurno pobila sve druge vjere kad bi joj se pružil prilika.

Jezik jeste pravopis, njegova kodifikacija i standardizacija a krilatica "piši kao što govoriš" je besramna laž i glupost. Jer kad bi to bilo tačno trebali bi imati najmanje 40-ak slova. Slavenoserpski je bio jezik kulture, nauke, književnosti, pa postoji cijela luiteratura na tom jeziku. Nijesam znao da se koristila glagoljica kod Srba. Glagoljicu su izmislili Ćirilo i Metodije i ona je izvorno makedonsko pismo, koje su koristili iBugari i u uglastoj varijanti Panonci odakle kod Hrvata, Srbi su koristili samo azbuku.

 

[gost 287336]

Uvođenje vjeronauke govori o političkom priznanaju prava crkvi da oblikuje političku svijest đece, i tu je beznačajno da li postoji izbor vjeronuka/građansko obrazovanje.
Ne u privatnim nemaš ali u javnom servisu kojega finansiraju poreski obveznici sjede.
Svaki skup koji organizuje crkva je i politički skup, naročito kod nas u Crnoj Gori, gdje crkva čini glavni stožer nacionalističke opozicije. Ne zaboravimo da se crkva bavila propagiranjem ratova, organizovanjem nabavke oružja, formiranja jedinica i biranja vojnih ciljeva, pa sve do predvođenja u oružanim operacijama. Svakako da se istim poslom bave sve crkve i sve institucionalizovane vjere i katolici i muslimani i naravno i pravoslavni. Sad jeli koja od njih u zaostatku za koji milion života u odnosu na drugu malo je važno jer bi svaka sigurno pobila sve druge vjere kad bi joj se pružil prilika.

Jezik jeste pravopis, njegova kodifikacija i standardizacija a krilatica "piši kao što govoriš" je besramna laž i glupost. Jer kad bi to bilo tačno trebali bi imati najmanje 40-ak slova. Slavenoserpski je bio jezik kulture, nauke, književnosti, pa postoji cijela luiteratura na tom jeziku. Nijesam znao da se koristila glagoljica kod Srba. Glagoljicu su izmislili Ćirilo i Metodije i ona je izvorno makedonsko pismo, koje su koristili iBugari i u uglastoj varijanti Panonci odakle kod Hrvata, Srbi su koristili samo azbuku.

a pa ti si iz montenegra. sad neke kapiram cemu ta sva prica oko spc.
pa vidis, da u pravu si. kod vas u crnoj gori postojinesto sto se zove nepriznata cpc. samim tim, ta grupa ljudi organizuje politicke skupove i menja istoriju u hodu.
sto se tice ostalog, sam si rekao kako spc ima fantasticnu moc, sad ispade da bas nema, nego tu su svi negde.
religija je nesto sto coveka odrzava u zivotu, nesto sto ga uci nekim moralnim normama i vrednostima. religije ne bi bile toliko suprotstavljene u proslosti, da njihovi poglavari nisu imali materijalnih interesa. spc kao finansijski ni priblizno vatikanu i islamu, priznaces, nema moc.

 

[MPMcB]

Postavlja se pitanje kakve su te seobe bile jer prvi dokumenti o seobama nastaju vekovima nakom sto su one odigrane i po mnogim strucnjacima su one falsifikat. Srbi su imali mnoga imena kao na primer Iliri, teorije gde pominju Albance kao drevne Ilire su smesne jer su Iliri bili poznati moreplovci a Albanci u svom jeziku nemaju reci koje opisuju morske poslove i tome slicne stvari.Do skoriju ako ne i jos uvek se u Becu za Srbe stoji Ilirska kancelarija. To sto smo Srbi to samo znaci da na nama stoji jos veca odgovornost da nastavimo moralnost nasih predaka a ne da se okolo huliganisemo , pederisemo i bavimo svakojakvim glupostima i posle kazemo da smo potomci svetog naroda. Sto se tice tvog teksta stvarno sam odusevljen tvojim stilom pisanja i cenim da je ravan ozbiljnim novinarskim clancima.

Hvala na pohvalama.
Seobe su bile najverovatnije svakakve i u svim pravcima.
Nizvodno, u toplije predele, što dalje od jačeg neprijatelja, ili što bliže lakom plenu, dalje od bolesti, bliže dobrom vinu/pivu lepim ženama/plodnoj zemlji/dobrom poslu, kao i danas manje više. Pri tome se kratkoročno jedva da primetiti neki trend. Ako se gleda drugoročno, recimo u periodu od 100-200 godina, što je tada bilo dosta da se izređa 5 do 6 generacija, može se uočiti da je stanovništvo polako curilo na jug, možda više zbog toga što su porodična stabla kako se ide ka jugu, tih vremena bivala brojnija i dugovečnija nego ona sa severa, nego što je neka veža grupa ljudi u jednom trenutku uzela put pod noge i otišla na jug, mada je verovatno i toga bivalo. Dugoročno bi se dakle moglo reći da je bilo neke seobe, ali da je ona bila planska, strateška u to sumnjam. Neki lokalni šerifi su verovatno preduzimali nešto kao planski u nameri da zauzmu neku zemlju ali u ta vremena jednostavno malo ko je tu bio za to dovoljno jak.
Veliki prostor bez ozbiljnijih prirodnih prepreka, bez ozbiljne represivne kontrole jer jedina koja je tada bila, rimska, gubila je moć, a narodi koji god a su, svi su bili neka vrsta nomada sa sitnom stokom, a prostora koliko voliš. Mešao se ko je skim hteo/morao. Nakon dvesta godina takvog divljeg zapada, govoriti da današnji srbi vuku pravolinijsko i pravosnažno poreklo od predrimske civilizacije koja je nekih osamsto godina pre tog perioda već klizila u stagnaciju, je sa gledišta nauke malo neozbiljno. Ipak, može biti veoma lepa inspiracija nekom umetničkom ostvarenju. Politička upotreba tih argumenata, naprotiv dosta često je njihove korisnike ostavljala osujećene u nacionalfrustracijama i razočaranju. Stoga se lično klonim nacionalnih uzora, draži su mi naučni, ili ako već mora nešto društveno, onda pre socijani, no nacionalni.
Manja je manipulacija.
Kako je kasnija politika, evropskih srednjevekovnih država izlazila na kraj sa ljudima iz tih krajeva, treba posmatrati iz ugla njihovih tadašnjih interesa. Ako je neko u Beču/Rimu/Veneciji zaključio da Srbe treba nazvati Ilirima iz ko zna kog razloga, trebao je samo to negde da zapiše, za pedeset godina to će postati istorijska istina, ili Albance Avarima, Slovene ne znam kojim imenom i tako to sve.

 

[vlastren]

Hvala na pohvalama.
Seobe su bile najverovatnije svakakve i u svim pravcima.
Nizvodno, u toplije predele, što dalje od jačeg neprijatelja, ili što bliže lakom plenu, dalje od bolesti, bliže dobrom vinu/pivu lepim ženama/plodnoj zemlji/dobrom poslu, kao i danas manje više. Pri tome se kratkoročno jedva da primetiti neki trend. Ako se gleda drugoročno, recimo u periodu od 100-200 godina, što je tada bilo dosta da se izređa 5 do 6 generacija, može se uočiti da je stanovništvo polako curilo na jug, možda više zbog toga što su porodična stabla kako se ide ka jugu, tih vremena bivala brojnija i dugovečnija nego ona sa severa, nego što je neka veža grupa ljudi u jednom trenutku uzela put pod noge i otišla na jug, mada je verovatno i toga bivalo. Dugoročno bi se dakle moglo reći da je bilo neke seobe, ali da je ona bila planska, strateška u to sumnjam. Neki lokalni šerifi su verovatno preduzimali nešto kao planski u nameri da zauzmu neku zemlju ali u ta vremena jednostavno malo ko je tu bio za to dovoljno jak.
Veliki prostor bez ozbiljnijih prirodnih prepreka, bez ozbiljne represivne kontrole jer jedina koja je tada bila, rimska, gubila je moć, a narodi koji god a su, svi su bili neka vrsta nomada sa sitnom stokom, a prostora koliko voliš. Mešao se ko je skim hteo/morao. Nakon dvesta godina takvog divljeg zapada, govoriti da današnji srbi vuku pravolinijsko i pravosnažno poreklo od predrimske civilizacije koja je nekih osamsto godina pre tog perioda već klizila u stagnaciju, je sa gledišta nauke malo neozbiljno. Ipak, može biti veoma lepa inspiracija nekom umetničkom ostvarenju. Politička upotreba tih argumenata, naprotiv dosta često je njihove korisnike ostavljala osujećene u nacionalfrustracijama i razočaranju. Stoga se lično klonim nacionalnih uzora, draži su mi naučni, ili ako već mora nešto društveno, onda pre socijani, no nacionalni.
Manja je manipulacija.
Kako je kasnija politika, evropskih srednjevekovnih država izlazila na kraj sa ljudima iz tih krajeva, treba posmatrati iz ugla njihovih tadašnjih interesa. Ako je neko u Beču/Rimu/Veneciji zaključio da Srbe treba nazvati Ilirima iz ko zna kog razloga, trebao je samo to negde da zapiše, za pedeset godina to će postati istorijska istina, ili Albance Avarima, Slovene ne znam kojim imenom i tako to sve.

Prvo pitanje kod tih seoba je koliko je ljudi potrebno za tolike seobe , zasto su nam dopustili da se naselimo na te teritorije i kako je moguce da toliki broj ljudi zivi na molim mestu i da se ne zna nista o njihovoj istoriji sem mitologije?

 

[FORMICA]

a pa ti si iz montenegra. sad neke kapiram cemu ta sva prica oko spc.
pa vidis, da u pravu si. kod vas u crnoj gori postojinesto sto se zove nepriznata cpc. samim tim, ta grupa ljudi organizuje politicke skupove i menja istoriju u hodu.
sto se tice ostalog, sam si rekao kako spc ima fantasticnu moc, sad ispade da bas nema, nego tu su svi negde.
religija je nesto sto coveka odrzava u zivotu, nesto sto ga uci nekim moralnim normama i vrednostima. religije ne bi bile toliko suprotstavljene u proslosti, da njihovi poglavari nisu imali materijalnih interesa. spc kao finansijski ni priblizno vatikanu i islamu, priznaces, nema moc.

Milice sestro mila SPC je u Crnoj Gori nekanonska, a SPC je nepriznata izvan Crne Gore, i jedni i drugi prave političke skupove i mijenjaju istoriju u hodu
Da SPC ima fantastičnu moć za razliku od drugih zvaničnioh crkava, budući joj je dato viđe nego drugim crkvama u drugim državama. Nego to nije ni važno.
Religija je sistem "kontejniranog" razmišljanja, izvanredan sistem manipulacije ljudima, a kao što se vidi ona najviše radi na održavanju same sebe, nešto sa moralom ne ide "ruku pod ruku".
Pa svakako da SPC nije ravna Vatikanu pa Vatikan je najveći svjetski "kamataš" a sa moralom i poštenjem više veze imaju prevaranti i lopobvi nego oni. Ni islam se ne razlikuje od Vatikana previše jedino im je sistem drugaćiji. Jeli iko moćmojo u Srbiji od SPC (zaista nijesam mislio na svjetskom nivou)?

 

[buudala]

Milice sestro mila SPC je u Crnoj Gori nekanonska, a SPC je nepriznata izvan Crne Gore, i jedni i drugi prave političke skupove i mijenjaju istoriju u hodu
Da SPC ima fantastičnu moć za razliku od drugih zvaničnioh crkava, budući joj je dato viđe nego drugim crkvama u drugim državama. Nego to nije ni važno.
Religija je sistem "kontejniranog" razmišljanja, izvanredan sistem manipulacije ljudima, a kao što se vidi ona najviše radi na održavanju same sebe, nešto sa moralom ne ide "ruku pod ruku".
Pa svakako da SPC nije ravna Vatikanu pa Vatikan je najveći svjetski "kamataš" a sa moralom i poštenjem više veze imaju prevaranti i lopobvi nego oni. Ni islam se ne razlikuje od Vatikana previše jedino im je sistem drugaćiji. Jeli iko moćmojo u Srbiji od SPC (zaista nijesam mislio na svjetskom nivou)?

Ne bih ja olako potcenjivo.

 

[gost 287336]

Milice sestro mila SPC je u Crnoj Gori nekanonska, a SPC je nepriznata izvan Crne Gore, i jedni i drugi prave političke skupove i mijenjaju istoriju u hodu
Da SPC ima fantastičnu moć za razliku od drugih zvaničnioh crkava, budući joj je dato viđe nego drugim crkvama u drugim državama. Nego to nije ni važno.
Religija je sistem "kontejniranog" razmišljanja, izvanredan sistem manipulacije ljudima, a kao što se vidi ona najviše radi na održavanju same sebe, nešto sa moralom ne ide "ruku pod ruku".
Pa svakako da SPC nije ravna Vatikanu pa Vatikan je najveći svjetski "kamataš" a sa moralom i poštenjem više veze imaju prevaranti i lopobvi nego oni. Ni islam se ne razlikuje od Vatikana previše jedino im je sistem drugaćiji. Jeli iko moćmojo u Srbiji od SPC (zaista nijesam mislio na svjetskom nivou)?

e ovo je totalni promasaj. pa znas li koliko islam ima moci u arapskim zemljama? pa tamo se zakoni kroje po kuranu. o cemu pricamo?

 

[vlastren]

e ovo je totalni promasaj. pa znas li koliko islam ima moci u arapskim zemljama? pa tamo se zakoni kroje po kuranu. o cemu pricamo?

FORMICA nije kompetentan da prica o ovim temama i ovo je cisto gubljenje vremena.

 

[MPMcB]

Prvo pitanje kod tih seoba je koliko je ljudi potrebno za tolike seobe ,

Ljudi ima koliko ima. Prostora ima uvek mnogo više.
Zamisli celu panonsku ravnicu: Poljska, sever Nemačke, donja Bavarska, Češka Slovačka Donja Austrija, Mađarska, podravina, posavina Slavonija, Baranaja, Vojvodina, rumunski banat, Rumunija,Bugarska, Moldavija, Ukrajina, Galicija, Rusija sve do Urala. To je prostor veći od Teksasa šacujem, bez nekih ozbiljnijih prirodnh prepreka, koje bi sprečavale razna plemena na konjima da idu kuda hoće, kako hoće i da rade, manje više šta hoće.
Ko je spolja, van tog prostora, mogao da ga kontroliše u vreme 6. do 8. veka?
Niko. Rimljani su u svoje najbolje vreme stigli do otprilike pola. Stigli, a o potpunoj kontroli, sa državnom upravom putevima isl. bi se dalo diskutovati. Ako još pogledamo kakav je to teren tada bio, poprište jedne od najvećih žurki se polako ocrtava.
Široki pojasi teško prohodnih močvarnih šuma oko reka, a ostala suva prostranstva pod pašnjacima sa jdva letnjih puteva koji su za kola prohodni od marta do oktobra. Kamenih staza ni u snovima, dobro recimo da su ih rimljani gradili tu i tamo ali ne toliko intenzivno kao u svojim starim provincijama oko sredozemlja.
Ko je mogao da zna koliko tu ima ljudi i kako se kreću kroz period od tih naših dvesta godina?
Ili na kraju, uzmimo i tu "prasrpsku" civilizaciju, kroz ceo period pre Rima, za i posle njega. Ona je, koliko znam briliirala negde u 8-9. veku pne, dakle pre rimljana. Etrurci su bili njen zapadni delić. P onome što se o njima zna usudio bih se da kažem da su baštinili nekakvu atlantoidnu tradiciju dosta tipičnu za narode sa sredozemlja iz toga doba. Na teritoriji Panonije ta kultura mogla je u vreme pre rimljana da razvije jaku državu, a da se o njoj danas jedva nešto zna. Veoma verovatno je ta njihova kltura kumovala nastanku grčkog mita o Hiberborejcima.

zasto su nam dopustili da se naselimo na te teritorije i kako je moguce da toliki broj ljudi zivi na molim mestu i da se ne zna nista o njihovoj istoriji sem mitologije?

Jednostavno, tu kulturu niko nije do sad uzeo ozbiljno da proučava i obnaroduje šta je pronašao.
Zapad, pod katoličkim uticajem kroz čitav srednji vek, i razvoj naučne misli nikad nije posebno mario za tradicije istoka Evrope, a na samom istoku bi se dalo naći dosta verodostojnih izvora ali niko se nije time bavio, tako da zapadu to prezentuje kao naučne čunjenice, kojima bi se moglo verovati. Inače zapad tradicionalno slabo veruje istoku, a drži globalni naučni autoritet. Posledica: istok uvek ispada neozbiljan i prevrtljiv, čak i kada svojim argumentima nadmašuje zapad za nekoliko redova veličine.

Kao ni svaka država nisu dopuštali svakom da lofra kud god voli, ali samo kada su fizički bili u stanju. Znači kada ih je bilo u dovoljnom broju i snazi da kontrolišu svoje zemlje. Čim im je moć opala rastrgali su ih stepski vukovi, kojima po definiciji uvek ide dobro , naravno sve dok su stepski vukovi.
Postanu li seljaci, stočari, blato panonije ih popije sve do jednog, kao ladan špricer i to traje već milenijumima.
Interesantno je da kroz celu pisanu istoriju u panonsku ravnicu se samo doseljavaju. Niko se ne odseljava, osim na nebo iliti ispod trave, kako god voliš.
Čudna neka zemlja.

 

[FORMICA]

FORMICA nije kompetentan da prica o ovim temama i ovo je cisto gubljenje vremena.

A tebin je data kompetencija? Od koga i zašto?

 

[gost 341997]

Saznanje da ZIVOT nije IZUZETAK, nego PRAVILO u vasioni, bio bi smrtni udarc svim religijama.

I otkriće makar najprostije organske materije na nekoj drugoj planeti, pokopalo bi religijske dogme u trenu.

 

[gost 287336]

Postravljac teme je BOLNO U PRAVU!

Sve religije su SISTEMATSKI unistavale dokaze o poseti vanzemaljaca.

Jezuiti su slati u Juznu Ameriku sa ISKLJUCIVIM CILJEM da unistavaju dokaze postojanja vanzemaljaca.

I protiv Darwina se crkve jos i danas neumormo bore.

Pocetkom proslog veka je poslat jedan odred jezuita u centralnu Afriku da ISKORENI jednu vrstu majmuna kioji su mogli da nauce pedesetak reci i koji su bili spona po Darwinu izmedju te dve vrste primata.

Na zalost covecanstva, nauke i istine, uspeli su u tome.


Takodje se crkve bore i protiv teorije da zivot postoji i izvan planete Zemlje.

Saznanje da ZIVOT nije IZUZETAK, nego PRAVILO u vasioni, bio bi smrtni udarc svim religijama.

eto ni ja nisam pristalica darvinove teorije i odbijam tvrdnju da mi je predak majmun. ako je tebi to ok, ne znam sta da ti kazem.
sa druge strane, moderna nauka je bukvalno dokazala reci svetog pisma da je zemlja nastala iz nicega prakticno. cuo si za hadronski kolajder?
a mnoge i mnoge paralele mogu da se povuku.
to da katolicka crkva krije mnogo toga u riznicama vatikana, to da.