Ako sam te dobro razumio, po tebi je bacanje bombe na Hirosimu i Nagasaki bilo ne opravdano isto kao i napad na francusku flotu?
Ajde sad malo da se igramo "sta bi bilo kad bi baba imala kotace", kako bi izgledao rat u sjevernoj africi da su svabe uspjele da zarobe francusku flotu? Ili koliko bi amera izginulo da su morali u borbi da zauzimaju japan (pogledaj kako su izgledala iskrcavanja na Iwo Jimu i Okinawu).
Naci neki "takav" ruski zlocin je malo teze, skoro nemoguce. U to vrjeme se rusi bas i nisu mogli pohvaliti nekom bombarderskom avijaciom (mozda grjesim) ali da su imali vjerujem da bi i oni radili isto sto i englezi, a tek da je Staljin imao nuklearno naoruzanje kao ameri, vjerujem da bi dobro razmislio prije nego ga upotrebi protiv svaba (jedno sekund ili dva razmisljanja).
A ako bas hoces, od 110 000 zarobljenika iz staljingrada u njemacku se vratilo jedva 5000 i to tek 50 i neke godine (gdje li se zaturise onih 100 i kusur hiljada).
Nemoj misliti da pokusavam da ti dokazem kako su njemci ili ameri zlatni, ali brajko moj ni rusi nisu cvecke.
Sve u svemu rat je sranje, a da li je neka akcija opravdana ili ne tesko je reci jer kad bi ona baba sa pocetka imala kotace, bila bi traktor. Uostalom, general Paton je to lijepo objasnijo, "Nije cilj da vi umrete za svoju domovinu, vec da njih kuckine sinove, natjerate da umru za svoju"
Stvar je u tome, da francuzima uopste za bombardovanje nije ni javljeno, dakle stradali su njihovi mornari! zar je to bilo ne moguce uraditi da toliki ljudi ne plate glavom ?
u americkim skolama, mala deca se uce istovetnoj recenici koju si sada ti rekao, dakle ubistvo toliko zena dece i nevinih se opravdava time sto je na taj nacin poginulo manje americkih vojnika! dali to znaci da sutra svako ko je jaci, treba prvog dana rata da baci nuklearnu bombu na gradove svog protivnika i zavrsi rat ? ajde samo zamisli, ako se to opravdanje usvoji, sta to onda znaci, i sta nosi sa sobom!
ali da te podsetim, to bacanje atomskih bombi se tako protivi pravilima ratovanja, i mnogim medjunarodnim pravnim pravilima koji regulisu tu oblast! dakle tvoj predlog bi 1998 u vreme pobune albanaca bio, da se izvede 200 000 hiljda albanskih civila, zena i dece, i streljaju ? da se opkoli pristina, i sve unutar nje sto je zivo pobije ? naravno da bi odma albanci prestali sa napadima na policiju., ali da li je to normalno po tebi ?
rusi su imali strahovito veliku flotu borbenih aviona, ali oni su i imali i najvise sansi za zlocine , jer su najvise gradova zauzeli, najvece teritorije, i najvise neprijateljskih civila im je bilo pred nisanom! ali nisu ubijali, bar ne tako smisleno, i ne kao drzavnu politiku!
da malo se zarobljenika vratilo, bili su odvedeni na rad! i uopste nije toliko mali procenat preziveo kao sto si rekao, a imas mnogo, mnogo naucnih radova, i knjizevnih dela, napisanih od strane zarobljenika, a mnoga od njih, uopste ne govore lose o tom zarobljenistvu! napisani 20 godina po oslobodjenju, dakle niko ih nije naterao! a imas i emisiju, ja sam je gledao, gde nemacki zarobljenik govori o tome kako su transportovani peske, jer zeleznica nije radila, i kako su rusi iako nisu imali dovoljno hrane ni za sebe, dobar deo davali njima, dovoljno da prezive! tada je umro najveci broj zarobljenika, a ne kasnije u logorima! a to je shvatljivo, znas li sta je kada 700 000 hiljada zarobljenika vodis po minus 20 kilometrima daleko, a nema infrastrukture! ko je to mogao da nahrani, obuce, leci,
