Ратнички народи у Европи и Свијету

[Molonlabe]

Ко су по Вама ратнички народи?

По мени то су:

1. Руси
2. Турци
3. Нијемци
4. Срби (убрајам и Црногорце ту)
5. Британци

Руси са не баш толико великим ресурсима су створили фантастичну империју, скоро увијек сами против свих, а опет НЕУНИШТИВИ.

Турци, никад их нико није покорио, жестоки ратници, стварали велике империје, били пред распадом али су се ипак одржали. Хрбра нација, данас прилично примитивна али ипак ратничка.

Нијемци, као појединци мекани, али као група врло организовани и силни. Њемачки милитаризам је још од времена Пруске показивао своју супериорност организације.

Срби, изузетно непокоран народ, који иако има скромне ресурсе, играо је изразито велику улогу у свјетским догађајима. Импресивна борба у Првом св. рату, кад су сви били уз Хитлера Срби су били против, одиграли кључну улогу у рушењу и протјеривању Отоманске империје са Балкана, први од малих народа који се ослободио од Турака када то скоро ником није падало на памет, сламалаи су Византију под Душаном, одиграли кључну улого код Никопоља у турској побједи над крсташима, врхунска боба код Ангоре, кључан фактор у бици код Сланкамена... Једини који су имали храбр5ости да се туку са НАТО пактом...

Британци, не толико склони отвореној борби, ипак нација која је створила највећу империју икад у људској историји. Мајстори дипломатије и закулисних радњи, а опет способни да добију битке када дипломатија закаже. Никад их нико није успио покорити.

Крените и Ви ,са образложењем краћим или дужим.

 

[crni lepotan]

ako tako gledas tu bi morao da ubrojis i neke koji vise nisu narodi, pitanje da li bi bili po danasnjim merilima
Anticki Makedonci, Rimljani (u svim pojavnim oblicima) i Vikinzi moraju na tu listu, mogu i Goti, Franci, Kelti
Poljaci su bili zayebani do 17-18 veka, Ugari isto tako do 15. veka (Bela IV je dizao vojsku od 200 000 Ugara nekoliko godina nakon mongolske provale), Danci i Svedjani su imali svoje trenutke
tu su i Francuzi, oni su verovatno od svih proveli najvise vremena u ratovima, Spanci i Portugalci su uspeli da oteraju Arape i kasnije stvore velika kolonije
Turke ne treba ubrajati u evropske narode, isto tako racunam i Avare i Hune
mozda je lakse nabrojati narode koji bas i nisu bili ratnicki, tipa Cesi, Slovaci, Slovenci, Rumuni (mada oni imaju mnogo pojavnih oblika), danasnji Makedonci, pa i Ukrajinci, Estonci, Letonci i tu se spisak zavrsava

 

[Konstantin Veliki]

Svaki narod koji nije ratnicki je nestao.

 

[Molonlabe]

Слажем се да скоро сви народи имају ратничку прошлост. Међутим, код неких је тај континуитет скоро па непрекинут.... рецимо Срби су такви!

Зато и уводим термин ратничког народа. То је народ са поебно наглашеним ратничким карактеристикама.

Французи који имају ратничку прошлост, су истовремено били они који су и поред велике снаге лако капитулирали пред Хитлером не показујући чак ни приближно ону врсту отпорности којју су имали Срби.

Пољаци имају величанствену историју, међутим већ практично више од 200 година тај народ је ратнички мртав.

исто важи за Шведску која већ 4 вијека не представља ништа више до маргиналну земљу иако је послије 30 годишњег рата била једна од најјачих сила у Европи.
Викинзи и Нотвешка имају ратничку историју 1000 година стару, међутим од тог периода њих нема на ратничкој мапи Европе.

Ратничкиквалитет Италијана је одавно доказан као онај слабог квалитета.
Мађари након сјајног периода из средњег вијека касније показују једну свеопшту сервирлност не рачунајући 1848. годину.

У новије вријеме је Финска показала једну снагу духа у Др. св. рату, али историјски гледано немају континуитет борбе да би им се дао придјев ратнички.

Словенци, Чеси, Словаци, Хрвати, муслимани, Албанци и Македонци су ипак маргиналци и нације које су сплетом околности добили независност.

Шпанци имају величанствену историју, међутим и они већ вијековима показују ратничку незаинтересованост иако су нека била сила број 1 у свијету.