pa eto, moze nekako. I Drvar je imao 99% Srba pa je posle rata prakticno pripao Hrvatima.
Teoretski, to sto on govori o KOKV granici je ekvivalent vasoj tvrdnji da je Dubrovnik hrvatski grad (sto trenutno i jeste). A nije to bio. Dubrovnik nije izvorno hrvatski grad iako je danas u sastavu RH. Zasto bi Dubrovnik u Hrvatskoj bio nesto dobro, pozitivno i logicno a KOKV nesto lose, neprirodno, nelogicno?
Hrvatska kontrola Dubrovnika nije nista drugo vec prakticno ostvarenje velikohrvatske ideje, zato ne stoji govoriti kako je Velika Srbija nekakvo zlo a Velika Hrvatska prirodno stanje stvari
Pri tome, to govorim bez ikakvih aspiracija prema tom podrucju. Ljudi su tamo danas pretvoreni u Hrvate, srecno im bilo.
Verovatno je hteo ako se naoruzavao i ako je celo njegovo politicko delovanje naginjalo ka separatizmu. Bosnu bi Njofra vrlo rado podelio da su mu to dozvolili stranci. A podelio bi je zato sto je Zapadna Hercegovina zarko zelela da postane delom Hrvatske. Najvise su ucinili za Hrvatsku i na kraju ostali van nje. Preveli ih zedne preko vode
- - - - - - - - - -
to je isto toliko validan pravni akt kao sto je recimo proglasenje suverenosti Hrvatske, stvaranje RSK, stvaranje RS, Republjik Kosova i sta ja znam. Jedina razlika je u tome sto re iza stvaranja Republjik Kosova i proglasenja suverenosti Hrvatske stajao snazan medjunarodni faktor koji je nedostajao u slucaju RSK ili RS.
Zasto bi bila propaganda pozivanje na inicijativu o vracanju prisilno ukinute suverenosti dubrovacke republike, molicu lepo? Zato sto je to protivno velikohrvatskoj ideji? Ako je tako, onda si u pravu