kololoco
Zainteresovan član
- Poruka
- 432
Salvantis:Resio kokakolo da izigrava Sun Tzua
Nisi bas mnogo bistar da bih se posvetio nekoj kompleksnoj analizi tvojih postova, ali ova tema mi deluje interesantno:
Potpuno netacno. Rat je oduvek bio pokretac ljudske civilizacije. Materijalna dobit je zapravo jedan od glavnih uzroka rata oduvek, bilo da se otimaju zene, krave, roblje, ili zlato, kolonije, resursi, nafta, ekonomski aspekt rata je uvek bio u prvom planu. Pogledaj istoriju Velike Britanije. Ili recimo SAD. Posle svakog rata (pocev od rata protiv Meksika, gradjanskog rata, rata protiv Spanije a pogotov I i II svestkog) Amerika je izasla mnogo bogatija i mocnija nego pre. Jedino su poceli da brljave u Vijetnamu, mada su cak i tamo ekonomski profitirali.
Sumarno: rat donosi bedu samo ako izgubis.
To moze ako posmatras 0,1% vladajuce populacije. Sirotinja i obicni ljudi uvek gube i ne osecaju boljitak od pobede, sem u samom prestanku rata. Hrvatska je npr. dobila rat i vladajucoj klasi je to super ali je takodje dobila zaostavstinu celog dela zemlje depopulisanog, ratne invalide, one koji su izgubili rodbinu u ratu i sve druge unesrecene.
Opet previse uopsteno i apsolutno netacno. Sve zavisi od tvoje snage i snage tvog protivnika. Ako on ima saveznika a ti ne, to opet ne garantuje da ce protivnik pobediti. E sad ako ima mnogo saveznika i to mocnih...ali to je totalno druga prica.
Naravno da se ovde misli na jace saveznike.
kakvi sad Rusi
Inace ako nam nisu saveznici, onda su ipak nesto najblize tome. Prosto bolje nemamo.
Svaki drugi velikosrbin sa foruma se poziva na Ruse i njihovo intervenisanje da bi nas zastitili, otud Rusi. A bolje nikakav saveznik nego onaj koji te zavlaci i lozi, a onda napusti.
Opet Rusi?
I "zabosti noz u ledja" valjda znaci da ce nas Rusi napasti dok smo zauzeti na drugom frontu?! Bas svasta pises
Zabosti noz u ledja je figurativno receno za to da nas guraju u prve linije i obecavaju pomoc, a onda cim zagusti okrenu se i ostave nas na vetrometini (ne misli se na pravu vetrometinu, vec na metaforu).
E ovo je jako bitno i ekstremno netacno. Da je to tacno nikada rata ne bi ni bilo, jer bi se svi unapred predavali. Dakle razmisli malo koliko je ova tvoja tvrdnja potpuno besmislena.
Rat se vodi ili kad hoces (ako si jaci) ili kad moras (ako si slabiji).
Naravno postoji i preventivni rat (opet druga i duga prica)
Kakvoj najavi? Sta ti znaci "najava rata"?
A sto se ostalog tice pogledaj prethodnu stavku.
Postoje mudri narodi koji su spasavali narod kad su videli da je uzaludno i cekali pravi trenutak ili samo pokusavaju da preguraju sa sto manje zrtava umesto sto se trude da jos i dodaju na to. Rat Izgubljen "U Najavi" je rat protiv udruzenih Amerikanaca, Engleza, Francuza, Nemaca i jos nekih.
Potpuno proizvoljno i opet netacno. Da li ces biti "moralni" pobednik u potpunosti zavisi od mnogih faktora. Naravno da nisu svi koji su porazeni "moralni pobednici", vec naprotiv jako mali deo. No duga je to prica (koja nema veze sa sustinom teme).
Uostalom ko zeli da bude samo moralni pobednik?
Navedini mi jednog moralnog pobednika u ratu.
Sa ovim se jedino donekle slazem, mada opet sve zavisi od konkretnih okolnosti, previse generalizujes.
Dakle decko, moras mnogooooo bolje da poznajes istoriju, politiku i logiku pre nego sto krenes sa ovim "blistavoumnim" konstatacijama koje nemaju nikakvo utemeljenje u stvarnosti.
Ali dobro, nastavi da se trudis
Nipodastavanjem i obracanjem sa visine neces dodati na tezini svojim argumentima, vec naprotiv iskazujes svoju nesigurnost. A 1)Veruj mi da znam o istoriji jako puno, 2) Cak i da znas vise dzaba ti ako nisi u stanju da izvuces prave poruke iz nje.
