RAT U LIBIJI

Da li podržavate Gadafija?

  • Ukupno glasova
    458
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
kami83:
On ocigledno ne misli da je taj snimak nastao u Libiji, da li si to shvatio?
Kliknite za proširenje...

Он очигледно не мисли???

Он прије свега не разумије коме се обраћа и зашто се обраћа. Говори људима без разлога да лажу. Није он уопште био тај који је говорио о томе снимку да ли је настао у Либији - него је тврдио да нема пропаганде....онда када су му предочени снимци - један до другог почео је да инсуинира о С300 и другим системима....као да сам ја или неко ко је коментарисао те снимке уопште говрио о тим системима.

Човјек збркан до зла ђавола а к томе веома непристојан.
 
nikola167:
Da si procitao prve 2 recenice u prvom postu teme o kojoj govoris bilo bi ti jasno da je avion pao na milju od piste, sto se poklapa sa oni sto sam rekao da najvise aviona pada na poletanju i sletanju. Pored toga, nigde nije precizirano zasto je pao, mada taj avion ima samo jedan motor, za razliku od F-1koji ima 2, sto je znacajna razlika. Moze se desiti da jedan motor otkaze, ali 2 i to u isto vreme... tesko...
Kliknite za proširenje...

Stotine nesreca su u pitanju,citaj imas vremena..Rodjak mi je penzionisani p.puk. pilot Sluzbovao u Tuzli,Bihac,Batajnici na Mig 21, par puta je imao takve ispade tokom leta u karijeri da je mislio gotovo.nece se izvuci, kvar.Ali imao je srecu.Kvarovi se desavaju to je masina poptuno normalno da moze doci do kvara.Zasto je neverovatno da avion moze pasti usled kvara?
 
Original postavio sumnjivo lice
"VSCG je bila ozbiljna armiju tokom bombardovanja.Mi smo se spremili za sukob.Teren nam je isao na ruku ra razliku od ove libijske tepsije.Video si snimak kada vodjena pogadja radarsku stanicu na prosloj strani?E pa ti momci su bezali sa casova maskiranja i kamuflaze i to platili glavama.Kod nas se veoma pazilo bas na te stvari.Dok se Gadafi "cuva"za nesto ozbiljno ostace bez celokupnog oklopa ,i komunkacija.Nema on keca u rukavu,da ima ista vredno vec bi padali Francuzi"

''''''''''''''''''''

Да ли је ово коментар на догађаје у Ираку (испод слике радара)?
 
Kurtalici:
http://storify.com/ajestream/gaddafis-number-one-facebook-fan-serbia
Najveca podrska iz Libiji i Gadafiju je upravo iz Srbije.
Sve strane novine izvestavaju o tome a bila je i udarna vest na libijskom dnevniku.
https://www.facebook.com/pages/Supp...afi-from-the-people-of-Serbia/143360419060495
Ko bi rekao :)
Kliknite za proširenje...

Очекивано. :)
После пипиревке из '99. године било би напросто сумануто да нисмо први у поршци Гадафију , а против НАТО окупатора.

Те цифре би могли ови наши кржљави министри, посебно онај што шатро представља војску, да узму као референтну вредност на тему шта Срби мисле о приступу НАТО-у.
 
JovanRadovic:
Original postavio sumnjivo lice
"VSCG je bila ozbiljna armiju tokom bombardovanja.Mi smo se spremili za sukob.Teren nam je isao na ruku ra razliku od ove libijske tepsije.Video si snimak kada vodjena pogadja radarsku stanicu na prosloj strani?E pa ti momci su bezali sa casova maskiranja i kamuflaze i to platili glavama.Kod nas se veoma pazilo bas na te stvari.Dok se Gadafi "cuva"za nesto ozbiljno ostace bez celokupnog oklopa ,i komunkacija.Nema on keca u rukavu,da ima ista vredno vec bi padali Francuzi"

''''''''''''''''''''

Да ли је ово коментар на догађаје у Ираку (испод слике радара)?
Kliknite za proširenje...

decko,to je komentar snimka, apsolutno nebtino gde je nastao.Poredjenje u vezi sa kamufliranjem nas iz 1999e i posade KONKRETNE posade pogodjene stanice.Napisano je libijske jer je covek postavio taj link kao da je iz libije.Posle je receno Irak kakve veze ima gde je nastao snimak libija ili irak kada se odnosi na brljotinu posade radarske stanice???Shvatas li da se prica o samom pogodku i poredjenju sa nama iz 1999e godine?irak ili Libija apsolutno nebitno
 
Poslednja izmena:
sumnjivo lice:
jovane ne lupetaj.Nema tu nasedanja, ni jedan jedini avion koalicije nije oboren.Kao sto Gadafi nista nije nabavio i nema sa cime da vodi rat.S300 BUK,TOR sve jedno on nema nista za odvracanje
Nema tu ni propagande,

nisam pogledao naziv priloga jer je neko na forumu okacio kao "validan" a u naslovu pise Tomahawk.To bi mi bilo dovoljno jer tomahawk je namenjen za nesto savim trece.Poenta je sledeca, sve su im polupali i tu se prica zavrsava.Ti po obicaju imas neku svoju percepciju samo tebi shvatljivu u kojoj nema mesta za realnost
Ako je tebi onaj link bio propaganda ,pa ti onda svarno zivis u diznilendu.Nisam ja okacio taj link pa pao na propagandu,komentraisalo se samo pogibija ona dva lika.Toliko si ogranicen da ni to nisi shvatio
Kliknite za proširenje...


Ђе то гсн. Сумњиво лице Јован говори о обореним авионима?

Ће то гсн. Сумњиво лице Јован говори о С300 БУК, ТОР?

Ђе то гсн. Сумњиво лице нема пропаганде?

А то све нема везе ни разлога за твој ријечник....
 
sumnjivo lice:
decko,to je komentar snimka, apsolutno nebtino gde je nastao.Poredjenje u vezi sa kamufliranjem nas iz 1999e i posade KONKRETNE posade pogodjene stanice.Napisano je libijske jer je covek postavio taj link kao da je iz libije.Posle je receno Irak kakve veze ima gde je nastao snimak libija ili irak kada se odnosi na brljotinu posade radarske stanice???Shvatas li da se prica o samom pogodku i poredjenju sa nama iz 1999e godine?irak ili Libija apsolutno nebitno
Kliknite za proširenje...

Наравно да си мсилио да је линк из Либије....Али то уопште није спорно ни толико важно. Речено ти је да снимак из Либије пропаганда и ништа више - али твоји каснији коментари на то су неприхватљиви....и коменатри и ријечник и инсуинације.
 
sumnjivo lice:
Stotine nesreca su u pitanju,citaj imas vremena..Rodjak mi je penzionisani p.puk. pilot Sluzbovao u Tuzli,Bihac,Batajnici na Mig 21, par puta je imao takve ispade tokom leta u karijeri da je mislio gotovo.nece se izvuci, kvar.Ali imao je srecu.Kvarovi se desavaju to je masina poptuno normalno da moze doci do kvara.Zasto je neverovatno da avion moze pasti usled kvara?
Kliknite za proširenje...

Tu temu odavno pratim, kao i gomile drugih na stranim sajtovima, tako da sam procitao manje-vise sve odatle.

Naravno da nije neverovatno da avion padne usled kvara, ali treba sagledati u kom segmentu leta se desava najvise nesreca, sta su najcesci uzroci padova, i koliko je sve to primenjivo na ovaj slucaj.

Kad se sagledaju sve cinjenice:
1. Avion nije imao mogucnosti da napusti neprijateljsku teritoriju iako je evidentno da je vec izasao iz zone koju kontrolisu snage vojske Libije i usao u zonu koju kontrolisu teroristi - niko ne voli da mu avion padne u neprijateljsku teritoriju, i ocigledno nije bilo moguce da piloti izvuku avion van Libije i tamo se katapultiraju. To ukazuje na ozbiljan i iznenadan problem koji je ucinio avion neletivim. Takvih problema je u modernoj avijaciji zaista malo i izuzetno se retko desavaju (moram da te podsetim da i mig 21 takodje ima jedan motor)

2. Polozaj olupine (procenjeno sa snimka, ne vide se veliki tragovi klizanja nit mnogo spaljene trave; delovi su mahom ne vise od 2 metra od olupine) ukazuje da je avion u trenutku pada bio gotovo bez progresivne brzije, i da je najverovatnije pao kao kamen sa srednje visine. Na krilima i repu se vide cudna ostecenja koja verovatno nisu mogla nastati kao posledica pada, ali ni kao posledica eventualne aktivacije blizinskog upaljaca neke PVO rakete jer geleri ostavljaju krajnje specifican trag na trupu. Donji deo aviona se ne vidi tako da to ne mogu 100% da tvrdim, ali verovatno da nije bilo aktivacije blizinskog upaljaca, kao ni direktnog udara raketa (jer bi to rasturilo avion u komade). Pa ipak, ostecenja oplate na krilima i na repu, kao i na uvodniku za vazduh levog motora, ne deluju kao posledica pada, tako da tu ima osnovanog razloga za sumnju.

3. Statisticki podatci za fazu leta u kojoj se nalazio idu u prilog tvrdnji da je oboren, a statisticki podaci za taj avion kazu da je izuzetno pouzdan. Procenat padova aviona dok su na visini krstarenja je mizeran.

4. Americka vojska voli da prikriva svoje gubitke, i to smo vec iskusili, i u iraku, i kod nas. F-117 i F16 oboreni iznad Srbije su takodje u pocetku bili pali kao posledica mehanickog kvara, i to se jako dugo tvrdilo dok nisu procureli snimci razgovora pilota i awacsa, tako da im to znacajno umanjuje kredibilitet i sve sto kazu mora se uzeti sa rezervom.

Na kraju, ne mogu da tvrdim ni jedno ni drugo, ali je daleko veca verovatnoca da je avion oboren. :)
 
Poslednja izmena:
JovanRadovic:
Ђе то гсн. Сумњиво лице Јован говори о обореним авионима?

Ће то гсн. Сумњиво лице Јован говори о С300 БУК, ТОР?

Ђе то гсн. Сумњиво лице нема пропаганде?

А то све нема везе ни разлога за твој ријечник....
Kliknite za proširenje...
jovane bedno od tebe iz sve i jednog posta povadis sta mislis da ti odgovara.Pa vidis da je citavo vreme bilo reci da GADAF nema sa cime da se bori.Da se citavo vece komentarisalo kako ima ali krije i cuva za kasnije.Onda ti upadas kao padobrana,.stvarno zeludac me boli od tebe
 
nikola167:
Tu temu odavno pratim, kao i gomile drugih na stranim sajtovima, tako da sam procitao manje-vise sve odatle.

Naravno da nije neverovatno da avion padne usled kvara, ali treba sagledati u kom segmentu leta se desava najvise nesreca, sta su najcesci uzroci padova, i koliko je sve to primenjivo na ovaj slucaj.

Kad se sagledaju sve cinjenice:
1. Avion nije imao mogucnosti da napusti neprijateljsku teritoriju iako je evidentno da je vec izasao iz zone koju kontrolisu snage vojske Libije i usao u zonu koju kontrolisu teroristi - niko ne voli da mu avion padne u neprijateljsku teritoriju, i ocigledno nije bilo moguce da piloti izvuku avion van Libije i tamo se katapultiraju. To ukazuje na ozbiljan i iznenadan problem koji je ucinio avion neletivim. Takvih problema je u modernoj avijaciji zaista malo i izuzetno se retko desavaju (moram da te podsetim da i mig 21 takodje ima jedan motor)

2. Polozaj olupine (procenjeno sa snimka, ne vide se veliki tragovi klizanja nit mnogo spaljene trave; delovi su mahom ne vise od 2 metra od olupine) ukazuje da je avion u trenutku pada bio gotovo bez progresivne brzije, i da je najverovatnije pao kao kamen sa srednje visine. Na krilima i repu se vide cudna ostecenja koja verovatno nisu mogla nastati kao posledica pada, ali ni kao posledica eventualne aktivacije blizinskog upaljaca neke PVO rakete jer geleri ostavljaju krajnje specifican trag na trupu. Donji deo aviona se ne vidi tako da to ne mogu 100% da tvrdim, ali verovatno da nije bilo aktivacije blizinskog upaljaca, kao ni direktnog udara raketa (jer bi to rasturilo avion u komade). Pa ipak, ostecenja oplate na krilima i na repu, kao i na uvodniku za vazduh levog motora, ne deluju kao posledica pada, tako da tu ima osnovanog razloga za sumnju.

3. Statisticki podatci za fazu leta u kojoj se nalazio idu u prilog tvrdnji da je oboren, a statisticki podaci za taj avion kazu da je izuzetno pouzdan.

4. Americka vojska voli da prikriva svoje gubitke, i to smo vec iskusili, i u iraku, i kod nas. F-117 i F16 oboreni iznad Srbije su takodje u pocetku bili pali kao posledica mehanickog kvara, i to se jako dugo tvrdilo dok nisu procureli snimci razgovora pilota i awacsa, tako da im to znacajno umanjuje kredibilitet i sve sto akzu mora se uzeti sa rezervom.

Na kraju, ne mogu da tvrdim ni jedno ni drugo, ali je daleko veca verovatnoca da je avion oboren. :)
Kliknite za proširenje...

ma sve je to o.k. ali polozaj gadafijevih snaga je 100 km juznije.Mozda je jedrio neko vreme kao onaj F 16 iznad F.Gore ,ali 100km je 100km.Mnogo toga moze biti ali uopste ne odbacujem mogucnost da je zaista pao usled kvara.Zasto bi mi to bilo neverovatno?
 
Poslednja izmena:
weljkisha:
Сигурно ће то приказати на снимцима ЦНН.а, ББС- а, снимцима са навођених ракета е да би се "похвалили" како штите цивиле! А снимке либијске телевизије неће пренети више је него сигурно! Па и ако такви снимци доспеју у јавност посредним путевима, као што су код нас приказивани снимци разорених гратских центара (Ћуприја), бомбардовање цивила касетним бомбама (Ниш у више наврата), уништени путнички воз, ТВ станица, репетитор на Авали, болнице у Београду и Нишу и ко зна шта
још не, ОНДА је објашњење да су на њима били "монтирани радари", "сакривани тенкови", "бункери и склоништа ВЈ", "положаји ПВО батерија" које су ширили (бело)светски тзв. "слободни медији" а здушно подржавали њихови експоненти у Србији е небили опрали од одговорности своје господаре! Ја не могу да поверујем у то да је на ноши мале Милице био инсталиран радар па све да је та ноша направљена у Јапану! А наводно је ракета која ју је убила гађала и погодила радар! И тако, можда смо заиста ЛАЖОВИ али нисмо ТОЛИКИ лажови да у ТО верујемо а поготово не да ПОДРЖАВАМО и ШИРИМО такве ЛАЖИ! СТРАШНО!!!

И још само ово.... Нема потребе да се дереш и прозиваш "русофиле, националисте и патриоте...." Ја се лично ПОНОСИМ тиме што себе сматрам и русофилом и националистом и патриотом мада мислим да то не исказујем у потпуности и на прави начин! Срамота би ме било да сам англофил, бар када се ради о одобравању њихове злочиначке политике и праксе, да сам шовиниста као многи душебрижници и "јевропејци" којих има и на овом форуму, а поготово да сам против интереса земље и Народа коме припадам! Тога би ме ЗАИСТА било СРАМОТА! Стидео бих се а и стидим се још којечега али то су неке, назови ситне љутске слабости, којима смо сви подложни.... Али то је тек.... ТИХА ЈЕЗА!
Kliknite za proširenje...


Vidi prike, totalno si promašio poentu. Ali pošto si rusofil i "patriota", imaću
razumevanja za tvoje tegobe. Nije tebi lako.

Uzmimo da su Amerikanci i Evropljani najveći zlikovci na svetu, a da je pukovnik
Gafafi živi svetac. To nikome ne daje za pravo da namerno laže i spinuje. Jer ako
neko kaže da Ameri i Francuzi namerno gađaju
bolnice po Libiji, a i sam zna da laže i izmišlja, onda to ne znači ništa drugo do toga,
da je taj neko lažljiva gnjida. Bez obzira na to ko je u pravu u ovom sukobu.

I to je jasno kao dan. To je toliko jasno da ne može biti jasnije. To je toliko jasno, da
bi to skapirao i učenik iz specijalnog odeljenja.

Moguće da Ameri i Francuzi žele libijsku naftu. Moguće da žele da okupiraju Libiju. I
što se toga tiče gadafoljupci bi mogli da iznesu dosta jakih argumenata.

Ali kakavu korist imaju od toga da namerno gađaju bolnice i da tako okreću svetsku
(i domaću) javnost protiv sebe?

Ima li neki Krstin genije odgovor na to pitanje?:think:
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
248 249 250
Odgovora
6.233
Pregleda
108.693
Muad'Dib
Muad'Dib
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
5
Pregleda
450
Masno-TkivoInViVo
M
Mačevalac
Да ли је могућ грађански рат у САД?
2 3
Odgovora
56
Pregleda
453
Foggo
Foggo

Back
Top