Raspada se ruska zona uticaja

Epilog svetske krize?


  • Ukupno glasova
    27
Ту се већ пита и Европа, па не знам да ли би Брисел дозволио то.
.
Која Европа?

Када су недавно на КЗШ од Лаврова затражили да коментарише захтев ЕУ да буде за преговарачким столом око Украјине одговорио је, могу да буду само ипод стола.

.
 
Za to vreme Francuzima ide fenomenalno u Africi
tokom Makronovog mandata, francuska je nastavila da gubi moć u svojim tradicionalnim sferama uticaja tj u severnoj Africi, podsaharskoj africi i na bliskom istoku (Liban i Sirija), pre svega protiv Rusije i Turske. istovremeno, plan za osvajanje moći u evropi je propao. sada je u Berlinu na vlast došao kancelar sa očigledno jakim liderskim veštinama, koji će verovatno daleko efikasnije realizovati potencijal moći nemačke u evropi nego slabi Šolc.
 
.
Која Европа?

Када су недавно на КЗШ од Лаврова затражили да коментарише захтев ЕУ да буде за преговарачким столом око Украјине одговорио је, могу да буду само ипод стола.

.

Ово је типично руско вулгарно поимање дипломатије. Није ни за коментарисати.

Наравно да се пита Европа. Чешка производи више артиљеријске муниције 155mm за хаубице од САД. Бриселу није никакав проблем да сачека две године док војна продукција не достигне потребан ниво. Јесте да ће страдати још доста Укра, али то није њихова брига. А онда ће Москва бити у проблему.
 
Nakon Ukrajine, Gruzije, Moldavije a potom Jermenije (nakon pada Arcaha u čijem padu je doduše i sa Pašinjan učestvovao) i pada Bašara al Asada u Siriji, sada rusku zonu želi da napusti i Azerbejdžan, tradicionalni ruski saveznik koji želi jače odnose sa Turskom (šuška se da postoji plan za ulazak turske vojske u Azerbejdžan ali i moguće pretenzije na Južni Azerbejdžan u Iranu). Kazakhstan je takođe imao turbulencije u odnosima sa Rusijom ali za sada je izgleda izbegnut razlaz.

Šta će biti dalje sa Jermenijom i Azerbejdžanom? Hoće li se Rusija svetiti Zapadu novim Mađarskama? Koja zemlja u zapadnom uticaju ima najviše šanse da delimično zaokrene pravac poput Slovačke?

Da li je sada jasno koliki je autogol bila invazija na Ukrajinu? Setimo se uticaja kakav je Rusija imala pre rata u Evropi, Bliskom istoku itd. sad to sve pada u vodu, plus je napuštaju i tradicionalni sav eznici. Rusija postaje sve beznačajnija sila.

Koja je bliska budućnost Rusije kao svetske sile?
njima nikad nije bilo u interesu da budu svetska sila i da izigravaju kauboja ili policajca.
znaju jako dobro ko su i sta su, ne traze tudje a svoje nikom ne daju.

mogu da im svi duvaju.
 
Покушаћу ја наћи оправдање, ма колико то изгледало натегнуто. Та подјела Пољске 1939. године имала је своју предисторију. Обновљена пољска држава постојала је тек 19 година. Источне територије тадашње Пољске Пољаци су буквално отели искористивши руски грађански рат у империји која се распадала. Бољшевици су неуспијешно покушали повратити те територије 1920. али су катастрофално поражени под Варшавом и морали су признати границе новонастале пољске државе. Међутим шанса да се поврате те територије указала се 19 година касније. Нијемци су напали 1. септембра 1939. док су се Руси укључили тек 17. септембра када Пољска као држава малтене више није ни постојала. Варшава је већ била пала, како и највећи дио територије на којој су живјели Пољаци, док су на источним територијама већином живјели Украјинци и Бјелоруси. Совјетска армија је ушла у источну Пољску са разлогом (или под изговором) да заштити своје националне мањине од фашистичког погрома пошто Пољаци више нису били у стању заштитити ни себе а камоли мањине. Ово је руска верзија приче око подјеле Пољске.
Ovo je odgovor do kojeg se moze doci loginim zakljucivanjem, splet okolnosti i novonastala situacija, slazem se i donekle si u pravu. Znas samo gde je problem? Rusija je sa Nemackom potpisala pakt o nenapadanju, i ne vidim zasto bi ulazak Nemacke u Poljsku videla kao pretnju po sebe ili neko svoje stanovnistvo ili nacionalne interese. Cak naprotiv. Drzava sa kojom imas pakt, prakticno prvo saveznistvo drugog svetskog rata, ne moze biti pretnja po tebe. A sve i da je to 100 posto tako, iako nije, to ne objasnjava napad na Poljsku vojsku sa ledja, nisu Rusi tamo dosli da donesu ruske kape i igraju kazacok nego su napali svom silinom dok se Poljska raspadala na zapadu. Nisu dakle napali Nemacke trupe, vec iskljucivo Poljske. Kao i sada sto ne napadaju Amerikance, Engleze, Nemce, Poljake itd (koji su im valjda pretnja), vec napadaju Ukrajince. A za 50 godina cemo da slusamo kako su Ukrajinci maltene bili pred Moskvom pa je Rusija morala da reaguje u samoodbrani.
 
Ovo je odgovor do kojeg se moze doci loginim zakljucivanjem, splet okolnosti i novonastala situacija, slazem se i donekle si u pravu. Znas samo gde je problem? Rusija je sa Nemackom potpisala pakt o nenapadanju, i ne vidim zasto bi ulazak Nemacke u Poljsku videla kao pretnju po sebe ili neko svoje stanovnistvo ili nacionalne interese. Cak naprotiv. Drzava sa kojom imas pakt, prakticno prvo saveznistvo drugog svetskog rata, ne moze biti pretnja po tebe. A sve i da je to 100 posto tako, iako nije, to ne objasnjava napad na Poljsku vojsku sa ledja, nisu Rusi tamo dosli da donesu ruske kape i igraju kazacok nego su napali svom silinom dok se Poljska raspadala na zapadu. Nisu dakle napali Nemacke trupe, vec iskljucivo Poljske. Kao i sada sto ne napadaju Amerikance, Engleze, Nemce, Poljake itd (koji su im valjda pretnja), vec napadaju Ukrajince. A za 50 godina cemo da slusamo kako su Ukrajinci maltene bili pred Moskvom pa je Rusija morala da reaguje u samoodbrani.
Čovjek ti je fino objasnio da je Poljska oportunistički iskoristila građanski rat u Rusiji i zauzela Ruske teritorije. Sovjeti su također istom mjerom uzvratili kada su ih napali Nijemci. Šta nije jasno? Šta je sporno?
Pakt o nenapadanju nije isto što i savez. Rusi i Nijemci su faktički ratovali u Španiji prethodno. Nije bilo nikakve ljubavi među njima.
Posle svega da nije Rusa, Poljaci bi bili istrebljeni kao narod. Rusi su čak povratili Pomeraniju i Šleziju u sastav Poljske, prvi put posle hiljadu godina. Ipak su bili fer, za razliku od Poljaka.
 
Ma ko te je to slagao. Sve same Srbende, koje je hrvat Tito posle ubjedio da su nekakvi Makedonci.
139b46477aee66aee549660b7b2a4459.jpg
 
Čovjek ti je fino objasnio da je Poljska oportunistički iskoristila građanski rat u Rusiji i zauzela Ruske teritorije. Sovjeti su također istom mjerom uzvratili kada su ih napali Nijemci. Šta nije jasno? Šta je sporno?
Pakt o nenapadanju nije isto što i savez. Rusi i Nijemci su faktički ratovali u Španiji prethodno. Nije bilo nikakve ljubavi među njima.
Posle svega da nije Rusa, Poljaci bi bili istrebljeni kao narod. Rusi su čak povratili Pomeraniju i Šleziju u sastav Poljske, prvi put posle hiljadu godina. Ipak su bili fer, za razliku od Poljaka.
Da, tako mozemo u nedogled. Koliko ja znam te teritorije isle su iz ruke u ruku, od jednih do drugih, pa bih mogao da odgovorim na potpuno isti nacin kao ti. "A sta su radili oni bivsi.." . Ali to sve nikada nece oprati Moskvu od zapocinjanja drugog svetskog rata ruku pod ruku sa Nemackom.
 
Da, tako mozemo u nedogled. Koliko ja znam te teritorije isle su iz ruke u ruku, od jednih do drugih, pa bih mogao da odgovorim na potpuno isti nacin kao ti. "A sta su radili oni bivsi.." . Ali to sve nikada nece oprati Moskvu od zapocinjanja drugog svetskog rata ruku pod ruku sa Nemackom.
Poljaci su također u prošlosti iskoristili invaziju Mongola, da se prošire na Rusiju. To im se posle obilo o glavu. Ali nisu baš puno naučili. Tako da su to ponovili u Oktobarskoj revoluciji. I to je bilo svježe. Nema Moskva od čega da se pere. Njen potez je potpuno ispravan. Propaganda je nešto drugo.
Malo npr znaš da su Englezu u drugom svjetskom ratu izazvali opštu glad i pomor od gladi u Indiji, kojoj su opljačkali hradnu za svoje potrebe. Znači gotovo da su bili gori od nacista. Posle su oni imali planove da napadnu SSSR zajedno sa Nijemcima.
 
Ово је типично руско вулгарно поимање дипломатије. Није ни за коментарисати.

Типична ароганција незнања. За Русе све може да се каже, осим да им је дипломатија вулгарна.

Како би окарактерисао дипломатију ЕУ када недавно бивши највиши представници ЕУ, А. Меркел и Ф. Оланд у одвојеним текстовима изјаве да су осам година зајебавали руске преговараче око Минских споразума и куповали време да се Украјина наоружа за рат.

И пре тога, након пропасти споразума ЕУ са Јануковичем и пуча који је уследио, а нарочито после оваквих признања, Русији не пада на памет да губи време са "дипломатама" оваквог калибра и то су јасно ставили до знања.


Наравно да се пита Европа. Чешка производи више артиљеријске муниције 155mm за хаубице од САД. Бриселу није никакав проблем да сачека две године док војна продукција не достигне потребан ниво. Јесте да ће страдати још доста Укра, али то није њихова брига. А онда ће Москва бити у проблему.

И шта ће Чешка да ради са тим ракетама, да неће можда да испаљује на Русију? Коме ће да их продаје ако сутра склопе мир у Украјини?

Не само Бриселу, окретање ратној производњи је проблем и за САД, јер се ради о огромним улагањима која су високо ризична и нико нормалан неће без озбиљних гаранција да се упусти у грађење капацитета који сутра могу да постану непотребни. Поред тога, нико није спреман да гомила оружје које са данашњим технолошким развојем прилично брзо застарева.

Европа се нашла у загрљају глобалиста којим су САД окренуле леђа и сада се у насталим околностима беспомоћно копрца као риба на сувом. Постројили су се као ђачићи иза Трампа и само потписују.

Русији не пада на памет да са њима губе време око украјинске кризе и САД су то прихватиле.

.
 
.
Немој да ме засмејаваш.

Јел ће да преговара она шефица британске дипломатије која је Русима одбрусила да Британија никада неће прихватити да је Ростов на Дону део Русије, па су је преводиоци гуркали да јој кажу да је Ростов већ триста година у саставу Русије.

Њима су Руси обећали да ће да их комплет сперу са острва буду ли се претерано куробецали.

А да су им на врху живца, јесу, тако да бих на њиховом месту хитно почео да користим и мозак, а не само несрећне Украјинце и сл.

.
 

Back
Top