Рани Англо-Саксонци, паралеле са Србима?

[Pravi Vlah]

Нова студија лобања и скелета раних Англо-Саксонаца у Великој Британији указује да је генетски удео британских староседеоца Келто-Романа био до 70%. Другим речима није било смене становништва него акултурација староседоца новом језику и култури.

https://www.sydney.edu.au/news-opin...pe=o&pid=6b32c944-d81a-4a1e-8445-71e870c144c3

 

[Момчило]

"Majority then rapidly adopted the new language"
Bulshit!!!

Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Ово је природни закон који је потпуно потврђен у случају Гота, Нормана, Варјага (Руса), Франака и Ломбарда, од којих су неки наведени били моћнији од Англосаксонаца, а који нигде нису успели да лако и спонтано наведу бројније локалце да пређу на језик мањине него су они сами "загрејани" и природно проговорили језиком већине.
Па шта се догодило у случају Англосаксонаца?
Једини могући одговор је да је дошло до сусрета два тела сличне топлоте, то јест да су Англосаксонци дошли на територију где се већ говорио сродан германски језик.
Па Руси би данас чакулали шведски, да је такав брз и спонтан процес могућ.
Процес описан у чланку је н е м о г у ћ.
Та прича је луда као и прича о спонтаној левитацији уз помоћ снаге ума.

Мада ако се Свевишњи умешао...?
Да нису Англосаси и з а б р а н ......
Ма не, ипак су то СРБИ .
СРБИ су небески ......
СРБИЈА до Токија!
Ојха!

 

[Pumpaj Dinstanović]

"Majority then rapidly adopted the new language"
Bulshit!!!

Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Ово је природни закон који је потпуно потврђен у случају Гота, Нормана, Варјага (Руса), Франака и Ломбарда, од којих су неки наведени били моћнији од Англосаксонаца, а који нигде нису успели да лако и спонтано наведу бројније локалце да пређу на језик мањине него су они сами "загрејани" и природно проговорили језиком већине.
Па шта се догодило у случају Англосаксонаца?
Једини могући одговор је да је дошло до сусрета два тела сличне топлоте, то јест да су Англосаксонци дошли на територију где се већ говорио сродан германски језик.
Па Руси би данас чакулали шведски, да је такав брз и спонтан процес могућ.
Процес описан у чланку је н е м о г у ћ.

Ko je moćniji od Anglosaksonaca?

 

[Момчило]

Ko je moćniji od Anglosaksonaca?

Па Срби.

Франци рецимо.

Мада су сви они мале маце за Србе.


За шта се ти ухватиш из целог мог текста?
Не паде ти на памет, да рецимо, научно објасниш, зашто Руси спонтано не проговорише шведски ако је то тако лак процес, како се каже у том безвредном чланку.

 

[Pravi Vlah]

"Majority then rapidly adopted the new language"
Bulshit!!!

Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Ово је природни закон који је потпуно потврђен у случају Гота, Нормана, Варјага (Руса), Франака и Ломбарда, од којих су неки наведени били моћнији од Англосаксонаца, а који нигде нису успели да лако и спонтано наведу бројније локалце да пређу на језик мањине него су они сами "загрејани" и природно проговорили језиком већине.
Па шта се догодило у случају Англосаксонаца?
Једини могући одговор је да је дошло до сусрета два тела сличне топлоте, то јест да су Англосаксонци дошли на територију где се већ говорио сродан германски језик.
Па Руси би данас чакулали шведски, да је такав брз и спонтан процес могућ.
Процес описан у чланку је н е м о г у ћ.

Чекај мало. Овде не говоримо о термодинамици, него о друштвеним процесима.

Малобројни азијски Мађари су донели угрофински језик Словенима и тиме створили Мађарски народ. Малобројни азијски Турци су донели њихов језик становништу Анатолије које је пре тога говорило грчки и друге језике. Малобројни Шпанци су донели шпански језик Мексиканцима. И на крају, малобројни Римљани су донели романски језик у Иберији, Француској, на Балканку, итд.

Бар у Америци деца не уче главни језик који ће користити у животу од мајке него од деце којом се играју.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па Срби.

Франци рецимо.

Мада су сви они мале маце за Србе.

Definiši moćniji. Kad? Gde?

I kako primeri u kojima se manjina došljaka asimilovala sa autohtonim populacijom, dokazuje da je to univerzalni princip? U prevodu, kako iskustvo Langobarda dokazuje da je isto bilo iskustvo Angla i Sasa?

 

[Момчило]

Чекај мало. Овде не говоримо о термодинамици, него о друштвеним процесима.

Малобројни азијски Мађари су донели угрофински језик Словенима и тиме створили Мађарски народ. Малобројни азијски Турци су донели њихов језик становништу Анатолије које је пре тога говорило грчки и друге језике. Малобројни Шпанци су донели шпански језик Мексиканцима. И на крају, малобројни Римљани су донели романски језик у Иберији, Француској, на Балканку, итд.

Бар у Америци деца не уче главни језик који ће користити у животу од мајке него од деце којом се играју.

Ма скаска о Мађарима је потпуно измишљена да би се потврдиле друге такође измишљене и глупе приче.
Где је та потврда, историјски извор, која сведочи о томе да је Арпад донео мађарски језик.
Има ли неке потврде од Арпадових савременика о језику његове дружине.
Нема Влаше, н е м а.
Арпад је само променио старе идентитете и био клицоноша новог идентитета, даља прича о доношењу језика је непотврђена академска прича из дупета.

Већ смо имали сличну размену мишљења.
Кључ је у врло јасном закону који ниси схватио, Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Где препознаш уложени рад, а лако се препознаје, постоје историјски извори, онда је могуће говорити о лангуаге схифту.

Мексиканци нису идентитет створен у средњем веку, па и ови данашњи Турци су фришки, Ататуркови.
Види неки шпански краљ је већ у осамнаестом веку, ваљда, забранио Језуитима да проповедају хришћанство на индијанским језицима. А краљева реч се поштовала (нису то биле нежне душице него врло зајебани и брутални играчи). Језуити су чак штампали и књиге на домородачким језицима. Еј бре па та забрана је уложени рад и немаш више спонтано окрожење.
У Ататурковој Турској је ситуација била далеко од спонтане. Бркаш средњи век и модерно доба националних консолидација и хомогенизација, стандардизације језика, обавезно школовање, штампу, књиге, масовне медије, .....
Нема тога у раном средњем веку, нема тога ни у антици.
Да није неки Цезар или Конзул забранио језик индијанаца на Балкану?
Да ли је прописао дозвољена лична имена балканским и иберијским индијанцима?
Па замисли Босну у другом веку.
Замишљаш ли?
Концентриши се.
Замисли сад становништво Босне.
Шта мислиш да ли је просечан индијански одрпанац из Босне имао неке значајне и честе контакте са Римљанима?
Да ли су Римљани икада забрањивали индијанске култове, индијанске језике, индијанска имена, индијански начин живота, ....?
У којим се то радњама и поступцима Римљана препознаје уложени рад у језичку романизацију?
Разликуј културну романизацију и језичку, различите су и мимоилазне су у то доба.
Не мешај лигва франку са матерњим.
Да ли је неки савременик приметио тај процес језичке романизације?
Зашто Руси не говоре шведски?

 

[Pravi Vlah]

Ма скаска о Мађарима је потпуно измишљена да би се потврдиле друге такође измишљене и глупе приче.
Где је та потврда, историјски извор, која сведочи о томе да је Арпад донео мађарски језик.
Има ли неке потврде од Арпадових савременика о језику његове дружине.
Нема Влаше, н е м а.
Арпад је само променио старе идентитете и био клицоноша новог идентитета, даља прича о доношењу језика је непотврђена академска прича из дупета.

Већ смо имали сличну размену мишљења.
Кључ је у врло јасном закону који ниси схватио, Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Где препознаш уложени рад, а лако се препознаје, постоје историјски извори, онда је могуће говорити о лангуаге схифту.

Мексиканци нису идентитет створен у средњем веку, па и ови данашњи Турци су фришки, Ататуркови.
Види неки шпански краљ је већ у осамнаестом веку, ваљда, забранио Језуитима да проповедају хришћанство на индијанским језицима. А краљева реч се поштовала (нису то биле нежне душице него врло зајебани и брутални играчи). Језуити су чак штампали и књиге на домородачким језицима. Еј бре па та забрана је уложени рад и немаш више спонтано окрожење.
У Ататурковој Турској је ситуација била далеко од спонтане. Бркаш средњи век и модерно доба националних консолидација и хомогенизација, стандардизације језика, обавезно школовање, штампу, књиге, масовне медије, .....
Нема тога у раном средњем веку, нема тога ни у антици.
Да није неки Цезар или Конзул забранио језик индијанаца на Балкану?
Да ли је прописао дозвољена лична имена балканским и иберијским индијанцима?
Па замисли Босну у другом веку.
Замишљаш ли?
Концентриши се.
Замисли сад становништво Босне.
Шта мислиш да ли је просечан индијански одрпанац из Босне имао неке значајне и честе контакте са Римљанима?
Да ли су Римљани икада забрањивали индијанске култове, индијанске језике, индијанска имена, индијански начин живота, ....?
У којим се то радњама и поступцима Римљана препознаје уложени рад у језичку романизацију?
Разликуј културну романизацију и језичку, различите су и мимоилазне су у то доба.
Не мешај лигва франку са матерњим.
Да ли је неки савременик приметио тај процес језичке романизације?

Није потребно да се доморођачки језик забрани. Довољно је да домороци желе да науче језик придошлица, а то је питање престижа и понуде бољег живота.

 

[Момчило]

Definiši moćniji. Kad? Gde?

I kako primeri u kojima se manjina došljaka asimilovala sa autohtonim populacijom, dokazuje da je to univerzalni princip? U prevodu, kako iskustvo Langobarda dokazuje da je isto bilo iskustvo Angla i Sasa?

Заборавићу ово прво, дифтонг питање јер је небитно.

Па не постоје историјски извори ни о Англосасима ни о Лонгобардима који потврђују мотив и уложени рад у пројекат лангуаге схифта.
Питање лангуаге схифта није било ефемерно у тоба него није ни постојало!!!!!!!!
Дај историјски извор који ће да потврди постојање тог проблема, лангуга схифта, и мотива који га покреће у раном средњем веку у Европи.
Ако такав извор не постоји онда је то прича из дупета.
Спонтана левитација не постоји.
Спонтан је само пад због гравитације, а за левитацију је потребан рад и енергија.

 

[Khal Drogo]

Некако мирише илити смрди, како вам згодније, да је у питању наручена студија са циљем "доказивања" како миграције англосаксонских досељеника није пратило истребљење народа.већ је домицијално романо-келтско становништво једноставно прихватило културу и језик досељеника.Јашта.
То нам говори и осврт у приложеној студији

Although Anglo-Saxon origins can clearly be traced to a migration of Germanic-speaking people from mainland Europe between the 5th and 7th centuries AD, the number of individuals who settled in Britain is still contested, as is the nature of their relationship with the pre-existing inhabitants of the British Isles, most of whom were Romano-Celts.
The ongoing and unresolved argument is whether hordes of European invaders largely replaced the existing Romano-British inhabitants, or did smaller numbers of migrants settle and interact with the locals, who then rapidly adopted the new language and culture of the Anglo-Saxons?

Гдје се примјећује да је споран број број англосаксонских досељеника као и потврда њиховог односа са романо-келтским становништвом острва да ли су "замијенили" постојеће становништво (ово замијенили је еуфемизам за истријебили и населили њихову земљу) или је мањи број миграната настанио и ступио у интеракцију са локалним становништвом, које је потом брзо усвојило нови језик и културу Англосаксонаца.
На крају студије побједу је однијела као што је то и ред опција два, а и реално гдје би мирољубиви Англи и Саксонци, супстрат у етногенези каснијих Енглеза, неког изгеноцидисали.

У чланку није навдедено из којег су вијека скелети који су анализирни, ајд рецимо да је средњи англосаксонски период IX-X вијек, број скелета који су тестирани као и локација скелета (разлика је ако су у том времену узети са истока острва или из Вечса или Корнвала)

When they looked at skeletons dated to the Middle Anglo-Saxon period (several hundred years after the original migrants arrived), they found that 50 to 70 percent of the individuals were of local ancestry, while 30 to 50 percent were of continental European ancestry, which probably indicates a change in the rate of migration and/or local adoption of culture over time.

Резултати указују да је 30-50% тестираних поријекла континенталне Европе, што уопште није мали проценат, тај проценат други германски освајачи (рецимо Визиготи у Хиспанији, Свеби на простору данашње Галиције, Франци у Галији, Лангобарди у Италији) ни близу нису досегли,

Опет, сам концепт великих сеоба у раном средњем вијеку, гдје би мноштво досељеника "замијенило" домицијално становништво, је поприлично одбачен, те су се миграције дешавале у таласима и у великом временском периоду, у случају британског острва због мора које раздваја од копна то је било и неминовно, но миграције англо-саксонских група или инвазија су трајали од око 410. до око 660.године, пуних 250 године, то су генерације нових миграната које су насељавале острво и потискивале домицијално романо-келтско на запад, на простор Велса и Корнвала гдје су успоставили своје келтско краљевство.
И оскудни сачувани рукописи (који су покриће и за легенду о краљу Артуру) говоре да то није ишло мирним путем и да је инвазију англо-саксонских освајача пратило и истребљење домицијалног становништва.

Уосталом, још се није десило да изразита мањина наметне језик изразитој већини, нити језик можете искоријенити у само неколико генерација, ако се деси да неки језик изумре, то су диготрајни процеси (осим наравно у случају потпуног истребљења неког народа, што смо такође имали током експанзије неких освајача, рацимо освајања земље балтског народа Пруса од стране тевтонских витезова у XIII вијеку) кроз које се врши постепена доминација неке културе, процеси који трају вијековима икоје прате паралелно други процеси који поспјешују побједу новог на том простору језика.
У случају англо-саксонског освајања острва, које је трајало вијековима, побједи језика освајача тешко да је допринијела супериорнија култура, осмишљен концепт германизације попут рецимо романизације, већ то бјеше, барем од момента (у самом зачетку јесу била само група најамника) када су англосаксонски досељеници постали респектабвилна војна снага ипак више доктрина "или се покори или уклони".

 

[Pumpaj Dinstanović]

Заборавићу ово прво, дифтонг питање јер је небитно.

Па не постоје историјски извори ни о Англосасима ни о Лонгобардима који потврђују мотив и уложени рад у пројекат лангуаге схифта.
Питање лангуаге схифта није било ефемерно у тоба него није ни постојало!!!!!!!!
Дај историјски извор који ће да потврди постојање тог проблема, лангуга схифта, и мотива који га покреће у раном средњем веку у Европи.
Ако такав извор не постоји онда је то прича из дупета.
Спонтана левитација не постоји.
Спонтан је само пад због гравитације, а за левитацију је потребан рад и енергија.

Pitanje nije nebitno. Koliko ima Franaka? Gde su živeli u velikom broju sem krajnjeg severoistoka države? Zašto bi očekivao germanizaciju Galije?

To su sve pitanja na koja treba dati odgovor.

 

[Момчило]

Није потребно да се доморођачки језик забрани. Довољно је да домороци желе да науче језик придошлица, а то је питање престижа и понуде бољег живота.

Бркаш опет лингва франку (други језик) , за који увек постоји мотив код предузимљивог дела домородаца.
Мотив да колективно забораве матерњи не постоји.
Уосталом понуди историјски извор који ће да потврди ту причу.

 

[Момчило]

Pitanje nije nebitno. Koliko ima Franaka? Gde su živeli u velikom broju sem krajnjeg severoistoka države? Zašto bi očekivao germanizaciju Galije?

To su sve pitanja na koja treba dati odgovor.

Па ја сам то питање теби поставио. Колико има Англосаса? Где су живели? Зашто су германитовали Британију?
Где је историјски извор који потврђује мотив, дриве форце, тог наводног процеса?
Еј бре па у питању је тврдња да се догодио колосални процес?
Дај сведочења савременика о том процесу, пише да се rapidly догодио.
Нико га није приметио??????
Англи су имали мотив, а Нормани не???????????
Дај историјски извор!!!!
Извор!!!
Где је извор!!!

 

[Момчило]

нити језик можете искоријенити у само неколико генерација

Наравно да може.
Нормани, Варјази, Ломбарди

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па ја сам то питање теби поставио. Колико има Англосаса? Где су живели? Зашто су германитовали Британију?
Где је историјски извор који потврђује мотив, дриве форце, тог наводног процеса?
Еј бре па у питању је тврдња да се догодио колосални процес?
Дај сведочења савременика о том процесу, пише да се rapidly догодио.
Нико га није приметио??????
Англи су имали мотив, а Нормани не???????????
Дај историјски извор!!!!
Извор!!!
Где је извор!!!

Nismo tako krenuli. Ja sam prvi pitao.

Ti si rekao, ako je u jednoj zemlji bilo ovako, onda mora da je bilo isto i svugde. Ja pitam: zašto?

 

[Момчило]

Лаку ноћ Влаше!

Дубока је ноћ тамо.

 

[Khal Drogo]

Наравно да може.
Нормани, Варјази, Ломбарди

Објасни.

 

[Момчило]

Nismo tako krenuli. Ja sam prvi pitao.

Ti si rekao, ako je u jednoj zemlji bilo ovako, onda mora da je bilo isto i svugde. Ja pitam: zašto?

Па није било свугде.
И ја то управо кажем да су околности различите код Англосаса.
У Британији су се већ говорили слични германски језици.
Дај историјски извор који ће да потврди постојање тог проблема, лангуга схифта, и мотива који га покреће у раном средњем веку у Европи.

 

[Момчило]

Објасни.

Зезаш?
Нормани су експресно проговорили француски, Ломбарди апенински романски, а Варјази (Руси) словенски.
Шта да објасним?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па није било свугде.
И ја то управо кажем да су околности различите код Англосаса.
У Британији су се већ говорили слични германски језици.
Дај историјски извор који ће да потврди постојање тог проблема, лангуга схифта, и мотива који га покреће у раном средњем веку у Европи.

Ne. Ti kažeš da je to univerzalni princip. Evo citata:

Немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Ово је природни закон који је потпуно потврђен у случају Гота, Нормана, Варјага (Руса), Франака и Ломбарда, од којих су неки наведени били моћнији од Англосаксонаца, а који нигде нису успели да лако и спонтано наведу бројније локалце да пређу на језик мањине него су они сами "загрејани" и природно проговорили језиком већине.
Па шта се догодило у случају Англосаксонаца?
Једини могући одговор је да је дошло до сусрета два тела сличне топлоте, то јест да су Англосаксонци дошли на територију где се већ говорио сродан германски језик.
Па Руси би данас чакулали шведски, да је такав брз и спонтан процес могућ.
Процес описан у чланку је н е м о г у ћ.

Na primeru podebljanih, od Gota (koji su se održali na Krimu sve do relatino nedavno, inače) preko Langobarda do Rusa, tvrdiš da je to univerzalni princip i doslovno nemoguće.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Зезаш?
Нормани су експресно проговорили француски, Ломбарди апенински романски, а Варјази (Руси) словенски.
Шта да објасним?

Ekspresno brzo? Od Alboinovog dolaska do izumiranja langobardskog ima oko 500 godina; a posledice su ostale sve do današnjeg dana u italijanskom jeziku i kulturi...

 

[Момчило]

Nismo tako krenuli. Ja sam prvi pitao.

Ti si rekao, ako je u jednoj zemlji bilo ovako, onda mora da je bilo isto i svugde. Ja pitam: zašto?

Славене Славене ја кажем да је прича из чланка акадамска прича из дупета и поставио сам бар десетак питања и пуно опажања?
А ти покушаваш да одбраниш чврст академски став тако што ћеш на питања да одговориш питањем уместо историјским извором?
Дај историјски извор који ће да потврди постојање тог проблема, лангуга схифта, и мотива који га покреће у раном средњем веку у Европи.

 

[Pravi Vlah]

Лаку ноћ Влаше!

Дубока је ноћ тамо.

Овде је поноћ.

Лаку ноћ.

 

[Момчило]

Ekspresno brzo? Od Alboinovog dolaska do izumiranja langobardskog ima oko 500 godina; a posledice su ostale sve do današnjeg dana u italijanskom jeziku i kulturi...

Дакле моја позиција је потврђена мањина губи језик и немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Да у питању је универзални закон.
Ма, да нисам можда погрешио, да није италијански германски језик???
Експресно је употребљено уз Нормане, а не Ломбарде!!!!!!!
Може да стоји супер експресно уз Русе (Варјаге)!

 

[Pravi Vlah]

Дакле моја позиција је потврђена мањина губи језик и немогућ је спонтан (без уложеног рада) прелазак топлоте са хладнијег на топлије тело.
Да у питању је универзални закон.

Престани са термодинамичком метофором.