Po mom skromnom poznavanju prava:
Ovo je ugrožavanje reda i mira.
Crtanje Muhameda nije čin ugrožavanja reda i mira, već, u krajnjem, nemoralan čin.
Ko veliča terorizam na društvenim mrežama, kako je navedeno u linku, vrši podstrekavanje, što je krivično delo saučesništva.
Ko omalovažava tuđu religiju, može da izazove prezir pripadnika iste, ali ne čini krivično delo.
Baš odgledah ovaj film:
http://www.imdb.com/title/tt0117318/
Ima mnogo sličnosti sa nedavnim slučajem u Parizu.
Uglavnom, sloboda govora mora da postoji. Kao i sloboda uopšte.
Ali, sloboda nije apsolutna.
Čovek ima pravo na slobodu sve dok ne ugrozi nečiju drugu slobodu.
Ja imam slobodu kretanja, to je nesporno. Ali, ja ne mogu ući u tvoju kuću opravdavajući svoj postupak time što se slobodno krećem, jer na taj način ugrožavam tvoju slobodu i tvoje pravo (nepovređivanja privatnosti).
Takođe, imam slobodu govora, ali ne mogu izaći u javnost i pozivati ljude na paljenje i uništavanje državne imovine. Niti na terorizam.
Mada, postoji jedna caka.
Jedno od četiri elementa krivičnog dela je radnja.
Bez radnje, nema krivičnog dela.
Kad bismo se nas petorica forumaša okupili kod nekog u kući i veličali terorizam, to ne bi bilo krivično delo.
Kad bismo planirali da izvedemo teroristički napad, ni to ne bi bilo krivično delo.
Kad bismo mislili u sebi kako je terorizam dobra stvar, ni to ne bi bilo krivično delo.
Dakle, mišljenje, govor i planiranje nisu krivična dela ukoliko nema nikakve radnje i ukoliko to radimo u privatnosti.